Les commentaires de coudjouac

Dès qu’on entre sur le terrain des minorités religieuses en France, le débat est faussé. Même pour les juges c’est très difficile. Ils sont formés pour considérer les mouvements dits « sectaires » comme des coupables a priori. Justement à cause de la propagande de l’Unadfi et de la Miviludes. C’est très franco français, mais c’est aussi très dangereux pour notre démocratie.
Les américains ne sont pas une référence pour beaucoup de choses (genre peine de mort et attitude guerrière), mais ils ont aussi de très bons cotés, dont la liberté de religion. Ne pas oublier qu’ils ont inventé la démocratie bien avant nous, et qu’on s’en est largement inspiré pour notre constitution.

Le voile pudique, c’est la burqa du riche entremetteur ?

Je sais pas qui c’est qu’est trop bête ici... Diam’s ou celui qui pense qu’être à moitié mort sous les medocs ça constitue une « thérapie » ? Peut-être que 100% mort c’est être guéri ?

T’as lu l’article ? Toi qui en est à ton 2ème commentaire depuis 2008 ? L’article n’est pas partisan, il soulève un réel problème constitutionnel.

Le problème c’est que dans ce cas là, la charte n’est pas respectée.

Sauf que la réforme à venir va supprimer la référence au trouble à l’ordre public. De plus, déjà aujourd’hui, une « procédure d’urgence » largement utilisée (presque majoritairement) permet de passer outre toutes les règles et d’enfermer l’individu sans le deuxième certificat. C’est une zone de « non-droit » que la psychiatrie exploite largement.

Visiblement, la liste de la Miviludes n’est pas adaptée à son objet...

Non, c’est justement le problème. La cause est effectivement le traitement. C’est justement ce que montre l’auteur. AVant le traitement, pas de meurtre ni de suicide. Après le traitement meurtres et suicides. C’est donc le traitement qui est la cause. L’inverse, c’est la tentative de justification de la psychiatrie qui pour se protéger tente une pirouette en disant « c’est normal qu’ils tuent, ils sont fous ».
Même si pour l’un d’entre eux il avait « arrêté le traitement » (ce qui est un non sens parce que dans le cas du pousseur il s’agit d’injections qui sont faites tous les mois ou plus), les dégâts causés par ces traitements rendent fous. Que ce soient les camisoles chimiques ou les électrochocs.

Combien de savoir est occulté parce qu’il est malvenu de penser différemment des instances « officielles » qui n’en sont même pas. Mais ce qui est intéressant dans cette fable, c’est que c’est aussi la responsabilité du bouc de libérer ce savoir et de ne pas avoir peur de le divulguer. Profil bas, c’est la voie de l’abandon.

Nouvelle preuve aujourd’hui de ce qu’avance l’auteur : un autre meurtrier sous soins psychiatriques.
Et la psychiatrie réclame encore des fonds... L’article parle même d’un autre à Rocquebrune.
Faut arrêter de faire croire qu’avec plus d’argent ils feront mieux. Leurs statistiques montrent que plus ils « soignent », plus il y a de morts.

Cher Philippe, ne vous en déplaise, vous devriez savoir que les électrochocs (rebaptisés sismothérapie) sont encore largement en usage dans nos hôpitaux français, de même que la camisole, les patients attachés, etc. Quant à la camisole chimique, elle fait autant de dégâts que les électrochocs.

L’article cite des sources absoluments non « soucoupistes ». Un journal scientifique, le site de l’Association Psychiatrique Américaine, des articles de journaux... Bref, quand on ne veut pas voir la réalité en face, on prétend que tout le monde est « soucoupiste ».

D’après ce que j’ai entendu, la majorité des « suicidés de France Télécom » étaient sous antidépresseurs. Une enquête serait la bienvenue pour confirmer ou infirmer (ou informer).

C’est aussi l’AFSSAPS qui a autorisé récemment les prescriptions de Prozac aux enfants à partir de 8 ans, alors que les dégâts causés par ce « médicament » sont ultra connus et d’une dangerosité maximum.

@etonne
La source de Roseau est pourtant clairement indiquée dans son article : le rapport de l’IGAS remis au Ministre en Août 2007. Disponible ici : http://www.atoute.org/n/IMG/pdf/rapport-igas-programme-accompagnement.pdf
Très bon article !

Eh non, vous vous trompez, les Etats-Unis sont laïcs (Article VI et premier amendement de la constitution américaine). Et la Laïcité traite effectivement de la séparation de l’Eglise et de l’Etat, mais n’interdit absolument pas (et heureusement) l’expression de ses convictions et de ses pratiques religieuses dans l’espace public (à ne pas confondre avec l’état).

C’est vous qui devriez prendre un cours de droit. La laïcité est inscrite dans la constitution américaine. Article VI et Premier Amendement. Ils ont juste un cran d’avance sur nous en ce qui concerne la tolérance religieuse.

Ce battre pour qu’elle soit comprise et appliquée sans stupidité et intolérance, c’est DEFENDRE la laïcité, pas l’attaquer.

Article VI de la constitution américaine, et premier amendement. Les Etats-unis sont un pays laïc avec séparation des églises et de l’état, ne vous en déplaise...

Moralité moyenne ? Vous êtes encore plus tolérant que je ne le pensais