• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Deenye



  • Deenye Deenye 1er octobre 2012 20:12

    Merci beaucoup pour cet article TipTop, enfin quelqu’un qui a réfléchi plus de 3 secondes avant de pondre un article navrant de démagogie...

    A propos de récupération, je me demande depuis de nombreuses années comment on peut se prétendre simultanément opposé à toute forme d’anti-racisme tout en niant être raciste.
    Je pense bien sûr à toute la vague des néo-fachos qui envahissent les ondes, plateaux TV et autres colonnes dans les journaux...



  • Deenye Deenye 1er octobre 2012 20:07

    "Se sentir gêné par la simple présence d’une personne de couleur ou d’origine différente qui par ailleurs respecte les règles de politesse et de savoir vivre est un sentiment étranger à toutes les personnes qui ne sont pas racistes.« 

    Une phrase que je partage à 1000%.
    Vous faisiez vraiment la remarque du raciste-type, complètement incohérente :

     »Ce que je dis, c’est que quand des gens sont entre eux, le tact et la discrétion incitent à les laisser au plaisir d’entre eux, parce que rien ne dit qu’une présence blanche est pareillement agrée par tout un chacun.« 

    Vous rendez-vous compte que vous êtes en train de nous expliquer en substance qu’on peut aller dans un bar »cosmopolite« , mais si on va dans un bar africain, maghrébin, »français« , etc... il faut être de la »couleur locale« , sinon on n’est pas accepté, et vous nous expliquez qu’en plus, il serait normal, ou en tous cas, compréhensible, de discriminer une personne en raison de sa couleur dans ce cas particulier ?
    Pourquoi cela dérangerait qui que ce soit ?
    La règle, c’est d’observer un certain nombre de règles de savoir-vivre, si c’est le cas, qu’est-ce que ça peut bien vous f**tre de côtoyer des gens de couleur différente ?
    Qu’est-ce que ce concept paranoïaque de »tact« , applicable seulement si une large majorité d’une certain couleur se dégage, en plus ?
    ( »quand des gens sont entre eux, le tact et la discrétion incitent à les laisser au plaisir d’entre eux,« )

     »Et bien, c’est leur sensibilité et elle doit être respectée - moi, je fait de mon mieux -, parce que le fait de forcer à vivre ensemble des gens qui ne le souhaitent pas est l’une des premières causes de rejet des « autres ».« 

    Vous prenez le problème à l’envers : vous refusez le »vivre ensemble" avec ceux qui ne sont pas de votre couleur, en raison de votre rejet des autres.
    Ce dernier n’est absolument pas une conséquence mais bien une cause !



  • Deenye Deenye 28 septembre 2012 12:57

    Calmos :

    « Plus besoin d’envoyer les gendarmes : les supplétifs font le boulot »

    Vous devriez consulter.
    La paranoïa se soigne de mieux en mieux, avec les progrès de la médecine.



  • Deenye Deenye 28 septembre 2012 12:55

    Calmos :

    "C’est la Sénatrice-Maire PS : Samia Ghali qui était à la manoeuvre

    Ce n’est pas du racisme quand les dealers de Samia brûlent un camps Roms...."

    Aucune mention n’est faite dans l’article sur l’origine ethnique des gens qui ont fait ça.

    Vous inventez de toutes pièces.

    C’est con, hein...



  • Deenye Deenye 28 septembre 2012 12:52

    Si vous voulez on y va ensemble, vous verrez que vous dites n’importe quoi.



  • Deenye Deenye 27 septembre 2012 13:42

    J’allais le dire !

    Pourquoi cette distinction misandre ?



  • Deenye Deenye 27 septembre 2012 13:38

    « on enlève le prépuce qui recouvre le gland de la verge, ce qui est une mesure sans conséquences »

    En voilà un gros mensonge !

    Les conséquences sont connues :
    - désensibilisation du gland menant à une diminution du plaisir sexuel (de même que l’excision, censée n’avoir aucun rapport, la preuve que si !)
    - assèchement du gland (ce dernier est censé « baigner » dans le smegma qui le maintient humide), en son absence, il y a un risque de dermatite atopique.
    - regard des autres dans les vestiaires (ce qui a fait l’objet d’une étude récente)

    Même dans les cas de phimosis, de moins en moins de médecins ont recours à la circoncision, la méthode actuelle consiste à faire travailler la souplesse du prépuce.

    Bref, en résumé, vous dites de la m*rde, et vous n’avez pas la moindre idée de ce dont vous parlez.
    Vous vous rendriez donc un fier service en la fermant, ça vous éviterait de passer pour un gros bouffon inculte comme c’est actuellement le cas.
    Par exemple, oser prétendre que l’ablation du prépuce n’est pas une mutilation, est totalement grotesque et vous décrédibilise complètement.

    Enfin, on est en France, donc merci d’éviter d’écrire en hébreu.



  • Deenye Deenye 27 septembre 2012 13:26

    Les gars :

    serait-ce possible d’éviter de nous péter les c*uilles avec le conflit israélo-palestinien, dont vous admettrez qu’il n’a aucun rapport avec le sujet de cet article ?

    Ou au moins vous engueuler en privé...



  • Deenye Deenye 26 septembre 2012 16:59

    Rien du tout !

    Soit vous vous êtes trompé de lien, soit vous dites n’importe quoi.

    Aucun passage de votre lien n’a de rapport avec le sujet, votre lien parle de l’égalité hommes/femmes !

    Complètement à l’Ouest mon pauvre !



  • Deenye Deenye 25 septembre 2012 18:03

    « En réalité, il y a de plus en plus de musulmans qui refusent toute alliance au-delà de leur communauté de croyance. »

    Encore une affirmation dénuée de tout fondement, juste, vous vous faites plaisir, ça vous excite d’écrire ça...

    Lamentable d’avoir laissé passer un tel concentré de foutaises, c’est là que je regrette de ne pas aller assez souvent dans l’espace modération !



  • Deenye Deenye 25 septembre 2012 17:55

    "On aura oublié au passage que ce sont des islamistes d’Ouma.com et des Indigènes de la République, meneurs d’un radicalisme religieux en France"

    Je vois que vous ne reculez devant aucun mensonge, y compris de cette grossièreté.



  • Deenye Deenye 25 septembre 2012 17:53

    "On ne parlera pas non plus de la clientélisation de l’islam par trop d’élus de la République qui lui ont tournée le dos en ne cessant d’en jouer, à droite comme à gauche.« 

    Des barres de rire !

    Oser écrire ça dans un pays où existe toujours le concordat d’Alsace-Moselle, où les politiques font du communautarisme électoraliste avec les électorats juif et catholique, et ce depuis des décennies...
    Mais non, tout ça est passé malhonnêtement sous silence au profit d’une »clientélisation de l’Islam par les politiques", concept nettement plus racoleur et en phase avec l’extrême droite, ce qui de nos jours est toujours appréciable, n’est-ce pas ?



  • Deenye Deenye 24 mai 2012 14:05

    "Il prends le train ce fainéant ?

    En stop, qu’il aurait du y aller

    En stop ; comme les milliers de chômeurs qu’il va créer irons pour trouver du boulot"

    Comme vous êtes aigri...excellent !

    C’est mon kiff de vous voir aboyer, je l’avoue.

    Les milliers de chômeurs : vous voulez dire les 1,3 millions en plus depuis 2007 ?



  • Deenye Deenye 24 mai 2012 14:02

    M’étonne pas que vous cautionniez les propos honteux de Salviac.

    Je n’ai jamais insulté Sarkozy : je me suis toujours contenté de le considérer comme un mafioso, or c’est la vérité, et vous le savez aussi bien que moi.

    Mes propos sur Sarkozy sont basés sur la réalité de ses actes, ce ne sont pas des jeux de mots pitoyables sur son patronyme ou sur son physique.

    Le fait que vous l’attaquiez là-dessus montre que vous n’avez aucun argument sérieux, ce qui vous oblige à vous complaire dans des propos de cour de récréation d’école maternelle.

    La démocratie...Oui, en effet, Hollande a été élu démocratiquement.

    Pas comme certains, suivez mon regard, qui par le passé n’ont pas hésité à frauder lors de 2 élections présidentielles :
    - celle de 1995, financée par la corruption (Karachi)
    - celle de 2007, financée illégalement par des fraudeurs du fisc (Bettencourt) et par un terroriste international (Mouammar Kadhafi).

    En tous cas, le ramassis de mauvais perdants dont vous faites partie me fait bien marrer, et je pense que c’est loin d’être fini.
    Merci à la droite de se décrédibiliser et de s’enfoncer toute seule, c’est totalement jubilatoire.



  • Deenye Deenye 24 mai 2012 12:53

    Calmos : serais-tu totalement incapable de t’exprimer sans insulter ?

    Je sais que tu es aigri d’avoir losé minablement le 6 mai dernier, que tu es aigri, mais bon, faut se calmer, surtout quand on porte ton pseudonyme...

    Quand on voit le bilan honteux de Sarkozy, et ce sur tous les sujets, le mieux à votre place serait de vous faire discret, et de la fermer quand certains essaient de rattraper vos conneries.

    Comme disait Sarko à Jean juste après le 6 mai : « Il faut que les Sarkozy se fassent oublier. »

    Quant à vous, laissez travailler les honnêtes gens, et attendez les résultats avant de cracher votre venin.
    Si Hollande fait pire que Sarkozy (ce qui paraît impossible), alors vous pourrez la ramener.

    En attendant, allez prêcher votre haine antisocialiste primaire un peu plus loin, il y a des endroits pour cela, que l’on est censé laisser aussi propres qu’on les a trouvés.



  • Deenye Deenye 16 mai 2012 10:40

    Jamais j’aurais cru que je lirais un article sur Duck Dunn sur AVox !

    Si vous en avez un sur James Jamerson ou Francis Rocco Prestia, n’hésitez pas !



  • Deenye Deenye 4 mai 2012 16:36

    « Il est partout le NWO et même ds ton ordi et ds ton tel, très cher. »

    Intéressant : mon PC et mon téléphone, bien que n’étant pas ’vivants’ et n’ayant pas de conscience, auraient, d’après Mme Walter, des opinions politiques, puisqu’ils seraient favorable au NWO...

    Allez donc lire la définition du NWO, ça vous aidera à l’utiliser à bon escient.



  • Deenye Deenye 4 mai 2012 16:34

    C’est bien ce que je pensais : vous ignorez ce qu’est le NWO.

    Pour vous, c’est juste une sorte de mal absolu indéfini, ce qui est pratique, car du coup on peut mettre ce qu’on veut dedans.

    Votre réponse à Loatse, comme votre article, est totalement incohérent : aucun rapport entre les affirmations paranoïaques successives, pour un tout logiquement incompréhensible.

    Une sorte de soupe dans laquelle on mélange tout et n’importe quoi, en espérant qu’au final cela donnera quelque chose de cohérent...ce qui n’est bien sûr pas le cas.

    Quant à la comparaison que vous utilisez, les bras m’en tombent...

    Pourquoi tant de haine ?



  • Deenye Deenye 4 mai 2012 16:27

    Allez au bout de votre raisonnement, plutôt que de vous arrêter au milieu quand vous vous rendez compte qu’il est aussi ridicule que stupide :

    Si l’on vous suit, alors on doit admettre que le débatteur placé à gauche est toujours avantagé par rapport à celui de droite.
    C’est ce que vous avez écrit.

    Ca y est, vous prenez conscience de la débilité de l’argument, ou dois-je continuer ?

    Déjà, rien que d’affirmer que le « côté gauche représente le passé et le côté droit le futur », est grotesque.
    Où avez-vous été chercher de telles âneries ?

    (Et comment expliquer que Sarko ait accepté d’être placé dans une position qui le desservirait ? Vous voyez bien que ça ne tient pas debout...)

    Donc, OUI, totale surinterprétation de votre part, digne de PV.



  • Deenye Deenye 4 mai 2012 16:21

    Quel rapport avec Lovecraft ?