Les commentaires de philou

Quelqu’un a-t-il une idée de savoir où est Bolloré  on le demande au 55 Faubourg Saint Honoré d’urgence !

Il faut arrêterr de dire que l’on n’est pas alcoolique avec 0,3 g, ce sont deux choses dissociées : bien que réputé alcoolique il n’avait que 0,3 g, c’est en substance ce qu’à éclaré le procureur, qu’on se le dise une fois pour toute !!!!

Armand ce ne serait pas le pseudo de Bernard Laporte qui veut aussi "règler ça dehors" quand on le questionne à l’Assemblée  ?

Fanfan un professeur a le devoir d’exemplarité, la violence n’est pas acceptable, pas plus que l’alcoolisme. Et tu sais très bien que l’éducation nationale est un monde où on se tient les coudes et où toute remarque de la part d’un parent a vite fait de se retourner contre eux et contre l’élève voire même la fratrie. J’en parle d’autant plus librement que les miens autant durs qu’ils soient à la maison ne se sont jamais attirés de remarques sur leur comportement dans le cadre scolaire mais j’ai été témoin de nombreuses de "prises en grippe" et de l’extrême solidarité pour ne pas dire plus de toute la chaine hiérarchique de l’EN.

Vous avez vous même écrit "Posez-vous la question de savoir comment les autres enseignants vont assurer leur mission vis-à-vis de cet élève, si cette plainte aboutit à une condamnation sur cet objet". Vis à vis de cet élève ou vis à vis de ses camarades, que la plainte aboutisse ou non il ne peut plus se parer des plumes de la respesctabilité ayant dérogé au devoir d’exemplarité.

Mon propos concernait les professeurs dans l’impossibilité de s’acquitter corectement de leur mission du fait de l’incapacité de certains de leurs collègues à remplir la leur.

En créant un précédent ce professeur se disqualifie et, hélàs tend à disqualifier les collègues.

La voie interne n’aboutit jamais vous le savez très bien.

Justement vous posez l’excellente question du retentissement de l’incapacité de certains professeurs sur l’activité des autres.

Nous connaissons tous des profs réputés incapables de "tenir" une classe, pas seulement les alcooliques mais aussi ceux qui n’ont pas cette autorité naturelle que confère la maitrise de leur art, ceux qui ont des problèmes personneles etc ... Ceux là se font chahuter mais le vrai drame est que certains élèves mal intentionnés expérimentent les mêmes comportements chahuteurs sur des professeurs qui exercent tout à fait honorablement.

L’évaluation des professeurs, une des rares mesures sarkozyennes qui me paraisse positive devrait permettre de dégager les éléments de l’EN qui n’ont rien à y faire, même si c’est une minorité elle contamine le système.

Le corps enseignant a un devoir d’exemplarité. La violence n’est pas acceptable, surtout venant de la part d’un professeur, pas plus que l’alcoolisme. Celà-dit il convient de s’interroger sur ce que cache cette affaire.

L’un de mes fils a également un professeur alcoolique - certes celui dont il est question n’avait que 0,3g à l’heure des faits mais il est réputé alcoolique - et l’administration ne fait rien, elle le laisse année après année détruire classe après classe.

S’il lui venait à l’idée de commettre ce gendre d’infraction je pense que les parents d’élèves ne manqueraient pas l’occasion de le mettre "out".

Exactement, comme pour tout monopole, l’ouverture à la concurrence ne permettra que d’améliorer le rapport qualité/prix, tout est dit !

N’oubliez pas depuis 1981 Attali a pris 26 ans et qq centimètres de tour de cheville ... la vieillesse est un naufrage !

Tiens oui excellente idée la plaque de plombier, le numerus clausus des serruriers

L’Etat n’a rien à gagner dans la fermeture des bars à chicha. Il en va de la santé publique, et l’emploi des barmen à chicha si je puis dire est devenu aussi inutile que celui de dame pipi.

Le temps où la rallonge dépendait mathématiquement d’une grille d’évaluation est révolu. tout au plus des primes de performance sont attribuées sur des critères chiffrés, rangez-votre gomme tranquillement !

Les deux !!!

Il est vrai que le gouvernement sous prétexte de "démocratisation" "décentralisation" "libéralisation" se lance dans une individualisation forcenée du contrat de travail, on commence par les branches, on descend à l’entreprise, puis l’établissement, puis le département, enfin l’individu. Diviser pour régner, éliminer toute conscience de classe.

Celà dit et pour ce qui concerne uniquement l’évaluation, il serait déraisonable de continuer à laisser certaines catégories exercer des responsabilités sans aucune évaluation du service rendu. Au XXIeme siècle dans toute entreprise, dans toute grande école un questionnaire est distribué à l’issue de chaque formation afin d’en évaluer le contenu et la façon dont elle a été dispensée dans le but d’une amélioration continue. Dans certaines entreprises on pratique le 360° afin de s’autoévaluer, se faire évaluer par ses subordonnés et par ses pairs. Toute discordance entre 2 ou plus de ces axes implique un plan de progrès.

Individualisation du contrat de travail non, évaluation des pratiques oui.

Le fait d’être concurrents vous autoriserait donc à coller une baffe à quiconque ?

Je m’interroge quand je vois ces véhicules ultra-luxueux dont le prix dépasse souvent les 40 000 euros et dont la conso est proportionnelle. A l’époque du low-cost dans tous les domaines on peut imaginer une flotte de Logan ou autre véhicule simple fiable confortable et économiques.

Effectivement pourquoi avoir voulu règlementer l’installation des taxis ? C’est un commerce comme un autre , qui plus est ne requiérant aucun diplôme, il convient de laisser la loi de l’offre et de la demande agir et l’on verrait les tarifs rapidement baisser.

Cette histoire de plaque à racheter est un non-sens, si l’on réfléchit par exemple au cas des médecins.

Il y a quelques 15 ou 20 ans le numerus clausus était assez large, les départs en retraite assez peu nombreux, les clientèles étaient alors valorisées entre une demie et une année de chiffre d’affaire. Depuis le resserrement du numérus clausus et le papy-boom il y a plus de départs en retraite que d’arrivée de jeunes sur le marché et les clientèles ne valent plus un euro. A-t-on demandé à l’Etat une quelconque compensation ?

Quant à celui qui compare aux bars à chicha, primo ceux-ci sont de création récente, les lois Veil datent des années 1970, il ne fallait pas être malin pour croire que celà pourrait durer ces 5 denières années, deuxio il y a des dizaines de métier qui ont disparu, chaisière, dame pipi, vendeur de journaux à la criée etc ... d’autres apparaitront, disparaitront ...

Même si les 2 actes ne sont pas comparables, pouvez-vous nous expliquer en quoi il serait normal que des parents s’arrogent le droit pour des motifs non médicaux de faire procéder à l’ablation du prépuce d’un enfant, le privant ainsi dans le futur d’une part non négligeable de sa vie intime ? Et pourquoi d’ailleurs lorsque les motifs sont médicaux on retire le prépuce sans penser à sa reconstruction ?

Aux USA et au Canada des mouvements se battent contre cet état de fait. Il y a certes des causes bien plus importantes ...

Celà relève du n’importe quoi que de comparer excision et ablation du prépuce !! Certes il est abusif de retirer le prépuce à un enfant, c’est un choix qu’on devrait laisser au jeune adulte.

Quant à ceux qui en profitent pour dire "on veut de tels gens sur notre territoire et les insérer", qu’ils se rassurent la plupart de ces gens qu’il ne veut pas voir sont soit d’origine maghrébine, non concernés, soit noirs chrétiens et pas plus concernés.

Le mutilation des fillettes reste une pratique abjecte, inexplicable, inqualifiable que nulle tradition ne saurait excuser.