• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de critical35



  • critical35 17 septembre 2009 09:46

    C’est évident oui le Bio est meilleur pour la santé...

     Mais croyez vous qu’avec l’agriculture bio on pourra nourrir la planète ?
    Enfin avec l’augmentation future et inévitable du prix du baril de pétrole, le fioul sera très coûteux donc les travaux de désherbage mécanique risquent d’être eux aussi coûteux et donc le prix des produits en sera repercuté...

    Personnellement je ne crois pas que le bio soit l’avenir... Travailler sur la recherche de pesticides « plus propres » semble être une meilleure voie à suivre et les industriels ont les moyens nécessaires à cette recherche...


  • critical35 17 septembre 2009 09:41

    On est bien d’accord : la contractualisation est un système à éviter à tout prix...


    D’ailleurs on voit bien les éleveurs en porcs ou bêtes à viande intégrés sont tenus par les c*******...


  • critical35 16 septembre 2009 15:58

    Quand on voit des reportages les vaches ont des double et triple et quadruples pis. Le lait est dégueulasse, déjà écrémé à la sortie naturelle des tétines.


    Allez voir par vous même plutôt que de vous contenter des reportages !! L’anatomie des vaches fait qu’elle a bel et bien 4 pis et non 2 ni 3 ! 

    Le lait est dégueulasse ? Allez donc en acheter un litre à un producteur près de chez vous, vous ne serez pas déçu du détour car on est loin du lait « entier » du supermarché.

    Bien sur si c’est la première fois que vous goûtez le « vrai » lait, vous allez avoir du mal car forcément il n’aura pas le goût de l’UHT mais la consistance est toute autre...


  • critical35 16 septembre 2009 12:06

    Dénoncer est une chose effectivement indispensable mais encore faut-il que les choses changent...


    Boycotter la contractualisation par exemple pourrait être une idée intéressante mais encore faut-il en avoir les moyens, là réside le problème. 

    Enfin, créer un groupement des producteurs à l’échelle régionale voire nationale pourrait être également bénéfique car faire pression dans les négociations de prix avec un tel volume comme celui produit rien qu’en Bretagne ou Normandie permettrait un prix décent du lait.

    Les coopératives qui à la base appartenaient aux agriculteurs appartiennent désormais à des actionnaires classiques alors que ce n’est pas un secteur classique mais qui a ses spécificités... Voilà le coeur du problème !


  • critical35 16 septembre 2009 11:59

    Parler de l’IDH dans votre article aurait été à mon sens indispensable car c’est quand même l’indicateur économique (le seul ) qui prend en compte le bien être de la population via le taux d’alphabétisation, le niveau d’éducation, l’espérance de vie...



  • critical35 16 septembre 2009 11:56

    Non ce n’est pas la FNSEA qui a poussé à plus de production, ne confondons pas tout puisque la FNSEA est un syndicat. Disons plutôt qu’elle soutenait effectivement la politique productiviste agricole que les agriculteurs ont suivi massivement du fait tout simplement que c’est l’indication que la PAC a donné à ceux-ci. Un peu à l’image du slogan sarkozyste « travaillez plus pour gagner plus » et qui dans un monde tel que le notre est la solution car bientot nous aurons plus de 7 milliards d’Hommes à nourrir. . Cependant je ne crois pas que le problème vienne de ce système de quota laitier qui est à mon avis le bon. Le problème c’est qu’on a accordé des rallonges de quotas (volontairement !!) pour provoquer une surproduction et une chute brutale des prix. Tout ceci est orchestré dans un but : déréglementer le marché du lait afin de contraindre les producteurs à entrer dans la contractualisation et ce dans l’objectif de diminuer encore plus leur (faible) indépendance. A mon humble avis les lobbys industriels ont joué leur rôle là dedans c’est évident. C’est un marché juteux qui s’ouvre pour eux...



  • critical35 23 mai 2009 19:11

    excellent !



  • critical35 23 mai 2009 16:39

    Faut faire une demande auprès du Ministère de la Connerie qui verra peut-être le jour après le prochain remaniement ministériel... :P



  • critical35 22 novembre 2008 15:06

    Kurt Cobain un des plus grands chanteurs de tout les temps j’ai hate de voir ce film !



  • critical35 20 novembre 2008 16:39

    Laurent Delahousse n’est pas le remplaçant de Marie Drucker mais c’est l’inverse...



  • critical35 18 novembre 2008 20:26

    Voyant que c’est un des articles les plus lus ça mérite un épisode 2, je vous concocterais ça... smiley



  • critical35 17 novembre 2008 18:19

    effectivement la différence est minime avec un boucher traditionnel, ça fait vivre le petit commerçant d’un bourg et ça évite de manger moins de merde, on en mange déjà assez comme ça...



  • critical35 17 novembre 2008 17:23

    toutes les marques le font, charal et les autres...



  • critical35 17 novembre 2008 16:22

    et le comble dans tout ça c’est que je risque de conseiller ces entrepreneurs plus tards... smiley

    Mais je crois que plutôt que critiquer, je dresse avant tout un constat parce que moi aussi je suis un consommateur comme tout le monde. Ici je constate que les industriels savent exploiter les failles des consommateurs. Un peu à l’instar de la TVA qui est un impôt indolore, cette augmentation des prix l’est aussi et le consommateur doit l’accepter au même titre que la TVA sinon il n’achète plus rien... C’est très fin je trouve comme stratégie marketing...



  • critical35 17 novembre 2008 13:13

    Quand on pense que TF1 a viré PPDA et conservé Pernaut... smiley



  • critical35 17 novembre 2008 11:41

    Si la force tranquille est de recueillir seulement 29 % des suffrages des militants, on est loin d’une suprématie...



  • critical35 17 novembre 2008 11:38

    Quant au PS alors là je plussoie fortement, le PS n’est pas prêt de revenir au pouvoir avec une équipe de bras cassés pareils même pas fichus de se mettre d’accord au profit de l’intérêt du parti mais bon ça a toujours été comme ça au PS chacun voit ses ambitions personnelles avant l’intérêt du parti et on voit ce que ça donne à chaque fois c’est bis repetita...



  • critical35 17 novembre 2008 11:35

    Oui je suis d’accord le consommateur est toujours celui qui éponge tout... smiley C’est le même système pour la TVA d’ailleurs, les industriels tout comme la grande distribution peuvent la répercuter sur les prix de ventes et la déduire sur leurs achats tandis que le consommateur lui paye tout et ne déduit rien...

    C’est la règle du commerce : celui qui est au bout de la chaine est le dindon de farce...
    En même temps je ne vois pas d’autre alternative...



    PS : d’accord j’avais pas saisi pour l’homonyme, c’est bien trouvé ! Quant à la prise de position, cela regarde chacun des auteurs, je le fais moi-même parfois... smiley



  • critical35 17 novembre 2008 11:28

    Cependant, vous avez fait cette expérience mais je ne crois pas que beaucoup le fassent . Ainsi, le consommateur est persuadé d’acheter la même quantité de produit pour le même prix même si l’emballage change... En général, ils remarquent surtout que le design a changé mais ils ne cherchent pas à savoir ce qui se cache derrière ce changement soudain, ce n’est pas seulement pour la "beauté" du produit et pourtant beaucoup le pensent....



  • critical35 17 novembre 2008 11:22

    oui effectivement c’est là dessus que les industriels jouent : la négligeance des consommateurs... Pourtant comme vous le dites il est simple de comparer le prix au kilo mais qui le fait ? La plupart des gens regardent le prix du paquet de biscuits et non le prix du kilo du biscuit et ça les responsables marketing l’ont bien assimilés et en tire profit de manière ingénieuse... smiley