Les commentaires de Valou

Vous n’avez rien compris, il s’agit juste de la solution que l’Etat a trouvé au problème des retraites(cf l’article analyse barbare des retraites)...si on meurt tous d’un infarctus à 50 ans à cause du cholesterol de nos "burgers" favoris, alors il y aura moins de retraites à payer pour les prochaines générations :)

C’est intéressant, mais le mot clef apparait à la fin : "décomplexée"

Si les politiques ne parlent que des deux mesures habituelles(avec les réactions que l’on sait), imaginez la réaction aux autres mesures que vous proposez qui sortent de l’ordinaire de nos braves citoyens français et qui pour certaines, pour autant efficaces qu’elles puissent être, peuvent heurter la moralité. L’euthanasie par exemple, il n’y a qu’à voir le débat suscité par une femme qui visiblement était toute désignée pour l’opération, allez imaginer les réactions pour un petit vieux "banal".

Par ailleurs certaines mesures riquent d’augmenter la précarité de nos petits vieux (un moyen efficace de s’en débarasser vous me direz), par exemple la non reconductabilité des cotisation suite au veuvage pour ces ex femmes aux foyer pour qui elles constituent l’unique source de revenus.

Alors, certes nous sommes dans une situation délicate qui nécessite des mesure "décomplexées", mais nous sommes citoyens d’une nation très fortement complexée où il serait à mon avis pratiquement impossible de les mettre en oeuvre... 

Je ne vois pas le rapport entre l’économie mondiale et les JO.

Valou

Ca durera tant qu’ils seront les plus forts (militairement et économiquement). On peut penser ce qu’on veut mais sous des atours de civilisation c’est toujours la loi de la jungle qui règne entre pays et autres lobbys. Et en général, les plus forts sont aussi les moins scrupuleux.

Valou

L’avantage de la légalisation est qu’on peut plus facilement informer ou règlementer (cf la cigarette et l’alcool). Le problème est que les drogues sont beaucoup plus addictives et en prendre une seule fois peut être une fois de trop.

Cela dit on peut immaginer des "drogoirs" avec du personnel qualifié qui gère les doses et permet de gérer la dépendance. C’est un peu comme la prostitution : ce sont des pratiques qui ont toujours existées et qui sont en marge de la moralité (voir au délà des frontières mais on entre dans la subjectivité) : on ne peut pas les faire disparaitre mais on peut au moins faire en sorte que ça se fasse dans des conditions d’hygiène et de règlementation correctes...

Valou

<<Si tu reviens j’annule tout>>

Je pense que le véritable enjeux de ce sms est ce que "tout" désigne.

Tout le monde a immédiatement pensé qu’il s’agissait du mariage avec Carla mais tous ignorent qu’il avait envoyé un autre sms juste avant, qui doit être gardé secret puisqu’en fait il lui faisait part de son intention de traiter un type de pauv’con en public !

Evidemment on ne peut pas analyser les sms précédents puisqu’on y dévoilerait le pot aux roses. Ainsi que la réponse de Cecilia ("Chiche ?"), pourquoi un tel délai avant le démenti ? C’est évident : il fallait déjà qu’il execute son acte (il avait fait une première tentative avec le marin mais comme il ne l’avait pas traité de pauv’con ça ne comptait pas.) Ensuite il fallait que l’affaire du pauv’con se réduise un peu pour que le public ne puisse pas faire le rapprochement. CQFD.

Valou

ps : le dernier sms de Sarko à Cecilia lui dit qu’il va faire un bras d’honneur à Angela Merkel en direct.

<<les Etats-Unis ne sont plus le pays le plus riche au monde car, selon un rapport de la CIA (CIA’s World Factbook), ils ont été dépassés dès 2006 par l’Union européenne>>

Hmm, je suis surpris d’être le premier à faire la remarque, mais l’union européenne n’est pas un pays.

En ce qui concerne le fond de l’article je ne m’y connais pas assez en économie pour mesurer la réalité ni les implications de ce qui a été avancé (article comme commentaires) donc j’en reste là, mais je trouve l’information intéressante.

Valou

J’ai essayé de faire un commentaire raisonnable mais je m’aperçois que j’en suis incapable sur ce sujet.

Il y a certains actes pour lesquels, à mes yeux, aucune peine judiciaire inférieure à la détention à vie(la vraie, pas celle où on vous libère après 15 /20ans pour bonne conduite ou je ne sais quoi, je ne connais pas les détails) n’est suffisante. Pour moi, cette loi est un ajustement de la peine limitée vers la prison à vie. Que la faute soit due à un comportement maladif, à une éducation malsaine,ou autre, quelle importance ? Il avait le choix : commettre le monstrueux ou ne pas le commettre. Entre la raison et l’instinct il a suivi l’instinct, c’est devenu un animal, les droits de l’homme ne devraient même plus être applicables.

Les lois sont la raison qui défend l’émotion : l’esclavage, la discrimination : c’est injuste : c’est l’émotion qui nous le dit. Qu’on laisse le bénéfice du doute à tous les individus : j’approuve.

Le "monstre" a eu le bénéfice du doute, il a fauté, dans une mesure impardonnable à mes yeux, je peux pardonner un vol (on pardonne bien aux politiques), je peux pardonner un meurtre (il peut y avoir des circonstances.., et c’est une vision personnelle) mais je ne peux pas pardonner le viol ou le meurtre d’un gamin. Il n’y a RIEN qui puisse justifier cela. Est-ce que c’est emotionnel ? Oui. Est-ce que je devrais aller en Thaïlande pour bousiller tous les macros qui vendent des gamines aux touristes ? Oui. Et les touristes qui en profitent ? Aussi. Est-ce que j’en ai le courage ? Non :(

Mais si la justice officielle rejoint ma vision personnelle de la justice alors j’approuve, et que d’un point de vue politique il y ait violation de la constitution : ça m’est égal.

Valou

J’ai moinsé, je ne comprend pas qu’un article sur les dernières volontés d’un zombie politique en quête de pognon se retrouve en tête des articles à lire. Ce n’est pas que l’article est mauvais (je serais bien en peine d’écrire un aussi bien), j’ai plus l’impression qu’il s’agit d’un nouveau défouloir anti-sarko (why not ?) sauf que celui-ci n’apporte rien de nouveau. Je le lis et j’apprend quoi ? En tout et pour tout qu’un ancien politicien de droite trouve que sarko déconne(on ne l’a pas attendu pour s’en apercevoir) et a écrit un bouquin sur le sujet. Est-ce l’article le plus important de tous les articles rédigés ici ? J’en doute.

Valou

Hmm :) A quand la version du serveur ?

Valou

Quand on mangera végétarien(pas bon la viande), qu’on ne fumera(pas bon le cancer) plus qu’on ne boira plus(pas bon la sirose), qu’on n’utilisera plus de téléphones celullaires(pas bon le cancer), qu’on ne mangera plus ni charcuterie ni fromage(pas bon le cholesterol), ni poisson( il n’y en aura plus) qu’on ne regardera plus les écrans (pas bon pour les yeux) qu’on ne sortira plus (pas bon les UVs) bref qu’on bouffera des pillules par intraveineuse en courant sur un tapis roulant (il faut faire du sport) au fond d’un bunker entouré de 3 plantes vertes et qu’on vivra 200 ans.

On se fera pas un peu chier ?

Valou

Je trouve que le nom du site est sympa, je me demande comment s’appellera le prochain site du même genre (peut-être note2be3.com pour noter les boysbands ?).

En ce qui concerne le grand débat sur les médecins, personnellement je n’aime pas aller les consulter mais je constate que jusqu’à maintenant à chaque fois que j’y suis allé ils ont trouvé un moyen de me soigner.

Enfin, pour parler du sujet : faut-il un site de notation des médecins ou non ?

Je suis plutôt pour : ce n’est pas parcequ’un site existe que tout le monde va aller dessus. Si on pense que les gens qui postent dessus ont des avis non valables alors il suffit de ne pas consulter le site..c’est comme la télévision : si le programme ne plait pas, rien n’oblige à la regarder.

En revanche si pour une raison ou pour une autre on ressent le besoin de consulter un tel site, et bien il est disponible. Si après avoir consulté le site on se rend compte que le jugement était faux : le médecin recevra certainement une mauvaise note et la personne ayant consulté le site ne prendra plus le contenu pour argent comptant.

Pour le cas du médecin compétent qui augmente sa clientèle et devient moins compétent : il recevra de mauvaises notes, donc il aura moins de clientèle donc il redeviendra plus qualifié donc il recevra de meilleures notes..finalement on peut espérer trouver un point d’équilibre : un médécin compétent pour un nombre raisonnable de clients.

Valou