Les commentaires de Geneste

@chantecler

Les gens qui sont morts le 13 novembre, ne sont pas « nos petits gars », mais des civils. Quand on parle de guerre, cela fait une différence, au moins dans le monde chrétien...
Protéger, via des opérations de police, n’a rien à voir avec une guerre.
Enfin et encore une fois, si la France arrête de soutenir les terroristes, soit directement via les déclarations de certains de ses ministres soit indirectement via ses contacts soutenus avec certains pays, il y a fort à parier que les actes terroristes disparaîtront assez rapidement. Ce qui serait une cerise sur la gâteau, comme expliqué dans mon texte, ce serait justement de mettre à nu ceux qui sont les vrais commanditaires et financeurs d’Al-Quaïda, Al-Nosra et autres, et, peut-être alors de faire une vraie guerre aux personnes identifiées, car, comme je l’ai écrit, derrière le terrorisme, se cachent des états...

@Aristide

Et indigents !

@Aristide

Vos commentaires sont affligeants !

@julius 1ER

Oui, je suis d’accord ! La guerre devrait être l’ultime recours. Quand j’entends les discours guerriers aujourd’hui, je ne vois qu’une banalisation de la guerre qui nous conduira, hélas, tôt ou tard, à une vraie guerre qui, comme toutes les vraies guerres, aura un cout humain exorbitant. Un tel coût ne peut être payé que si ne pas faire la guerre est un coût encore plus exorbitant. Mais pour évaluer cela, il faut savoir raison garder, ce qui ne semble pas être le fort de nos gouvernants actuels.

@chantecler

C’est un peu facile comme réaction ! d’une part, je ne dis pas qu’il ne faut rien faire, mais le mot de guerre me semble inconvenant quand on analyse le problème qui se pose à nous. Nous savons très bien qui et où sont les commanditaires.
Quant au fait que je sois à l’abri derrière mon ordinateur, pas plus ni moins que toi. J’ai par contre la décence de ne pas vouloir envoyer nos petits gars au casse-pipe pour des gens corrompus qui n’en valent pas la peine.

@Oxi gene.

Je ne fais absolument pas l’auto-promotion de mes livres dont le tirage est par ailleurs épuisé. La référence sur celui sur la défense est pour montrer que certains ouvrages avertissent de ce qui va se passer et que l’on peut être clairvoyant. La référence au deuxième est juste pour expliquer qu’il y a des détails techniques non triviaux dans ma proposition de monnaie électronique et que cela relève d’un texte, de surcroît assez long, car la justification que j’apporte à la monnaie électronique, n’est pas seulement basée sur le terrorisme.
Cela me permet d’affirmer avec force, contrairement à ce que vous pensez, que le système que je propose assurerait bien davantage la liberté des citoyens qu’aujourd’hui d’une part et que cela rabaisserait considérablement le pouvoir des banques. Vous voyez, je reste dans une certaine ligne syndicale...

@COVADONGA722

La guerre est une chose bien particulière. Organiser la société pour que ne se produisent pas certains faits comme ceux que vous déplorez en est une autre.

@Alren

Vous avez raison d’être prudent. Néanmoins, on peut faire beaucoup avec la technique actuellement. Je suis d’accord avec votre point sur les juges. Au moins sont-ils assez nombreux et la cryptographie à seuil imposerait d’en corrompre la moitié + 1. J’en ai proposé 5, mais si on augmente leur nombre on augmente le coût de la corruption... Pour les banques, le système que je propose, au contraire, les élimine plus ou moins. Les transactions leur sont secrètes et seules les leurs leurs sont connues. Par ailleurs, je suis contre le système des banques privées. Je considère que les banques doivent être systématiquement publiques pour des raisons largement expliquées dans mon ouvrage.
Enfin, sur le hold-up mondial, là, il est très simple d’identifier les coupables, car les transactions sont, par définition, traçables. On pourra donc potentiellement toujours retrouver les fraudeurs. Maintenant, le système parfait n’existe pas. Mais celui-là est bien moins imparfait que le système actuel !

@charlie

Ce qui est abject, c’est ce qui se passe depuis maintenant des décennies, à savoir de faire croire que les responsables seraient les seuls « hommes de main » qui commettent les attentats. Non, et c’est comme pour le trafic de drogue : les vrais coupables sont les commanditaires. Mais il semble qu’en haut lieu on veille surtout à ne pas les toucher ni les impliquer...

Quant à la référence à mon texte sur le terrorisme qui n’est pas si terrible que cela, vous le tirez volontairement de son contexte pour en faire une manipulation grossière. Je parle dans ce texte en effet de défense. Depuis 2008 et son livre blanc, la plus grande menace officielle contre notre pays est identifiée comme étant le terrorisme et c’est cette (fausse) analyse qui a décidé du format de nos armées et des lois de programmation militaire depuis. Que vienne une vraie guerre et vous verrez combien l’impréparation nous cuira et, alors, quand vous compterez le nombre de morts, hélas, les ordres de grandeur n’auront rien à voir avec ceux du week-end dernier.

Ce sont hélas des gens comme vous, probablement de bonne foi hélas, qui nous ont conduit à la défaite éclair (6 semaines !) de 1940.

@mmbbb
Il n’y a pas plus de chrétiens fourbes que dans les autres catégories, ni probablement moins. Ils ont cependant un avantage sur les autres : ils savent que la fourberie est un péché...
Mixité sociale n’a rien à voir avec immigration, attention à l’amalgame.
Je ne pense pas que l’on ait jamais complètement évité la sélection par l’argent, mais il me semble que dans les années 50, 60 et 70, la société était plus ouverte et que l’ascenseur social marchait mieux.
Je suis d’accord avec vous sur le syndicalisme dans l’enseignement, il est très largement responsable de la situation actuelle.
Pour les girouettes, comme le disait Edgard Faure, ce n’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent !

@pemile
Un autre commentaire explique comment le service militaire tirait tout le monde vers le bas. Il n’y a pas besoin de plus d’études que cela. C’est l’expérience !
Par ailleurs, je ne fais pas la guerre à la mixité sociale, je fais la guerre à l’idéologie qui consiste à penser que les maux de l’école viennent d’un manque de mixité sociale. Non seulement c’est faux, mais la baisse du niveau d’exigence ces dernières décennies défavorise au possible les gens issus des classes défavorisées.

@Azur Cérulé

Je ne veux certainement pas justifier les exactions américaines ! Elles auraient pu être évitées et conduire à peu près au même résultat. Je dis seulement que les actions américaines ont été prises en réaction à des faits extérieurs aux USA eux-mêmes. Encore une fois, les réactions n’ont pas été du meilleur aloi, mais chacun peut faire des erreurs dans la précipitation ou, même, dans l’appréciation d’une situation tendue.
Le régime nazie, lui, n’a pas fait ce qu’il a fait en réaction à des événements extérieurs, mais bien à des éléments intérieurs à sa société. L’incendie du Reichtag, la nuit de cristal, etc., sont des faits dont les dessous aujourd’hui sont à peu près connus. Le régime, donc, non seulement n’acceptait pas la contestation politique, mais il agissait de façon proactive pour pouvoir agir ensuite de façon répressive en se justifiant. Voilà mes références, s’il en fallut, sans compter qu’Hitler lui-même, avant de devenir chancelier avait fait de la prison. Et ce n’était pas pour rien ! La violence faisait partie de son programme. Il suffit, pour s’en rendre compte, de lire Mein Kampf. Voilà une référence !

@Azur Cérulé

Je suis d’accord avec vous pour convenir que la partie adverse à l’Allemagne, les Etats-Unis en particulier, n’étaient pas blancs comme neige. Néanmoins, quand vous parlez des nippo-américains, il faut reconnaître qu’ils ont été internés et persécutés après Pearl Harbor, pas avant. Les juifs, homosexuels, tziganes, communistes, témoins de Jéhovah et autres, ont été internés, dans l’Allemagne nazie, a priori, pour ce qu’ils étaient ! Je pense qu’il y a là une différence substantielle avec un mal, interne à l’Allemagne nazie, qui est intrinsèque, car il n’est pas issu d’une réaction à un événement extérieur, mais à une idéologie intérieure.
En ce qui concerne la guerre totale des USA, il faut distinguer celle avec la Japon qui est scandaleuse avec le bombardement atomique qui n’était pas nécessaire et celle avec l’Allemagne où la cible n’était pas l’Allemagne en tant que telle, mais les soviétiques et leur avancée. Je ne dis pas que je cautionne ce qui a été fait et qui est scandaleux, mais là encore il y a une raison profonde, peut-être pas acceptable, mais c’est donc une réaction encore une fois à un événement extérieur et non une action intrinsèque des alliés.
Pour ce qui concerne le noyautage du gouvernement fasciste allemand, je pense que la racine même du mot fascisme, qui veut dire gouvernement en faisceaux, explique combien le pays était noyauté à tous les échelons sans avoir à donner quelque référence que ce soit. Quant au caractère violent de ce noyautage, il faisait partie de l’idéologie nazie, ce qui est largement documenté.

@Fuchs

Oui ! Reste à savoir à qui appartiennent vraiment ces start-ups et qui est vraiment derrière...

@Azur Cérulé

Vous avez raison, mais le régime hitlérien ne pouvait quand même pas prétendre à être dans le « camp du bien » y compris pour ceux qui le soutenaient. Il y avait quand même les camps d’une part, les politiques de discriminations et quand même un super noyautage faciste du pays qui y faisait régner la terreur.

@Fuchs

Je suis d’accord avec vous, mais comme je l’écris, l’oligarchie russe, au moins pour celle-là, est moins établie, car plus jeune que la nôtre. L’herbe est donc là un peu plus verte effectivement, mais je suis bien entendu sans illusion sur le sujet.

@Aaltar

Sur le point 1 nous sommes OK

Sur le point 2 il faut considérer qu’à l’époque la notion d’Occident est naissante et dans mon esprit elle ne représente que les anglo-saxons. Les Allemands n’en font pas partie.

Sur le point 3, le cordon sanitaire autour de la Russie était une réalité et l’Allemagne a bénéficié alors d’une certaine mansuétude, car elle était un rempart au communisme. Néanmoins, une fois l’alliance avec l’URSS contractée, l’Allemagne a été mise dans le camp du mal et les alliés s’appelaient bien le camp de la liberté...

@Shanan Khairi

La Finlande va supprimer l’enseignement des mathématiques en tant que matière spécifique. Ce n’est pas moi qui le dit, mais les Finlandais eux-mêmes ! Elle va certes modifier ses modes d’enseignement, mais il est évident que cela va être un désastre, car, comme expliqué dans mon texte initial, une discipline doit s’apprendre dans une optique de progrès avec des cibles de connaissances. Par ailleurs, cela est extrêmement formateur et apprend à maîtriser son esprit, etc. La Finlande va aussi supprimer, c’est bien évident, des pans entiers de l’enseignement de la physique. Quel le « topic » qui va déboucher sur la théorie de la relativité générale en tant que discussion de salon ?
Le classement PISA est de la poudre aux yeux au même titre que le classement de Shangaï dans un autre domaine. Et vous n’avez pas le droit (vous le sauriez si vous étiez mathématicien) de conclure à l’avance qu’elle restera devant la France avec la réforme qu’elle est en train de mettre en place.

@Jacques-Robert SIMON

Je suis d’accord sur l’apprentissage, mais pas sur les mathématiques. Pour être menuisier, il faut au minimum savoir faire une règle de 3, un peu de géométrie, etc. Et ce n’est qu’un exemple. Par ailleurs, y compris pour les ingénieurs aujourd’hui, il existe des parcours par apprentissage. Et un ingénieur sans maths, c’est un peu compliqué...

@Elliot

Vous avez sûrement raison, mais quand on voit le nombre de personnes qui n’auraient qu’un vernis scientifique parmi celles qui nous gouvernent, on peut penser que ce ne pourrait être que mieux si tout le monde était obligé d’en passer les mathématiques, la physique et la chimie. On ne peut pas tricher avec ces matières-là...