Les commentaires de Félicien Arcuel

@wesson voici le lien : 

@wesson ... et j’ajoute que « professionnel des médias » ne veut pas dire « professionnel de la politique » 

@wesson bien sûr que mon analyse est biaisée, c’est précisément le sujet de l’article. Sinon je vous invite à voir l’enquête de « Quotidien » (hier lundi) qui démontre que les deux hommes se tutoient depuis des lustres et ce, à la demande de Mélenchon. Enfin je rappelle aux commentateurs que DCB est retiré de la politique, il est désormais chroniqueur politique à la radio et (parfois) commentateur de foot. Ce qui finalement n’est pas si éloigné.

@xantrius et j’ajoute que si vous maniez la métaphore avec dextérité, je ne loue pas le raccourci scatologique emprunté. En effet je n’ai pas développé mon propos qui était en l’occurrence que j’appréciais le type qui avait donné une visibilité jamais égalée à l’écologie politique dont on sait ce que les apparatchiks du type Placé ou autre en ont fait. On voit ou mène l’idéologie bornée. A laisser une autoroute aujourd’hui à la droite de la droite qui nous promet le tout nucléaire jusqu’à extinction des centrales et le gaz de schiste en prime.

@xantrius en effet, c’était l’objet de l’article, le prisme déformant. 

@egos. Tous vos arguments sont parfaits, imparables et valables évidemment mis à part le « tutoiement faussement amical ». Regardez le Quotidien du jour qui décrypte parfaitement la relation Mélenchon/Cohn Bendit et montre qu’ils se tutoient depuis plus de 10 ans et ce, à la demande de Mélenchon.

Et bien sûr, le vent de folie était de Début de Soirée et non d’Emile et Images...

Elle se veut au contraire partiellement objective car je ne voulais volontairement pas prendre parti sur la puissance comique de Sophia Aram. Certains aiment, d’autres (ils sont nombreux visiblement) détestent. Je m’en suis tenu volontairement aux erreurs de production et de programmation en édictant des faits, rien que des faits. 

Pour votre info, l’émission fait aussi des vagues en interne chez France Télévisions... http://www.programme-tv.net/news/tv/43403-cas-sophia-aram-journalistes-redaction-direction/

Ultra-libéral... j’en ris encore... Je mets juste en garde le gouvernement que j’ai inconditionnellement soutenu de ne pas renier la principale promesse qui était de relancer l’économie par la croissance et non par l’austérité, ce que pronait la droite il me semble...

On est d’accord, on s’en tamponne de leur avis mais alors pourquoi nous inflige-t-on le pathétique Depardieu au premier rang du meeting Sarkozyste ou les mille colombes au soir de l’élection triomphale de 2007 ? Et puis ce qui m’intéresse davantage sont les effets que cela peut induire sur les soutiens. Preuve que tout le monde ne s’en tamponne pas tant que ça finalement.

Bayrou anti-système, j’aurais dû préciser « au-delà des partis » comme il aime à se définir. Mais en tout cas il se veut hors clivages gauche-droite.

Bien vu. En effet, le clan des abstentionnistes constitue un réservoir non négligeable. Et il est bien connu que les extrêmes se mobilisent davantage.

Ajoutons aussi et à toutes fins utiles que dans l’hypothèse (improbable, je le répète) où le Conseil Constitutionnel trancherait en faveur de Marine Le Pen (mais aussi, il est bon de le rappeler de Corinne Lepage et Christine Boutin) il faudrait passer par un texte de Loi organique (avec les navettes parlementaires inhérentes à toute Loi) qui ne pourrait en aucun cas être voté avant le 16 mars prochain. Nous sommes donc en train de parler de l’élection 2017 au mieux.

Détrompez-vous chers lecteurs qui me traitez de soda ou autres. Ce serait un déni de démocratie que la candidate du Front National ne puisse pas aller au bout de sa campagne. Qu’elle puisse débattre argument contre argument, que ses thèses soient mises en lumière et que les électeurs se fassent un avis par eux-même. J’émets juste une hypothèse en espérant qu’elle ne se réalisera pas... Prévoir un coup aux échecs comme ailleurs est déjà une maniière de parer la prochaine manoeuvre

De tout cela, je ne retiendrai qu’un chiffre (ou plutôt un nombre) : 13,5M. C’est le nombre de voyeurs qui sont restés vissés à leur canapé pour découvrir... euh... quoi au fait ?

13,5 M de téléspectateurs... Pas si loin finalement... Même les Ch’tis et leurs 12M ou les Bronzés 3 avec leurs 11M n’avaient pas fait mieux. Sinon sur le contenu je n’étais pas si loin non plus. Avouez ! 

J’ai hésité... quicky/quickie et j’ai vérifié http://en.wikipedia.org/wiki/Quickie 

@kheops @jafar (merci pour les parenthèses, ceci dit entre parenthèses, c’est un péché mignon assumé pour cette histoire mais je note) je ne doute pas que certains avaient compris mais si je relis certains autres commentaires, visiblement, pas tous

 

Je crois que je vais devoir faire comme avec mes enfants... Eh oh ! C’est une blague. Une fiction. Et puis vous savez bien que maman ne ronfle pas