• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de aeonys



  • aeonys aeonys 15 mai 2013 11:42

    1- Insulter l’adversaire. « Fripouille, complice des crimes etats-uniens, vendus, salope des merdias etc. » Confine parfois à la poésie : « Vous êtes un négationniste et un complice des assassins dont vous contribuez à camoufler les crimes immondes. Le jour où vous prendrez conscience de l’horreur à laquelle vous participez par votre abyssale crétinerie, vous souhaiterez vous vomir vous-même. » Evite d’avoir à réfléchir à ce que dit l’adversaire.



  • aeonys aeonys 14 mai 2011 17:12

    Oh et une derniere chose a mediter, Si les femmes ne s’epilaient pas sous les bras ? vous savez imaginez une aisselle feminine recouverte d’une dense foret de poil digne de celle d’un camioneur... imaginez bien, avec le petit top qui montre bien les poils des qu’elle leve le bras... Vous trouvez ca sexy ? Pourtant ce genre d’epilation ca AUSSI commence avec le porno. 

    Et bam votre argument debile qui tombe a l’eau comme la baliverne qu’il est. Ce n’est pas le porno qui change la societe, le porno n’est qu’un mirroir de celle-ci. Vous devriez ecrire un peu moins et baiser un peu plus, ca vous ferait grand bien...


  • aeonys aeonys 14 mai 2011 17:09

    MDR, vous n’avez vraiment que ca a faire les Francais ! Vous indigner sur une pub... En attendant a l’est tout le monde trouve les francaises moches (bien qu’elle sachent s’habiller) et surtout poilues. 

    Le feminisme, c’est de la merde. Ca ne sert qu’aux grosses connes trop moches afin de s’autojustifier... 


  • aeonys aeonys 4 avril 2011 17:08

    Une question tres simple pour vous tous qui haissez le nucleaire :

    - Sortir du nucleaire, pourquoi pas. Mais par quoi exactement remplace t’on les centrales a fission nucleaire ?

    Choix existants : Eolien, Solaire, Charbon, Gas, Biomasse, hydroelectrique.
    > merci de bien reflechir a la faisabilite de tels projets en termes suivant :
    >> capacite du territoire en terme de placement sur l’ecosysteme
    >> cout de production et maintenance
    >> cout ecologique de production et utilisation
    >> Poids economique de la subvention pour R&D ainsi que mise en place et promotion de la/les alternative(s) choisie(s).
    >> Impact sur la balance economique du pays
    >> impact sur la realisation des objectifs ecologiques actes dans le passe.



  • aeonys aeonys 26 février 2010 09:53

    Madame,

    Vous etes bien gentille mais je ne trouve pas anormal que la vie des gens en prison soit completement pourrie.
    Pourquoi aurait-il droit aux produits cantinables commes les autres citoyens alors qu’ils ont commis des actes reprehensible.
    Pourquoi aurait-il droit au telephone facile et au meme prix. La privation de communiquer c’est aussi la privation des communications.
    Pourquoi devrait-il avoir le droit a n’importe lequel des raffinements de la vie en societe s’ils ont refuser d’en respecter les lois.
    Personne ne dit que les prisons sont des colonies de vacances, surtout pas les Francaise. Mais dire que c’est pas juste d’etre traites comme de la m.... alors qu’on a enfreint les lois, c’est un discours qui est selon moi pathetique.



  • aeonys aeonys 25 décembre 2009 00:02

    Vin diou !! J’ai l’impression d’entendre un pepe au bar du village...
    Quelles bande de donneurs de lecons !

    Que feriez vous a la place des policiers ? Les arreter pour mangeage de choucroute interdit ? Oui il y a des vilains pas beau qui preparent leur coups fumants pour le 31. Et personne n’y peut rien faire parce que :
    1- impossible de tracer tout le monde
    2- impossible de ficher tout les acheteurs
    3- impossible d’arreter 8000 personnes pendant 40 jours sans raisons autre que : « non mais on pense que vous allez bruler une voiture le 31 »...

    Alors voila, oui il y a des imbeciles mais la police n’y peut rien. Et vous etes la a critiquer et dire « mais que fais la police ?! » alors qu’a leur place vous seriez autant deconcertes.

    Dieu que je deteste les donneurs de lecon de bistrot....



  • aeonys aeonys 21 décembre 2009 00:49

    Juste pour le plaisir du lynchage puisque j’ai une volupte de fin gourmet.
    Je reviens sur Ago apres plusieurs mois (j’aime perdre mon temps de maniere variee). Je lis l’article, je lis les commentaires... Oh surprise dix commentaires et un point godwin. Cela nous donne le ton...

    Bref, soyons franc. ou est le probleme avec cette declaration ? Parce que leur pays est en guerre, notre pays devrait accepter tout les demandeurs d’asile ? Qu’en est-il des refugies climatiques ?
    Le vrai defaut de cet article est de critiquer sans vraiment se poser la question : que faire de ces gens... Les acceuillirs ? Ou, dans quelle conditions ? Qui Paye ? Pour quoi faire ? Les acceuillir peut-il passer pour un aveu d’echec de la politique militaire dans leur pays ? Compte tenu des infos sur place quelles sont les probabilites de leur differents sorts a leur retour ?
    Aucune de ces questions n’est abordee dans le present article parce que cet article n’est autre que du venin et rien de plus. Parce qu’il est tellement plus facile de dire que tout ce que fais le gouvernement est idiot, parce qu’il est tellement plus facile de se croire plus intelligent et de se dire « moi je ferais mieux avec les meme cartes en main »...
    La verite c’est aussi que certains malgre les annees n’ont toujours pas digere que leur parti de predilection ait echoue a obtenir une majorite de votes et a diriger le pays. Faute de moyen humain/financier/ pour cause de populisme et de mauvaise image aussi.
    Cet article n’etant donc factuellement que du venin et en sa qualite de critique acerbe mais totalement denuee d’objectivite (une critique devrait en general l’etre) compte tenu des faits globaux : j’ai bien peur qu’encore une fois la qualite de redaction laisse a desirer sur ce forum.



  • aeonys aeonys 19 avril 2009 16:52

    Le principal responsable de la mort du skipper est le skipper lui-meme : pour avoir fait la sourde oreille et etre reste insensible a tout les appels de la marine Francaise lui disant de se derouter, il a deliberement mis sa vie et celle de sa famille en danger.

    Les seconds responsables de la mort du skipper sont les pirates. Ce sont eux qui font un business model du kidnapping et du vol, ce sont eux qui ont refuse de negocier lorsque cela etait encore possible. Ce sont eux qui ont cru que la France les laisserait aller a terre pour demander une rancon plus grande encore. Que la balle qui a tue le skipper provienne de leur AK-47 importe peu : Ce sont eux qui ont braque leur fusils sur la famille, ce sont eux qui les ont attaques.

    les militaires sont des heros dans cette affaire, les americains pris en otage ont le merite de le reconnaitre, ces militaires patrouillent dans ces eaux volontairement pour proteger les civils qui passent par la, parfois par necessite lorsqu’il s’agit de tankers, parfois par debilite et insouciance comme dans le cas du tanit.

    La verite, c’est que le skipper a merite sa balle dans la tete, aussi triste que celui puisse paraitre sa decision etait aussi intelligente que decider d’aller carresser un grand requin blanc avec des morceaux de poissons mort attaches a la ceinture....



  • aeonys aeonys 5 janvier 2009 09:30

    Demonstration par les faits que l’auteur est incapable d’accepter la verite :
    Je vous ecris de Tbilsi ou ce genre d’article fait rire tellement il est caduc a peine ecrit.

    Tout d’abord, notons que les six mois de présidence auront eu un coût très élevé : 160 millions d’euros, soit un peu moins que l’Allemagne -180 millions- mais trois fois plus que la Slovénie, 16 fois plus que le Royaume-Uni et davantage que tous nos autres partenaires européens.
    >Mis a part le fait que l’auteur ne comprenne pas le principe de l’inflation, procede economique simple mais qui doit etre connu lorsqu’on parle de depense budgetaire... L’auteur se contredit lui-meme. Pas besoin d’aller plus loin.

    J’avais commence a commenter chacun des paragraphes suivant tellement ils sont pleins d’aneries. Mais en fait je vais faire comme la plupart des gens qui ont vote pour Sarkozy et qui trouvent qu’il est bien meilleur que l’opposition : laissez les imbeciles continuer a s’exprimer.

    Je vais juste commenter et faire un parrallele entre cet article et un commentaire d’agoravox tv vu ce matin :
    Clara Morgane disait dans une video tout le bien qu’elle pensait de Nicolas Sarkozy et pour la denigrer un commentateur eut la merveilleuse idee de dire" Pourquoi le fait de s’autoproclamer chanteuse devrait la laver de tout le foutre dont elle s’est enduite ?"
    Ce qui me fait juste penser que l’auteur du commentaire a du bien s’enduire de foutre en s’astiquant le manche devant elle pour en savoir autant a son sujet....
    De meme pour l’auteur de cet article : la plupart des gens a Bruxelles ont admis (et emem ceux avec des a priori au debut) que la presidence francaise etait une reussite. Le futur le prouvera plus encore avec les couacs a venir de la presidence Tcheque...
    Votre partialite est ridicule cher auteur. Notre President est bon, il commets des erreurs comme tout etre humain et n’a pas que des qualites j’en conviens. Mais aucun president n’est parfait et quand on voit l’opposition francaise (parce qu’en democratie etre contre un pouvoir c’est etre pour l’autre) on se demande ce que vous souhaiter pour la France...

    Ah oui mais vous n’etes pas du genre sur agoravox a proposer mais simplement a mepriser ce qui est beaucoup plus facile.

    A bon ententeur....

    Aeonys



  • aeonys aeonys 29 décembre 2008 13:50

    ben moi je prefere vous le dire : je n’aime pas les riches.
    Qui qu’a dit ca deja ?

    Aeonys



  • aeonys aeonys 29 décembre 2008 13:47

    C’est vrai que les mines de charbon c’est bien mieux,
    C’est vrai que construire des barrages c’est bien mieux,
    C’est vrai qu’importer du gaz Russe ca serait bien mieux.

    J’ai un important message que j’aimerais que l’auteur comprenne : TOI YEN A PAS AVOIR CHOIX, TOI COMPRENDRE ?

    L’Europe n’a pas de sources energetiques suffisante pour repondre a sa demande en energie, l’Europe est dependante de l’etranger pour s’approvisionner en resources energetique car "NOUS YEN A PAS AVOIR CA SUR PLACE"

    Les energies propres (et encore sans prendre en compte couts de maintenance et couts de construction) ne peuvent TECHNIQUEMENT pas generer autant d’energie que les autres systemes dit polluants et ne peuvent pas repondre a la demande en energie.

    Donc on a plusieurs solutions :

    - Decroissance : "allez youpi tout le monde consomme moins">> C’est pas possible LES GENS N’EN VEULENT PAS. Les gens ils veulent allez sur agoravox en wifi a 3heures du matin et c’est tout donc la decroissance : CA YEN A PAS ETRE POSSIBLE...


    - Importer du gaz Russe ou Algerien : Deja il faudrait construire d’enorme pipeline, ce qui coute cher, ce qui est complique, et ce qui est Oh Surprise polluant. Ensuite, Compte tenu des reserves Russes et Algerienne et compte tenu (surtout dans le cas moscovite) Du nationalisme des ressources dont fait preuve le Kremlin cette solution c’est equivalent a la pendaison... Renseignez vous sur la Georgie, sur la Bielorussie, sur l’ukraine, la Moldavie, les pays baltes, la Pologne et la Slovaquie : CA YEN A ETRE UNE SOLUTION DEBILE.


    - Utiliser du Charbon : Bon la, la reponse est on ne peut plus clair : regardez en Allemagne, ils ont essayes, ils s’en mordent les doigts ! ils ne peuvent plus faire face a la demande et qui de qui ils importent de l’electricite ? des centrales nucleaires francaise... c’est tristement drole : CA YEN A PAS POUVOIR MARCHER.


    - Continuer a utiliser du nucleaire et devellopper au maximum de nouvelles alternatives meilleures si possibles : C’est le choix que notre pays a fait. Resultat, EDF rachete des entreprises nucleaires americaines et va construire chez eux des dizaines de nouvelles centrale ce qui rapportera de l’argent en France. EDF exporte en Angleterre en Allemagne en Espagne et prend des parts dans des nombreux distributeurs d’energie Europeens. La connaisance et la maitrise de la technologie nucleaire en France permet a notre pays d’etre le receptacle de projet de recherche et devellopement tel que ITER qui permettent de faire venir des scientifique, de booster les recherche et developpement et peu etre par accident de decouvrir de nouvelles sources d’energie, meilleures, chez nous.

    La Verite est que nous n’avons pas le choix, ceux qui vont font croire que l’on peut faire autrement sont des bonimenteurs. Oui la situation au Niger est triste, mais si ce n’est pas la France, la Russie viendra ou les etats unis ou la Chine, etc. Nous ne sommes pas tous seuls sur cette planete, nous nous partageons des ressources eparses dont nos territtoires ont besoin pour assurer les developpement et le maintien ou la hausse de leur niveau de vie : APPRENEZ A VIVRE AVEC OU ALLEZ ELEVER DES CHEVRES DANS LE LARZAC....

    cordialement

    Aeonys



  • aeonys aeonys 18 décembre 2008 13:09

    Ta quelque chose a te reprocher ?
    le fait de recevoir moins de pub mais plus centrees sur toi te deranges ?
    ou bien est-ce encore le fait que toi comme tout les autres, on peu te ranger dans des criteres et des categories de publipostage qui te degoute ?

    L’etat sait ou tu es et ou tu habites depuis ta naissance si tu veux t’affranchir de ca, va vivre sur mars et coupe internet mon pauvre...

    aeonys



  • aeonys aeonys 30 novembre 2008 03:52

    en meme temps l’agriculteur Polonais il a aussi droit de vendre des pommes de terre ou du lait a qui il veut...
    Maintenant, oui c’est bien de produire local et de consommer local mais va dire ca aux millions qui ne jurent que par leur jus de mangue et leur papaye tout en bouffant des nems.

    Il y a un marche... De plus, t’es bien mignon avec ton exemple de l’agriculteur mais le reste de l’europe denigre vraiment la France a cause de celle ci : c’est exactement le meme protectionnisme qu’utilisent les etats unis avec le coton et c’est exactement ce type de politique qui si elle a des effets politiques positifs a court termes provoque la pauperisation de societe entiere a long terme.

    Avec le cout du travail tel qu’il est en France, sans subvention, nous ne sommes pas competitifs en termes globaux sur les produits de l’agriculture. La vrai solution pour ameliorer l’em[loi c’est de produire ce qui se vend bien et ce qui rapporte plus qu’il ne coute : produits a valeurs ajoutees.

    Mais bon d’ici a ce que les Francais se lance dans l’economie globale des le stade pme comme l’ont fait les allemands, c’est pas pour tout de suite.

    Et puis bon la pauperisation de la France.... quand on compare avec le reste du monde : MDR.



  • aeonys aeonys 30 novembre 2008 03:44

    En meme temps, si tu refuse de l’aide qu’on te propose simplement, tu n’as qu’as aller te faire voir...
    C’est quand meme leur responsabilite de refuser la main tendue et pas celle de la societe qui a mauvaise haleine !.

    Aeonys



  • aeonys aeonys 30 novembre 2008 03:35

    Ah donc c’est la faute aux conseils des bourgeois...
    Bien utile comme vision du monde...

    Si un mec refuse d’aller dans un centre d’hebergement parce que soit disant c’est degradant ou que c’est crade. tant pis pour lui, ca me fait une belle jambe qu’il creve de froid s’il est trop con pour tirer avantage de ce qui lui a ete propose, aussi pourri soit il.

    J’habite en Europe centrale. La ou je suis dans cette ancien pays dirige par les communistes, la pauvrete a explose apres la chute de l’etat et l’arrivee dans la periode de transition. Ce pays a aujourd’hui choisi la voie du liberalisme a l’americaine : bref rien n’est fait pour les clochard (on les appelle encore comme ca ici).

    Ici les clochard ou les vagabond sont plus en contact avec des policiers armes de matraques qu’avec des associations qui leur file une tente ou je ne sais quoi du genre. Et de plus les hiver ici sont autrement plus dur qu’en France...

    En fait la seule chose qui existe pour les sans abris ici c’est une peniche d’une association subventionee mais payante ou les sdf peuvent prendre une douche et dormir de 20h a 5h. Il y a aussi une autre solution, en dehors de la ville a 90 minutes du centre, une tente tenue par le secours populaire qui propose a manger.

    Alors bon le resultat, il y a beaucoup beaucoup moins de sans abris en proportion et en visibilite qu’a Paris, pourquoi ? parce que ceux qui tombent dedans, s’il n’acceptent pas un boulot de misere ben il creveront.

    Alors bon c’est bien gentil de s’appitoyer sur les deboires de nos sdf francais mais franchement ils sont bien moins a plaindre qu’ailleurs. En fait, je dirais meme que le sdf qui le reste plus de 3-4 ans doit avoir un vrai probleme avec la vie en societe ou doit avoir ete mentalement affecte par un trouble de la vie au point de ne plus etre capable de vivre dans cette societe.

    Ca s’appelle et je suis desole de la durete des mots : la loi de la selection naturelle. Les plus fort et les plus aptes a vivre survivent. pour les autres, l’histoire les oubliera.

    Aeonys



  • aeonys aeonys 20 novembre 2008 19:47

    A l’auteur : quel prise de position ridicule.

    Aux createurs de ce missile : il a l’air beau et efficace, merci. C’est encourageant de voir que les ingenieurs francais peuvent developper de tels outils de haute technologie !

    A propos de l’article : je le repete c’est ridicule. En premier lieu, un simple proverbe latin sert a detruire tout l’article en 2 secondes et il a deja ete cite plusieurs fois. Si ce proverbe existe depuis des milliers d’annees c’est qu’il a sans doute plus de force de verite que l’article ici present.

    Ensuite, tout le monde sait que les avancees dans le domaine civil ont eu tres souvent des origines militaires, le radar, l’ecran plat, pour ne citer que cela. Les ingenieurs qui bossent sur ce type de missiles creeront peu-etre une arianne 6 plus economique par exemple grace a leur savoir faire acquis.

    Les pacifistes sont des imbeciles et cela me rappelle une anecdote : Il y a quelques annees je sortis en ville accompagne de quelques amis dont un pacifiste (tendance pcf, coincidence) et nous nous fumes pris a parti par une bande de "racailles" (terme non contractuel) fortement alcoolisees. Le male alpha de la bande insultait a tout va et pris a parti un premier de mes amis qui fit mine de rien et poursuivi son chemin. Le pacifiste rua dans les brancard et invectiva (poliment) le soulard pour lui signifier que le manque de respect "ben c’es pas cool !". L’abruti en question (je parle de la racaille) le poussa une premiere fois en l’insultant, le pacificiste revint a la charge, l’abruti le repoussa et lui mis une droite qui fit voler ses lunettes et ses cheveux longs.

    Comme je ne suis pas pacifiste et que les abrutis m’ennuie et que personne ne m’avait vraiment remarque puisque j’avais garde le silence. Je m’approchais du mal alpha, lui decocha un coup de poing a la carotide, lui cassait le poignet et lui fit ployer les jambes par un coup de pied dans les genou (Viet vo Dao, judo et tae kwon do ont parfois du bon). je finis par etrangler l’imbecile violent jusqu’a ce que ses 5 amis me tombent dessus. Je pris des coups, beaucoup. Un autre amis debarqua avec sa bouteille de 3 monts (biere du nord) et l’explosa sur le dos d’un de mes assaillants, me laissant le temps de me lever, de me degager et d’appeler la police (les temoins de la scene regardant sans piper mot, ni agir...).

    Voyant que la cavalerie republicaine pouvait arriver, les loubards fuirent et le plus petit d’enre eux me dit que j’etais un homme mort.

    Bilan : j’ai eu l’annulaire casse, et le pacifiste, se fit rouer de coups et pissait le sang et ses lunettes etaient cassees. Mais le pire de tout c’est qu’aupres de nous il passa pour le plus parfait des imbecile pour n’avoir meme pas reussi a mettre un coup, pour avoir eu besoin de se faire defendre alors qu’il avait provoque les foudres d’un cretin qui se fichait de son avis et qui lui cherchait la bagarre et surtout sa credibilite et son "honneur" en pris un fort coups.

    Conclusion : les pacifistes sont des mecreants, pire encore que les racailles car non seulement ils tendent le baton pour se faire battre mais en plus ils ne savent pas se defendre ni rendre les coups quand vient le moment.

    A bon entendeur

    Aeonys



  • aeonys aeonys 28 octobre 2008 17:12

    Tres interessant articles



  • aeonys aeonys 28 octobre 2008 17:09

    Les russes disposent de materiel assez pointu qu’ils aiment a montrer mais en l’occurence, leur budget ne leur permet pas d’emmener ce type de materiel sur le front :
    Il prefere s’en servir comme dissuasion car cela leur couterait trop cher d’en equiper leur unites.

    Pour ce qui est de l’Irak, cela a peu a voir :
    l’entrainement des soldats americain et leur philosophie de la guerre est differente. de plus les americains sont surveilles poru ce qu’ils font donc souvent ne font rien ou font appel a des contracteurs.
    Alors que les russes se conrefichent de ce quon dira d’eux puissent qu’ils repliqueront par 25 fois plus d’articles de propagande inverse sur leur territoire national.
    les deux conflits ne sont donc pas comparables.

    Aeonys



  • aeonys aeonys 28 octobre 2008 17:04

    L’acces au tunnel passait par une zone sous controle ennemi. Le tunnel etait bien une cible prioritaire : les Georgiens pensaient avoir le temps de l’atteindre et d’en prendre le controle sans le detruire afin de pereniser leur controle.

    Il ont rencontres plus de resistance que prevu sur le terrain et les soldats georgiens ne se sont pas montres a la hauteur des attentes du commandement (peur de mourrir, etc.) Bref ils ont perdu du temps et le commandement russe a eu le temps de reagir et de foncer vers le tunnel (plusieurs exercices avaient deja ete prepares dans cette perspective du cote russe).

    Voici les informations dont je dispose depuis Tbilissi.

    Bien a vous

    Aeonys