Les commentaires de Cug

"Congrés.........ou je vous le rappele...... se jouera l’avenir de la France ......ce qui n’est quand meme pas rien...vous en conviendrez........."

Naaannnn tu déconnes !!!

Peso je croyais que c’était le choix du président estampillé PS en 2012 qui se joue au congré de "Rennes du pouvoir ".

Une analyse intéressante.

Quoi que je suis perplexe à une intervention "militaire" de la ligue arabe au côtes des USA et d’Israel.

Je penche plutôt pour un franc débarquement états uniens si l’OTAN refuse d’y aller avec effectivement Tsahal au Sud.

Mais les choses ne sont pas si simple à mon avis.

Les chiites sont très nombreux au Liban et le Hisb représente la résistance face à Israel surtout depuis l’aventure de l’été 2006 qui à mon sens prouve que les USA et Israel sont acculés et au bout du rouleau et que le temps joue contre eux.

 Hariri et sa clique c’est un peu comme la mafia en Italie ou ailleurs, des affairistes corrompus soutenus par les USA et les Saoud et qu’ils sacrifiront sans hésitation si cela permet d’éradiquer le Hisb et la résistance ... pur calcul et pure folie avec le Liban comme victime.

Les USA ont perdu mais ne veulent pas l’admettre ... ce qui en fait un état très dangereux. Israel les poussent à toujours plus de surenchère militaire afin d’installer le chaos tout autour de leur jeune et très fragile état religieux.

Le PS est mort.

Il agonisait depuis le tournant de la rigueur mais en fait depuis que Mitterand en a pris le control afin d’accèder à la présidence de la "république" française.

Achevé par le couple infernal Hollande/Royale mais aussi par Strauss Kahn auquel les deux premiers n’ont rien à envier.

le PS va devenir un parti centriste ... libéral économiquement avec un saupoudrage social afin de se donner bonne conscience.

PS : C’est pourtant pas compliqué. Quand on s’appelle parti socialiste et bien on fait du socialisme et on gagne toutes les élections.

 Tous des gros cons !

 Faut bien comprendre que personne ici est "anti-américain" mais que le texte s’oppose à une vision hégémoniste et impériale du monde, soit la politique de la canonière au service du tout petit nombre contre ... ben tout le reste.

 De fait l’impérialisme disparaitra avec le libre-échange et ... nous y sommes.

 Pas du tout d’accord.

 L’armée israelienne n’a fait que détruire le liban et renforcer l’influence du Hisb. Cela aurait pu être une bonne tactique dans l’idée que l’Otan occupe le Liban pour en chasser le Hisb mais c’est prendre ses rêves pour des réalités et il faut prendre en compte l’armée US en Irak.

 Et je ne pense pas que les USA iront plus loin que l’Irak ou à terme ils seront chassés si ce n’est pas extérminés. Les USA sont seuls même si Sarko et la GB sont leur vassal, ils sont seuls et contrairement à l’Irak, l’Iran a des alliés.

 La seule logique dans les agissements US seraient de déclencher une nouvelle, mais réelle cette fois, guerre mondiale.

@Weinstein "Le Hisbollah on s’en occupe, pas de problème mon frère !"

 Ahahaha t’es excellent en pitre !!!

 Après la raclée que le Hibs vous a mis au liban, pays que vous avez largement détruit .... d’ailleur le seul résultat tangible.

@Drzzz

J’ai lu l’interwieew .... ahahaha c’est édifiant. 

Ou entourloupe et religion sont les deux faces de la même médaille.

Même si il existe des islamo fascistes c’est pas la raison d’invasion de l’irak.

A lire ce papier perso je vois que les néo-cons et leur alliés en Israel et aux USA sont prêts à entrainer le monde entier dans la guerre ou plutôt qu’ils préfèrent que le monde entier périssent avec eux.

Mais à malin malin et demi.

@Drzzz ...

"La guerre... vous voulez dire la libération de la France ? ? ? ?

Collaborer avec l’ennemi, être lâche et ingrat envers ses libérateurs : ce besoin français."

Perso j’ai pas d’ennemi si ce n’est les "gros cons". Tes ennemis ne sont pas mes ennemis même si tu aimerais que j’approuve le massacre du peuple irakien, iranien voir palestinien et que sais je encorede tout ce qui gêne ton puissant protecteur sans qui t’es mort, n’est ce pas.

A moins que tu ne parles des nazis durant la WWII. Mais dans ce cas je te rappelle que c’était il y a 2 générations et que nous parlons du présent, pas du passé.

De plus tu invoques l’Histoire .... si les USA nous ont libérés (la France), celle ci a grandement participé à leur indépendance. Alors bon ....

@Frédéric 11

Je comprends pas trop ce que tu veux dire su ce n’est que nous devrions obeserver les USA par rapport à d’autres nations !!!! Les armées ne passent ’elles pas leur temps à se réorganiser ?

De toutes façons lorsque l’URSS c’est désintégrée et que la Chine est passée capitaliste, les USA étaient condamnés. Dans un premier temps leur hégémonie et selon l’acceptation de cette mise au rencard, une place sur la scène internationale ou un isolement général précédant leur disparition.

 L’hégémonie des USA diminue considérablement partout. Je crois que nous assistons aux derniers soubresauts. Les USA se battent sur tous les fronts, politique, économiques, militaires mais sur tous ces fronts ils perdent.

Tout le monde sait que l’invasion de l’Irak par les USA est une affaire pétrolière, des plus cyniques et des plus scandaleuses car la principale victime c’est le peuple irakien.

De fait je pense aussi qu’il y aura un TPI pour juger cette affaire dans un futur relativement proche.

Quand à l’Iran, je ne crois pas que ce pays sera attaqué même par les aires car se serait fermer le détroit d’Ormuz ... sauf si c’est Israel qui attaque.

@ Alain

Il semblerai que tu ne saches pas ce qu’est la pensée de Marx et surtout ce qu’elle représente actuellement.

Le marxisme n’est pas une utopie c’est une critique/analyse de l’économie politique.

Je pense que tout le monde comprend à présent que la politique n’est rien sans l’économie d’ou la necessité d’anbandonner la politique pure et simple pour l’économie politique (libéralisme, marxisme).

Et je finirai en rajoutant la notion plus que jamais d’actualité l’écologie à economie politique.

Soit une politiqueéconomicoécologique.

@Lerma

Sarko un démocrate !!!!!!!!!! et le référendum sur la constitution européenne !!!!

Sarko (plus ses copains enfin si il lui en reste) c’est un nain politique à la ramasse totale qui est là pour démenteler le peu de service public qu’il reste. Dans le but d’accaparer les richesses du pays pour ses maitres au détriment des français et françaises.

"Qui pourrait critiquer cette nouvelle démocratie retrouvée ? ? ? ?" ..... de plus en plus de monde ahahahah

 Mince regarder Nagui ... ou autres.

N’y a t’il pas plus intéressant ?

@Geko

Merci de rappeller que le communisme n’est pas le marxisme.

Et c’est cela qui depuis peu commence à inquiéter les néo libéraux chantre du capitalisme mondiale. Le retour du marxisme enfin plutôt d’un néo ou alter marxisme car entre temps les cerveaux non-disponibles ont continué à cogiter.

"Le capitalisme est plus efficace pour gérer les ressources rares"

Je reprends cette phrase et rejoins Geko.

Je rajouetrai que le capitalisme n’est pas là pour gérer les ressources mais pour les exploiter et en tirer un profit maximum.

Ce genre de commentaire sur le communisme va devenir de plus en plus courant.

De fait à la chute du mur de Berlin, le capitalisme pensait avoir gagner la partie à l’échelle mondiale et comme par hasard c’est à se moment là que tout a commencer à partir en vrille.

Une génération après la fin du communisme, soviétisme plutôt, quel est le constat ? Le capitalisme s’avère aussi être une impasse totale. Les exemples ne manquent pas devant l’hinumanité du capitalisme à l’instar du communisme tant décrié et honnis.

Néanmoins comme tout le monde ne regarde pas TF1 ou M6 et conserve son cerveau "non-disponible" il apparait partout sur toute la planete un rejet salutaire du capitalisme.

Tout comme le communisme, le capitalisme va disparaitre et évidemment ceux qui sont à la tête et profitent pleinement de celui ci ne voient pas cela d’un bon oeil. Le tout est de maitriser humainement sa disparition.

 Merci, je vais lire Amy Chua sans tarder.

 Opposer l’économie de marché à la démocratie !!!! Quelle idée lumineuse et pleine de promesse.

@Dalat-1945

 J’ai dit que je trouvais la disparition des tibétains et de leur culture déplorable et aussi que ce n’est pas un "boycott olympique hypocrite" qui y changera quoi que se soit.

 Qu’on l’accepte ou pas je crains qu’il y est peu d’espoir pour le Tibet, c’est encore une province chinoise spéciale mais dans une génération ou deux se sera un département chinois, n’est ce pas ?

 Au mieux le gouvernement chinois donnera un peu le change en attendant que la colonisation soit achévée, soit que les chinois soient plus nombreux que les tibétains au Tibet et là même démocratiquement l’affaire est pliée.

 Un boycott (un vrai) se serait de retirer toutes les entreprises non-chinoise de Chine et fermer toutes les frontières aux produits made in China .... un rève, donc, car que représente la culture tibétaine et les problèmes des tibétains face aux profits qu’offre la Chine ?

 Je pense qu’un parallèle avec la disparition de la culture indienne des USA est pertinent.

 Même si il se trompe sur le fond et la forme ... au bout du compte il a raison.

 Franchement c’est étonnant de voir le "buzz olympique" pour le Tibet alors que celui ci est occupé, que dis je annexé, depuis 50 ans.

Le peuple tibétain et sa culture, du moins au Tibet sera bientôt à mettre aux pertes et profits de l’Histoire, c’est déplorable mais c’est un fait. Tout comme la culture indienne des USA ... voir de tout le continent américain.

Je crois savoir que l’armée chinoise compte 500000 hommes au Tibet alors franchement c’est pas un boycott qui les fera partir.

 De plus à propos de boycott, quid des entreprises qui se gavent depuis 20 ans en Chine !!!

 Hypocrisie.