• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Rémi Manso



  • Rémi Manso Rémi Manso 1er juillet 2020 17:56
    Pour autant que je sache, le but de cette CCC était de proposer des mesures pour faire baisser les émissions carbone DE LA France. Or si j’extrait cette mesure, fort louable par ailleurs, à savoir « Protéger la capacité des océans à stocker du carbone, notamment en protégeant les baleines et les espèces marines » (et ce du fait qu’elles absorbent énormément de CO2 qui vient se stocker dans leurs graisses et qui reste captif lorsqu’elles coulent en fin de vie) eh bien ça ne fait, en rien, baisser les émissions de notre pays. Il y a sans doute d’autres propositions du même type un peu à côté de la plaque.
    Sur la question de la mascarade démocratique que représente cette assemblée, le texte est suffisamment parlant et je n’ai rien à ajouter, sinon que l’on pourrait étudier plus en profondeur l’origine et les présupposés idéologiques et politiques du comité de pilotage...


  • Rémi Manso Rémi Manso 28 septembre 2017 19:27
    Selon Sir David Attenborough de Population Matters, « il n’y a pas de problème majeur pour la planète qui ne serait pas plus facile à résoudre s’il y avait moins de monde et tout problème devient plus difficile - et finalement impossible à résoudre - en étant de plus en plus nombreux. »

    Partant de ce constat, le fait de « relier tous les problèmes du monde à la surpopulation », comme le fait Démographie Responsable, n’est donc ni « névrotique », ni « psychotique », mais de simple bon sens.

    Notre association n’est pas un parti politique et ne cherche pas à transformer la société, sinon dans un sens plus écologique avec un regard bienveillant pour La Décroissance. Libre à chacun d’avoir les idées qu’il veut et d’agir comme bon lui semble (dans le respect des lois) pour les faire avancer. Et ce sera d’ailleurs beaucoup plus facile pour lui si la planète ne se dégrade pas plus encore...



  • Rémi Manso Rémi Manso 11 septembre 2017 18:46

    Les événements météorologiques, les tremblements de terre, les tsunamis et autres « caprices de la nature » font toujours de très nombreuses victimes malgré l’avancée des technologies pour y faire face, pour le « bonne » et simple raison qu’il y a de plus en plus de monde dans des mauvais endroits. Ce fut particulièrement le cas en Haïti ou lors des inondations aux Philippines.

    Même en ce qui concerne nos territoires d’Outre-Mer, on peut se poser de sérieuses questions sur le bien fondé d’être 400 hab/km² à St Barthélémy et même 800 hab/km² à St Martin où il n’y a quasiment pas d’eau douce et où il faut dessaler l’eau de mer !
    La surpopulation n’est pas seulement un fléau pour la planète et la biodiversité : elle l’est aussi directement pour les humains...


  • Rémi Manso Rémi Manso 26 septembre 2016 19:36

    @Aristide, « Une perle, les vidéos de leurs conférences à Paris ou quatre tondus sont présents ». 

    Cette conférence de Paris avec Yves Cochet a eu lieu quelques jours après le Bataclan et visiblement les parisiens avaient autre chose en tête, voire n’avaient aucune envie de se retrouver enfermés dans une salle à la merci d’un attentat...


  • Rémi Manso Rémi Manso 15 décembre 2015 18:33

    Comme il est dit dans cet article, la grande absente des débats a été la question démographique. Les projections onusiennes tablent en effet sur près de 4 milliards d’êtres humains supplémentaires d’ici à 2100 ! En gros, les « pertes » européennes étant compensés par les gains sud-américains, ces 4 milliards pourraient se répartir ainsi : 200 millions de nord-américains, 500 millions d’asiatiques et 3.300 millions d’africains. Comment croire par exemple que ces derniers resteront au niveau des faibles émissions individuelles actuelles du continent ? Que cette COP ait pu mettre tout ce « petit » monde sous le tapis est donc une folie que l’espèce humaine risque de payer très cher... à moins évidemment qu’elle ne se décide à opter pour une Démographie Responsable avant qu’il ne soit trop tard.



  • Rémi Manso Rémi Manso 2 décembre 2015 11:14

    La croissance démographique est clairement le fléau majeur de ce siècle. Qu’on en juge, nous étions seulement 1 milliards en 1800, nous sommes aujourd’hui 7,3 milliards, et si rien n’est fait pour endiguer cette explosion, nous pourrions être 11,2 milliards en 2100 ! Tous les problèmes que nous connaissons actuellement sont liés, de près ou de loin, à cette population mondiale pléthorique, que ce soit les questions environnementales, celle de la biodiversité, les pénuries annoncées de ressources fossiles, celle des métaux, le problème de l’eau douce, sans même parler des migrations et du terrorisme... Maintenant, la surpopulation était certes un sujet tabou en France il y a quelques années, elle l’est cependant moins aujourd’hui avec le travail de sensibilisation effectué par l’association Démographie Responsable.



  • Rémi Manso Rémi Manso 6 septembre 2015 07:59

    Bonjour Hugo.B, entièrement d’accord avec vous sur la responsabilité de Bush, Sarkozy et consorts sur la déstabilisation de la région. Mon propos est simplement de montrer que la démographie galopante y est responsable de l’intensité exceptionnelle du phénomène migratoire. En complément d’information, pour ce qui concerne la Syrie, je rajouterais que le taux de fécondité y était encore de 6,8 enfants par femme dans la période 80/85 (les 30/35 ans d’aujourd’hui), puis 5,9 (pour les 25/30 ans), de 4,8 (20/25 ans)...
    Ceci étant, la Syrie n’a « que » 20 millions d’habitants. Je vous laisse deviner ce qui va se passer en 2050 (demain) quand le Nigeria aura 400 millions d’habitants, le Niger 77 millions, le Mali 45 millions,...
    Notre association Démographie Responsable prêche un peu dans le désert et ce genre d’article n’est, ni plus ni moins, qu’une bouteille à la mer...



  • Rémi Manso Rémi Manso 5 septembre 2015 12:25

    @César Castique « s’investir résolument et massivement dans la baisse des taux de fécondité », c’est développer la Planification Familiale et l’éducation (des filles en particulier) dans les pays en développement. Mais c’est aussi mener des campagnes de sensibilisation (du type de celles de l’ONG Population media Center via des sortes de telenovelas). Bien d’autres actions (non coercitives) peuvent encore être menées. Tout ceci aura certes un coût important, mais bien moindre au final que celui provoqué par toutes ces guerres et migrations auxquelles on assiste aujourd’hui... sans même aborder ici tous les autres maux liés à la surpopulation.
    Ce que préconise l’association Démographie Responsable est tout donc simplement de s’investir en amont afin d’éviter l’apparition des problèmes.



  • Rémi Manso Rémi Manso 23 mai 2015 15:16

    Si la COP 21 n’aborde pas la question démographique... elle est vouée à l’échec. Faudra-t-il attendre la fin du siècle et la « COP 106 » (21 + 100 - 15) pour que l’espèce humaine se réveille de son long sommeil nataliste ? Si tel est le cas, nous serons alors au moins 11 milliards sur Terre et la situation écologique de la planète sera catastrophique. Comment des êtres prétendument intelligents auront-ils pu à ce point saboter leur berceau ?
    http://demographie-responsable.org/



  • Rémi Manso Rémi Manso 24 décembre 2014 11:28

    La planète est d’ores et déjà surpeuplée. En effet, selon les calculs de l’association Démographie Responsable (tirés du concept d’empreinte écologique), avec le style de vie moyen d’un humain, la Terre ne peut accueillir de façon pérenne que 4,8 milliards* d’habitants.
    Et donc, indépendamment d’éventuels bénéfices économiques liés à une baisse de la natalité comme il est dit ici, la situation démographique actuelle de l’Allemagne va dans le bon sens. Ceci étant, cela ne suffira pas à sauver l’humanité de la surpopulation (et des crises environnementales et humanitaires) puisque les projections de l’ONU sont de 10,9 milliards de prédateurs pour 2100...

    * Empreinte individuelle = 2,7 ha _ Biocapacité individuelle = 1,8 ha _ 1,8/2,7 = 2/3 _ 2/3 x 7,2 M= 4,8 M



  • Rémi Manso Rémi Manso 11 octobre 2014 14:43

    Selon la « projection moyenne », nous devrions donc être 9,6 milliards en 2050 et 10,9 milliards en 2100. Inutile d’épiloguer sur le fait que la planète ne pourra pas accueillir un tel effectif sans dégâts environnementaux irréversibles...
    C’est la raison pour laquelle l’association écologiste Démographie Responsable demande à l’ONU de décréter un « État d’urgence démographique » qui seul permettra de sauver ce qui peut encore l’être. L’éducation (et en particulier celle des filles), la gratuité de la contraception et des campagnes de sensibilisation pourraient en effet permettre de se caler sur la « projection basse » qui est de 6,8 milliards d’humains en 2100, soit quasiment 40% de moins que la « projection moyenne ».
    Maintenant, saurons-nous saisir cette opportunité ?



  • Rémi Manso Rémi Manso 8 août 2014 17:14

    La pauvreté est évidemment liée à la démographie, et le meilleur exemple est le cas du Niger (triste champion du monde de la fécondité avec 7,6 enfants par femme EN MOYENNE) qui se retrouve 187ème sur 187 pays en ce qui concerne l’IDH (Indice de Développement Humain) selon le dernier rapport du PNUD (Programme des Nations Unies pour le Développement) : info parue hier sur Radio France International (RFI)...
    http://www.rfi.fr/afrique/20140807-niger-developpement-pnud-croissance-demographique-agriculture/



  • Rémi Manso Rémi Manso 17 juillet 2014 16:43

    Rappel : il existe une association francophone qui lutte contre la surpopulation par des moyens non-coercitifs et son nom est Démographie Responsable. Son action n’évitera évidemment pas la crise écologique et humanitaire majeure qui nous attend. Par contre, on peut être à peu près certain qu’elle l’atténuera.



  • Rémi Manso Rémi Manso 1er avril 2014 14:52

    Stopper cette croissance folle ne suffira pas, il va aussi falloir entrer le plus vite possible en décroissance car d’ores et déjà, avec le niveau de vie moyen des terriens, la planète ne peut accueillir de façon pérenne que les 2/3* de la population actuelle, soit 4,8 milliards d’humains au lieu des 7,2 actuels...

    *l’empreinte individuelle moyenne est de 2,7 hectares et la biocapacité de 1,8 ha


  • Rémi Manso Rémi Manso 25 mars 2014 11:36

    La cause fondamentale de cette immigration est la fécondité excessive dans les pays de départ. Il est impossible pour un pays quel qu’il soit de faire face au doublement de sa population tous les 20 ou 30 ans, comme c’est le cas pour nombre d’entre eux. Les solutions, si tant est qu’il ne soit pas déjà trop tard, sont la Planification Familiale, l’émancipation des femmes via entre autre l’éducation des filles et enfin des campagnes de sensibilisation. L’ONU devrait décréter l’état d’urgence démographique comme nombre d’ONG l’y appellent .



  • Rémi Manso Rémi Manso 30 janvier 2014 18:21

    Que voulez-vous, les personnes qui s’inquiètent de natalité galopante de notre espèce sont d’indécrottables humanistes qui préféreraient que la baisse de la population provienne d’actes réfléchis et non coercitifs plutôt que de réajustements catastrophiques...



  • Rémi Manso Rémi Manso 5 décembre 2013 10:10

    « Combien de mes frères haïtiens verront 2014 » : autour de 11 millions.

    « Combien de nos frères haïtiens verront 2050 » ? 17 millions selon les dernières projections démographiques de l’ONU...

    La densité de population de Haïti est de 361 hab/km² aujourd’hui et elle pourrait être de 500 hab/km² en 2050 !! 
    Pas besoin, malheureusement, de chercher bien loin la cause des malheurs du pays.
    Tout discours sur Haïti qui ne fait pas référence à sa surpopulation n’est pas crédible.
    Seule une Démographie Responsable pourrait sauver ce qui peut encore l’être.


  • Rémi Manso Rémi Manso 2 décembre 2013 18:03

    Dans Un bonheur insoutenable Ira Levin fait détruire l’ordinateur central par son héros : c’est sans doute ce que nos descendants serons amenés à faire. Le problème est qu’entre temps, grâce aux possibilités de gestion offertes par ces techniques, la population mondiale se sera développée de façon pléthorique : ça sera donc très très dur...



  • Rémi Manso Rémi Manso 4 novembre 2013 16:33
    L’écologie politique de gouvernement est au delà du scepticisme démographique : elle est carrément nataliste. 
    De plus, par son choix désastreux de choisir la gauche plutôt que de rester au centre, puis par son virage à l’extrême gauche (Islamophilie, PMA, GPA et j’en passe...) cette organisation a provoqué un rejet durable de l’écologie chez une majorité de nos concitoyens (Bonnets Rouges et Cie...). 

    Son désastre annoncé aux prochaines élections européennes, où elle sera très loin de ses 16,5% de la dernière fois, sonnera-t-il le glas de cette façon d’agir ? Une recomposition du paysage écologiste français autour des notions de population serait en tout cas salutaire...


  • Rémi Manso Rémi Manso 29 septembre 2013 10:54

    Au delà des questions économiques, si l’on veut comparer la France et l’Allemagne, il faut aussi parler des densités de population. En 2011, nos voisins avaient une densité de 229 hab/km² et nous n’étions « que » 115 hab/km² et donc, avec la même densité que celle de nos cousins (germains) nous serions 63,3 millions fois presque 2, soit 126 millions de petits français ! Au secours !...

    Tout cela pour dire que si l’Allemagne doit perdre un peu de population dans les décennies à venir, ses habitants ne s’en porteront pas plus mal, du moins ceux qui aiment la nature et les espaces pour s’isoler ou se ressourcer.

    Pour ce qui est de la consommation des énergies fossiles, la phrase « les carburants consommés en un an par les humains ont demandé 400 ans à la nature pour les constituer » ne me semble pas correcte. En effet, j’ai plutôt lu par ailleurs que l’humanité brûle en un an ce que la nature avait mis UN MILLION d’années à « mettre de côté ». Le gaspillage n’en n’est que plus massif et il est hors de question de pouvoir compter sur une quelconque reconstitution des stocks : les générations futures devront se débrouiller autrement...
    Pour le reste, je suis évidemment en accord avec l’auteur et j’irais même plus loin : la poursuite de la croissance démographique est un véritable fléau pour l’humanité. Les appels à la retenue de Démographie Responsable seront-ils entendus à temps ?