Les commentaires de Syrius

En tout cas, tout le monde notera ici votre paranoia aigüe : opinion divergeante = intelligence ou collusion avec une puissance étrangère. Si vous voulez jouer à ce petit jeu, on peut, ça n’apportera rien et vous le paierez au comptant. Parce que pour un type qui m’a balancé un jour que je faisais honte à la France (et en m’encourageant à demi mot à la quitter, ca c’est de l’humanisme !) votre propos "anti sioniste/ anti sémite / homophobe" sonne très iranien ... Avouez nous tout Christoff, vous êtes un pasdaran payé par le régime iranien ? A moins que vous ne soyiez un agent taliban ? Dîtes nous touuuut Christoff, on veut savoir de quel complot vous faîtes partie ! La moitié d’Agoravox c’est des agents étrangers (français, americains, et surtout SIONISTES - les mecs n’ont EVIDEMMENT que ca à branler-) y a pas de raison que vous même n’en soyiez pas un ? Bah du coup on veut savoir ! Moi je parrie sur l’Iran. Alors ? Quid ?

Christoff, vous êtes employé par les think tank iranien ? Y a pas d’homosexualité en France ? A moins que vous ne vouliez les mettre en cage, comme en Egypte ? Dîtes nous en plus Christoff, sous quelle Loi tombez vous ce coup ci ?

Au fait, c’est un super héros avocat avant d’être un super heros americain. Et encore une fois j’imagine que vous n’êtes pas capables de second degré ou de dérision (et pourtant à la lecture de vos messages, on espère encore et encore que tout cela soit à prendre avec une ironie distanciatrice et salvatrice !).
Ceci dit pour moi vous restez toujours l’abruti sous le chapeau.

Personnellement je suis con-facho-avec-un-chapeau-phobe. Désolé Christoff, tu tombes pile dans ce que j’aime pas. Essaie d’enlever le chapeau pour voir ?

Non Castor, tout s’est passé à peu près correctement.

Je suis en colère parce que autant j’arrive à ironiser sur la discrimination dont les communautés peuvent ête victimes, autant quand un ABRUTI comme l’auteur décide de se jeter sur la communauté la plus globalement et sauvagement discriminé qui soit dans le monde ou au sein de nos propres familles pour une question si intime, ca me rend hors de moi ! Ces gens là n’ont rien demandé, ils demandent à vivre comme tout le monde, sans avoir besoin de se cacher et y a toujours d’immondes petites ordures pour dire que ces gens sont anormaux ou psychiatriquement atteint et qu’ils sont un danger pour l’humanité. Je ne connais pas de communauté plus brisée et de gens plus meurtris dans ce qu’ils ont de plus intimes que les homosexuels de ma connaissance, qui ont pour certains été rejetés de leurs familles, et qui n’ont pu trouver de refuge que dans cette communauté qui se ment par le biais de la fête et la drogue pour essayer vainement de masquer le rejet dont elle est victime et le fait qu’elle est ravagée par la maladie. Et y a encore des mecs après tout ca pour venir leur casser les couilles ? Tu trouves pas ca suffisant, comme motif d’être en colère, que de voir une poignée de laches demander leur droit à casser du PD en toute impunité ?

Quoiqu’il en soit, j’ai dénoncé le sujet et la plupart des propos et j’ai écrit à SOS homophobie pour signaler le sujet.

Et pour bois bidule.

Mon propos tend à démontrer que lier la "société actuelle" et l’homosexualité est d’une stupidité crasse.


Il est bien dommage qu’on discrimine d’avantage les connards que les gays. Le problème du 1er cas, c ’est qu’on sait jamais de quel côté du wagon on sera :) . Mais pour certains ici, j’ai vraiment aucun doute.

Ah bah nickel au moins c’est dit !

Vous ne posez pas de question, au final vous dénoncez un lobby, en traitre. Sans avoir vraiment pris la peine d’examiner son existence. Pis que ca, vous dénoncez ce lobby en attaquant non le "lobby" (toujours non démontré) mais les personnes qui les composent. En les faisant passer pour des malades mentaux , des "déviants" histoire de les mettre à plat.

Vous êtes le genre de brute à vouloir conserver votre droit à casser du PD, parce que vous vous êtes normal bien sûr. Le fait que PD soit une insulte courante qui pourtant dépeint 10% des individus, ca vous la coupe. Le fait que leurs proches, leur famille, leurs employeurs ou collègues puissent les rejeter, tout ca ca vous passe complètement au dessus de la tête. Le fait qu’ils soient obligé de se regrouper et qu’ils soient à vif parceque des ordures dans votre genre se plaisent à les stigmatiser alors que bordel, ils auraient eu le choix, ca les aurait pas plus emmerdé d’être "comme tout le monde", pareil, ça vous vient même pas à l’esprit. Le fait que certaines personnes traitent ces gens de menace contre l’humanité ? Qu’ils aient été exterminé à une époque ? Le fait qu’encore aujourd’hui dans certains pays ils soient considéré comme de la vermine ? Ni chaud ni froid ?

Nan tout ce que vous voyez c’est que des mecs qui sont pas "comme vous" se sont organisés pour vivre et renforcer leurs liens, pour dépasser le cadre de leur exclusion de fait et que maintenant on parle de ghettos gays alors que on a bien montré qu’on était pas capable de leur donner un cadre de vie supportable.

vous êtes méprisable au dernier degré.

Et en plus vous vous citez vous même ! J’espère que vous riez aussi bruyamment à vos propres plaisanteries !

Surtout que selon toutes vraisemblances (et selon mes sources) c ’est bien lui le père.

Votre sujet, non content d’être absurde et sans intérêt est donc probablement mensonger.

Oh mon papaul il a refait un article sur la justice alors qu’il y comprends rien !
Je l’aime bien mon papaul, il me distraît quand il croit tout savoir comme ca !
Brave garçon !

Vous ne savez visiblement pas de quoi vous parlez. Ni dans vos commentaires, ni dans votre sujet.
Pour le reste, permettez moi de vous rappeler que nous trouvons massivement la question de l’homosexualité dès l’Antiquité. Et que l’hétérosexualité n’est en rien le corrollaire de l’homosexualité (ou inversement. Savez vous vraiment ce qu’est un corrollaire ?)

A nouveau cette question lancinante : pourquoi avoir créé un article ?

Pour ceux qui n’ont pas compris, Pallas reprend avec ironie l’idée du Meilleur des Mondes.

J’espère.

Magnifique sujet, extrêmement bien documenté (le petit robert, pensez donc !)
On connaissait les krachs financiers, voici les krachs intellectuels, quand tous les minables gonflés de leur propre bouffissure se dégonflent en même temps et montrent ce qu’est le visage d’agoravox : une montgolfière d’egos déçus à la toile déchirée, laissant échapper un gaz méthané que m’inspire profondément la lecture de votre article !
Il ne fait pas bon être différent sur agoravox ! Des articles minables, des commentaires orientés IMMEDIATEMENT sur le lobbying ( a quand l’axe homo americano sioniste ?). Un bon gros café du commerce dans lequel on peut dire n’importe quoi impunément.

Pour ceux qui n’en ont pas conscience, une liberté se mérite.

Alain Jules, l’homme dont le plus grand regret dans la vie est de ne pouvoir écrire aussi gros que son égo !

Donc votre analyse c’est "il est plus intelligent, donc elle va se faire massacrer" ? Vous pensez qu’une analyse aussi légère dans un pays qui a élu 2X G.W.Bush est pertinente ?

Il faut savoir que la justice avait évoluée antérieurement à cet article ! Par plusieurs arrêts du 22 mai 2008, la Cour de Cassation a procédé à un important revirement de jurisprudence en ce qui concerne la responsabilité des producteurs du vaccin contre l’hépatite B dans les cas de déclaration de la sclérose en plaque.
Jusqu’à ce jour, les experts ne parvenaient pas à démontrer le lien de causalité existant entre la vaccination et l’apparition de la sclérose en plaque. En 2008, au moment du jugement, ce n’était toujours pas le cas, mais les magistrats ont pris sur eux de créer des présomptions du fait de l’homme issues de faits graves et concordants, permettant de retenir un lien de causalité présumé et d’entraîner la responsabilité des producteurs des vaccins.

Justice ’s the name !

La Loi a le sens de l’humour.

Pas du tout ! tant qu’on ne sera pas à 400 articles par semaine sur le 11 septembre, le complot sioniste et les illuminatis, on risquerait de ne pas laver completement le cerveau de nos lecteurs !

J’imagine que ce sont les mêmes connaissances, et la même société démocratique qui permettent à ce site de promouvoir des juristes comme il a permis de promouvoir des journalistes. Votre amateurisme n’excuse pas votre prétention.

Si vous connaissiez un tant soit peu le droit, vous n’auriez même pas tenté de la qualifier la loi de "claire".

Il serait dangereusement illusoire de prétendre que tout le monde serait appelé à devenir juristes. Pour quelqu’un qui dit combattre "le système judiciaire" vous arrivez à de biens paradoxales conclusions.

 

C’est pas faux, mais que faire ? La tentation du radicalisme existe aussi indépendamment de l’occident. Le décompte prend il en compte les dizaines de morts que fait chaque jour le conflit chiite vs sunnites ?

Le plus grave étant que certains ont pris votre article au pied de la lettre et s’en prévalent ouvertement.

Nous en reparlerons quand vous vous déciderez à reprendre la chirurgie des mains de ces salauds de chirurgiens. Ce jour là, je vous verrai opérer avec grand plaisir. Puis si le coeur m’en dit, je vous servirai d’avocat.