Les commentaires de Carl
-
« Mes yeux me piquent au delà d’un certain ratio de fautes... »Moi, ils me piquent dès la première...« au-delà » s’écrit avec un trait d’union...Avouez que c’est quand même un comble que de faire une faute d’orthographe dans un commentaire qui a justement comme unique objet la dénonciation de la mauvaise orthographe... -
Cher Vélosolex,
Votre combat est peine perdue pour bon nombre d’agoravoxiens, car ici, il y a une majorité de vrais hommes qui s’exprime, pas des lopettes, ni des tapettes, des gars qui en ont ... surtout reçu..., des qui savent donc de quoi ils parlent.Bien évidement, ce sont surtout des qui ont du mal à se voir comme des victimes, des qui ont du mal à dégrader l’image de leurs parents, des qui ne sont pas parvenus à s’émanciper. Mais il faut se montrer clément à leur égard, ce sont pour la plupart, je le répète, d’abord des victimes. Il faut également se montrer patient, tout cela n’est qu’une question d’évolution des sociétés. Ramsès II n’ a-t-il pas eu des enfants avec au moins deux de ses filles...Même si le chemin semble encore long, je ne doute pas une seconde que dans quelques générations la violence faite aux enfants suscitera la même indignation que l’esclavage aujourd’hui pour bon nombre d’entre nous.Je sens que je vais me faire corriger et qu’une pluie de moinssage ne va par tarder à s’abatte sur ce commentaire... mais je l’aurai surement bien cherché... -
@Catherine Ségurane, il serait préférable et honnête de vous abstenir d’écrire un article sur un sujet que vous ne maîtrisez absolument pas. Votre article ne correspond à aucune réalité. Agoravox et ses lecteurs méritent mieux.
-
« Les gouvernements en question sont placés sous tutelle de l’ONU ».
Vous croyez sincèrement que l’ONU soit la solution ? -
Ainsi que je l’écrivais à M Nanar un peu plus haut, rendez-vous à Berlin dans certains Cafés de certains quartiers et vous vous rendrez compte qu’il est possible pour l’homme de se sentir agressé en raison de la nature de son sexe... Et comme il est dit que les pays du « Nord » sont en avance sur nous, pour ceux qui ne feraient pas le déplacement, il n’y a plus qu’a attendre...
-
Lors de mon dernier séjour à Berlin, alors que nous nous étions, mon amie et moi, assis dans un café, la serveuse que je croyais venir prendre notre commande m’a invité à prendre la porte en ces termes : « Ce café est réservé aux femmes (tout en m’indiquant une pancarte), je vous prie de bien vouloir partir afin de ne pas gêner nos clientes ». Bien que la serveuse me l’ait dit sans agressivité, j’avoue m’être senti comme agressé. Mais qui, à part probablement Nanar M n’aurait pas ressenti la même chose.
Alors Nanar M, je vous encourage à aller, lors de vos prochaines vacances, côtoyer la gent féministe berlinoise et à venir nous donner ici même les détails de votre fraternisation. En vous souhaitant bien du plaisir. -
Si ceux qui déclarent les guerres étaient les premiers au front, il y aurait beaucoup moins de guerre... Le tour de force de nos dirigeants c’est d’envoyer au front les personnes les plus démunies, celles qui sont prêtes à donner leur vie pour trois fois rien, afin de protéger l’intérêt de ceux qui ont tout.
A une époque, dans la Grèce antique, il fallait être riche pour faire la guerre... Les temps ont bien changé...C’est ça la modernité. -
« Dites-le si vous avez honte de votre histoire. »
Je vous corrige, tradition française oblige...Je le dis, Oui, j’ai honte, non seulement de notre passé mais aussi de notre présent militaire ! Parce que c’est de cela qu’il s’agit ! Et ce n’est sûrement pas l’armée française, entre impérialisme colonial et débâcle qui a fait la grandeur de la France... -
@Mmarvinbear
« Il semblerait que la Nature soit elle-même fasciste, malheureusement... Ses Lois, physiques et naturelles, sont implacables et personne ne peut s’y soustraire... »Parlez-vous de Dieu ? -
@Mmarvinbear
Vous êtes comme tout bon scientiste, un fasciste qui s’ignore. -
@Mmarvinbear
Voyez-vous, même si je ne suis pas sensible à l’approche qu’Equibella peut avoir de certaines choses de la vie, je respecte sa démarche et je suis convaincu que cela peut lui être bénéfique. Aussi aimerais-je que vous nous éclairiez, vous qui en avez assurément l’exacte connaissance, de ce qu’est « l’intelligence » et la « rationalité ». J’attends avec impatience que vous nous en fassiez part. J’en ai déjà l’eau à la bouche...Merci de me répondre -
Vous me faites penser a ceux qui, malgré la connaissance de tous, des horreurs perpétrées par le communisme soviétique contre sa population, continuaient à louer les vertus humanistes de l’URSS.
Votre obstination idéologique dessert plus les immigrés qu’elle ne les sert. Ce genre de posture amène les gens à faire l’amalgame entre racailles et immigrés. Bien que la racaille soit effectivement constituée quasiment uniquement de populations issues de l’immigration venues d’Afrique, la grande majorité des immigrés venus d’Afrique ne sont pas des racailles. Malheureusement les racailles sont très actives, très visibles et posent d’énormes problèmes de sécurité. Si vous étiez impliqué au lieu de répandre votre idéologie puérile et participiez au programme de réinsertion qu’organise par exemple Dexia, vous entendriez alors de la bouche de ces jeunes la haine qu’ils ont contre ces « fils de pûtes de gaulois » qu’ils veulent tous « niquer ». Alors peut-être cela vous ferait-il réfléchir sur le problème. Tous les acteurs impliqués sont préoccupés par ce problème qui va croissant. L’heure n’est plus à la négation et il est urgent d’agir. Le racisme anti-français est une réalité, le nier est la pire des choses. Marine Le Pen est le signal d’alarme. Et de plus en plus d’intellectuels de gauche espèrent que sa montée va amener à une prise de conscience pour qu’enfin soient proposées de vraies solutions. Alors au lieu de nier les faits vous feriez donc mieux de vous impliquer en débattant des solutions à apporter parce qu’ils est évident que les solutions que proposent Marine Le Pen ainsi que la droite ne seront ni les meilleures ni les plus humanistes. -
Vous devriez faire un tour sur l’historique de vos commentaires et particulièrement sur ceux que vous avez postés lors du début de la catastrophe de Fukushima, ceux où vous étalez vos certitudes et vos convictions qui se sont depuis bien évidemment trouvées toutes contredites par les faits. Cela vous a bien évidement rien appris et vous continuez à déblatérer avec la même certitude votre flot de certitudes et d’ânerie.
J’ai tout dit à votre sujet, en ce qui me concerne, et c’est donc fort probablement le dernier commentaire que je vous adresse. -
Convaincre de quoi ? Je n’ai pas saisi le sens de votre commentaire. Employer les bombes atomique dans quels but ? Dans le but produire de l’électricité ? Soyez-plus explicite. Si vous voulez parler de son usage en tant qu’arme de destruction massive, je vous rappellerai qu’elle a été utilisée 2 fois contre des humains (Japon) mais plus de 2000 fois pour des essais, dont près de 600 ont réalisés en atmosphère. Sa non utilisation est plus due à son impact immédiat qu’a ses effets sur le long terme.
-
Comparez ce qui est comparable (bis) ...
1) Le fonctionnement des bombes atomiques n’ont rien à voir avec celui des centrales atomiques.2) A Tchernobyl, les gens ne reviendrons plus jamais dans leurs maisons !Je ne serais trop vous inviter à vous taire car vous confondez tout et ne comprenez rien, ce qui vous fait passer pour un imbécille que vous n’êtes par ailleurs peut-être pas. -
Comparez ce qui est comparable ! Votre argument entendu sur TF1 et compagnie est ridicule. Comme vous l’exprimez si bien, seules les personnes qui prennent l’avion s’exposent au danger (à part quelques dommages collatéraux) ce qui n’est pas le cas du nucléaire qui expose toutes les populations, y compris celles qui s’y opposent ! Votre intervention est navrante de bêtise.
-
Oui mais notre liberté de parole s’apparente dans ce cas au « cause toujours ». Avez-vous déjà vu dans un meeting politique la parole donnée à un adversaire. Non ! Et pour quelle raison à votre avis. Cette démarche de publicité n’est pas acceptable et elle en dit long sur notre société. Ces publicités brouillent votre message et vous savez comme moi que la publicité est très efficace, alors on ne peut pas faire comme si cela n’avait aucune importance et aucune conséquence. Accepteriez-vous de voir votre article sponsorisé par des promoteurs de l’idéologie fasciste, raciste ou autre ? Et vous n’ignorez-pas que les pratiques de management de certaines entreprises en sont parfois des copier-coller, quand elle ne véhicule pas elle-même ce genre d’idées.
-
Avez-vous vu le lien publicitaire entre l’article et les commentaires, l’annonce google, c’est celui d’aréva... C’est un comble que de voir cet article sponsorisé par aréva. Ainsi va notre société, pour s’exprimer, on doit accepter de faire de la pub pour ceux contre lesquels on lutte, triste monde.
-
? ???
@pastoriJe me permets de vous vous vouvoyer, j’ose espérer que cela ne vous pose pas de problèmes.Avez-vous seulement lu ce que j’ai écrit ?Mais puisque vous faites dans le hors sujet, je vous y suis.Voyez-vous, je n’ai pas plus de sympathie pour l’armée, la guerre, que pour MLP, dans le jeu de laquelle je vois aussi clair que dans celui de Tariq Ramadan... Encore faudrait-il que leurs détracteurs les plus médiatiques (Fourest et compagnie) soient plus honnêtes qu’eux, ce qui est très très loin d’être le cas. Tariq Ramadan et MLP font partie des révélateurs de ce système de pensée unique, qui savent mettre à mal leurs contradicteurs.L’angélisme électoraliste de gauche et des verts est aussi insupportable que l’inégalable mauvaise foi de la droite. Ça fait trente ans que je vois leurs têtes et que j’entends leurs discours avec à chaque fois les même fausses nouvelles recettes et je ne le supporte plus. Je veux, tous autant qu’ils sont, les voir disparaître du champ politique et médiatique. Alors oui, quand j’en vois certains perdre les pédales face à MLP, ça me fait plaisir. Quoi qu’il en soit, je ne vote plus depuis la ratification par le parlement du « traité de Lisbonne », malgré le suffrage majoritaire du « NON » exprimé au référendum (et pourtant, encore intoxiqué, j’avais voté « OUI »). Ma limite s’est trouvée là. Et je ne voterai plus tant que le système actuel sera en place, et peu importe qui sera au second tour en 2012. 2012 ne sera pas 2002. C’est trop facile de crier au loup dans l’unique but de défendre sa gamelle. Qu’ils se bouffent entre eux. Et quand je dis que je ne veux plus voir leurs minois, c’est tous autant qu’ils sont, de l’extrême gauche à l’extrême droite, de Tf1 à Arte, de RMC à ..., enfin tous. Du même moule sont sortis et sortent encore les mêmes personnes. (C’est pas moi, c’est lui ; oui mais moi en fait j’étais contre mais je pouvais pas..., etc., etc.)Bref, j’attends une sorte de révolution... mais pas de vous, soldat Pastori, qui gardez vaillamment avec votre flot de banalités et votre prêt-à-penser dont les étiquettes jaillissantes ne laissent aucun doute quant à l’origine du moule, le trésor des collabos de l’Empire. -
erratum...mauvaise foi...mais il y en avait tellement...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération