Les commentaires de Carl

@Vincent

Vous m’étonnez Monsieur Vincent car vous avez l’air d’en savoir beaucoup sur moi « Ca l’est pour vous qui avez lu bcp de rapportset etudié la question ». D’autre part, pourquoi, au juste, essayez vous de ne pas comprendre ce que j’écris ou de me faire tenir des propos que je n’ai pas tenus ? Est-ce là votre manière de faire ? De quel complot parlez-vous ? Pour ma part, j’ai observé, entre autres, des tours qui s’effondraient sur elles-mêmes parce que des hommes en avaient décidé ainsi. Quant à savoir qui en est responsable et comment cela a été fait, j’avoue ne rien en savoir. Aussi, je ne saurais trop vous conseiller de vous abstenir d’entrer ainsi dans ce débat car à l’aune des grossières méthodes que vous avez employés à mon encontre, je crains que vous ne soyez en définitive le pire ambassadeur des théories que, selon toutes vraisemblances, vous souhaiteriez défendre.

Nous sommes face à autre chose qu’un débat contradictoire, arguments contre arguments, nous sommes dans le domaine de la croyance, le rationnel contre la foi, car il est évident que, dégagés du contexte, toutes les images et vidéos disponibles montrent des évènements contraires à ce qui est décrit par la version officielle. Ce genre de débat ressemble à un débat entre croyants et non-croyants, le rationnel contre la foi. Qui d’honnête, pourrait prétendre croire, à la première vue des vidéos et sans en connaître le contexte, que la tour N°7 s’est effondrée de manière aussi parfaitement rectiligne pour une autre raison que l’application des savoirs de l’homme. Si vous voyez quelqu’un marcher sur l’eau, vous vous dites qu’il y a un truc, que ce n’est pas naturel. Quand vous voyez cette tour N°7 s’effondrer, vous vous dites la même chose, il y a un truc, ce n’est pas naturel. Scientifiquement, c’est une bataille perdue d’avance, la vérité finira par s’imposer. Bien sûr, il y aura toujours des personnes pour croire que des hommes marchent sur l’eau… Je ne sais pas combien de temps encore les versions officielles seront modifiées pour faire face aux preuves scientifiques qui leur seront systématiquement opposées par de tenaces « veriteurs ». Probablement le temps que les protagonistes et les propagandistes soient redevenus des inconnus, loin du pouvoir en place, noyés dans l’anonymat de la foule ou des cimetières. Le monde à déjà beaucoup changé depuis ces attentats, on ne reviendra plus en arrière et l’avènement de cette vérité ne changerait déjà plus grand chose aujourd’hui. L’élection d’Obama a refermé la page de ce temps. C’est une page nouvelle qui s’écrit à présent, pas forcément meilleure, mais suffisamment différente et c’est tout ce qui comptait pour les Etats-Unis. Peut-être les historiens retiendront-ils cet événement comme le symbole du déclin de l’empire du soleil couchant. Car une chose est sûre, l’histoire du monde s’écrira désormais du côté du soleil levant.

Carl

Ce travail de conseil dont il est question, c’ est probablement les études markéting dont on parle beaucoup dans dans les couloirs des instituts de sondages. Car pour ceux qui ne le savent pas, Nicolas Sarkozy, fait depuis longtemps appel à des études markéting pour tester les réactions du public aux différentes idées qu’il souhaite promouvoir. En Sarkozie, rien n’est laissé au hasard... et comme vous avez pu le remarquer la politique de Nicolas Sarkozy s’est vendue et se vend encore souvent comme des petits pains...

@l’internaute

Bienvenue dans le monde du commerce ! Tout investissement comporte des risques ! Et c’est logique ! De plus, votre marché est ultra protégé et souvent subventionné. Vous voulez faire du business, du business du plus pur CAPITALISME, celui du revenu du CAPITAL, et le tout sans courrir aucun risque, on croit rêver... Ne me dites surtout pas que vous votez à gauche... Je n’ai que mon entreprise pour vivre et je peux vous dire que les risques que nous prenons nous engagent beaucoup plus que les vôtres, car en cas de faillite, c’est zéro euro du jour au lendemain et pour peu que l’on soit « caution personnelle », c’est zéro euro pour le restant de nos jours... Si vous voulez faire du commerce assumez-en les risques... Vous ne pouvez pas réclamer le beurre et l’argent du beurre ! Quand à se plaindre comme vous le faites, c’est tout simplement indécent.

Je ne saurais que vous inviter à retourner à l’école, et mieux écouter cette fois les cours qui y sont dispensés. Vous faites l’amalgame entre dérive et mutation, et au vu de cette énormité, vous me permettrez de douter d’une quelconque connaissance en biologie, du moins au-delà du niveau de la cinquième. Et même si les choses sont plus complexes que je ne les ai schématisées pour faire court, elles vont dans ce sens.
Si vous aviez fait montre d’un peu plus de perspicacité, vous auriez vite compris qu’il fût fort improbable que je m’aventurasse sur un sujet que je ne maîtrisasse pas.

Je conclurai ce fil en vous laissant à votre tour « dériver » avec vos élucubrations « quantitativistes » et cette idéologie raciste que vous incarnez, née des siècles passés et qui a vu au fur et à mesure de l’avancée des connaissances scientifiques ses fondements démontés les uns après les autres jusqu’à n’être plus évoqués aujourd’hui que par quelques vestiges séniles qui doivent assurément faire partis de vos maîtres à penser.

Carl

Vous l’aurez compris, le « post » précédant était destiné à nico333 et frédéric lyon.

Monsieur, Messieurs

Au regard des difficultés de compréhension que vous rencontrez indéniablement avec la langue française dans son expression la plus simple, et bien quelle vous soit, je suppose, « maternelle », il me semble inutile de poursuivre avec vous une quelconque discussion sur des thèmes qui appellent une réflexion sophistiquée, et qui nécessiterait au préalable une maîtrise et une compréhension autrement supérieures de la langue et de ses concepts que celles dont vous semblez jouir à ce jour.
Au-delà de vous et de quelques autres, chacun aura en effet compris que l’emploi du verbe pouvoir (« peuvent » dans le texte) exprime une possibilité et non une généralité, et que par conséquent, le texte ne saurait souffrir d’une quelconque contradiction.
Aussi je ne m’étonne point, des mauvaises interprétations que vous pourriez faire d’une lecture scientifique, n’en maîtrisant incontestablement ni la forme ni le fond, et m’amuse de votre interprétation fantasmatique des travaux de Luigi Luca Cavalli-Sforza.

Quant à vous, Fréderic, vous semblez souffrir de la même déficience. Vous aussi, parlez de choses que, ni vous ne comprenez, ni vous ne maîtrisez. Et je veux pour preuve votre interprétation de la « dérive génétique ». La dérive génétique touche les groupes qui se trouvent isolés et mène à terme à leur disparition. Le métissage assure au contraire la pérennité de l’espèce. N’en vous déplaise, ce sont des faits scientifiques incontestables et scientifiquement incontestés.

Bien qu’Agoravox n’offre pas toujours des échanges émanant d’une réflexion de qualité, le niveau y est déjà trop relevé pour que vous puissiez répandre vos fantasmes et inepties sans que quelqu’un prenne la peine de vous mettre face à vos limites.

Carl

Comme le note l’historien George L. Mosse, le racisme est à l’origine d’un système symbolique de mythes et de symboles qui, s’emparant de la question des origines, des difficultés et des triomphes de la race, dessine une trajectoire qui tend à se confondre avec le récit national en construction. Le stéréotype national physique, qui s’élabore au XIXe siècle prend, en Allemagne par exemple, une apparence raciale (l’Allemand blond…).
L’usage du mythe aryen, rapidement récupéré en Allemagne par le nationalisme de droite, illustre bien les effets de cette concurrence nationale. Si pour le français Vacher de Lapouge la race aryenne a une signification strictement zoologique, elle prend avec Houston Chamberlain un tournant nationaliste. La « race germanique » devient, sous la plume de cet essayiste d’origine britannique évoluant dans les milieux wagnériens, la plus pure des branches de la race aryenne. Outre des Juifs, la doctrine aryaniste permet aux Allemands de se distinguer des Latins, et en particulier des Français, considérés comme inférieurs car métissés.
Pour faire face à ce glissement de l’usage de l’aryanisme, défavorable à la nation française, Renan refuse, comme nombre de ses compatriotes, notamment républicains, le concept de « race pure » et défend la thèse du métissage historique des peuples européens. Le refus de l’aryanisme se présente comme le refus du jeu de l’exacerbation des rivalités nationales. Le sentiment anti-allemand influencera néanmoins en France les études de psychologie des peuples et de leurs caractères nationaux. S’il place la race aryenne au sommet de la hiérarchie des races, Hippolyte Taine distingue en son sein les « races germaniques » des races latine et hellénique. Les premières, « inclinées vers l’ivrognerie et la grosse nourriture » par la fréquentation des forêts humides et froides, s’opposent aux secondes dont l’environnement favorable a permis le développement d’une culture raffinée.

La revue Science a publié en février 2008 l’étude génomique la plus complète effectuée à ce jour. Les chercheurs ont comparé des fragment d’ADN de 650 000 nucléotides chez 938 individus appartenant à 51 ethnies. La conclusion de ces travaux est qu’il existe sept groupes biologiques parmi les hommes : les Africains subsahariens, les Européens, les habitants du Moyen-Orient, les Asiatiques de l’Est, les Asiatiques de l’Ouest, les Océaniens et les Indiens d’Amérique. Howard Cann, chercheur de la fondation Jean-Dausset, cosignataire, précise : « Tous les hommes descendent d’une même population d’Afrique noire, qui s’est scindée en sept branches au fur et à mesure du départ de petits groupes dits fondateurs. Leurs descendants se sont retrouvés isolés par des barrières géographiques (montagnes, océans…), favorisant ainsi une légère divergence génétique. » En approfondissant encore leur étude, les généticiens ont pu déterminer des sous-groupes : huit en Europe et quatre au Moyen-Orient. Mais avec moins de certitude. Cependant, les convergences génétiques qui rassemblent les hommes au sein de chacun des sept groupes ne concernent qu’un relativement faible nombre de nucléotides. Plus clairement, deux hommes appartenant à un même groupe peuvent être très différents en ce qui concerne les très nombreux nucléotides non pris en compte pour établir la classification. Si différents même que deux membres d’un même groupe peuvent être plus éloignés, globalement, que deux individus appartenant à deux groupes distincts (Européens et Africains, par exemple).
En outre, la portion du génome humain relative à l’expression des caractères morphologiques, en l’occurrence le gène codant la production de la mélanine, ne représente qu’une infime partie de l’ensemble de ce génome (trois gènes communs aux divers vertébrés sur les 36 000 du génome). Cf. à ce sujet, l’article Couleur de la peau.
D’autre part, selon de nombreux généticiens dont Luigi Luca Cavalli-Sforza, les descendants d’individus d’origine différente, ou même de « races » profondément différentes, semblent plus robustes et pour assurer une fertilité et une santé normales, il faut éviter les mariages entre parents proches donc favoriser le métissage.

Chacun se reconnaitra...

Source :http://fr.wikipedia.org/wiki/Nationalisme_racial