Les commentaires de franchamont

Merci PV pour cette revue somme toute assez synthétique au regard d’un monde aussi désordonné et en pleine décomposition.

Ah oui, parlant de Goldman Sachs ! (mais ne tirons pas trop sur le trop candide ProfesseurForex qui prend soin quand-même d’enseigner gratuitement quelques bases utiles) Goldman Sachs, ce démon des marché internationaux, est la première pieuvre qui a étranglé la Grèce alors qu’elle était sous la férule d’un gouvernement pourri de droite qui s’est acoquiné avec les banquiers véreux. Voilà, bon plaisir à vous pour digérer cette info du week-end :

C’est effectivement (comme plusieurs lecteurs le rappellent) pour préparer « savamment » la réintroduction de DSK dans la politique française. DSK n’est rien d’autre qu’un « frère de gauche » de Sarkozi, élevé et pouponné par les néoconservateurs des États-Unis de Barbarie. Ce n’est pas pour rien qu’il a atterri au FMI, c’était planifié depuis longtemps au sein du Bilderberg et d’autres sphères de la « super élite » des oligarques. La suite ne sera qu’infâmes manipulations.

Lire cet excellent article sur l’histoire de DSK. "Un tueur derrière des manières policées" selon l’auteur. Les français, surtout démocrates ou de gauche, voudront-ils en 2012 d’un président comme çà ?

Pourquoi tout ramener au racisme ? C’est une attitude purement sioniste de voir de l’antisémitisme partout. C’est une attitude « persécutionniste » qui ne sert qu’à justifier tous les abus de l’état d’Israël. Suivez-donc d’un bout à l’autre ce superbe film, « Defamation », réalisé par un israélien lui-même, Yoav Shamir. De surprise en surprise et d’éveil à la conscience en éveil à la conscience, ça en vaut la peine :

Ce crétin de BHL ! Pourquoi faut-il encore qu’on parle de cet imbécile qui se prétend « philosophe » et ne fait que servir la barbarie montante de l’oligarchie. Cette histoire ne m’intéresse pas du tout et je vote « Non » à cet article, encore un de trop pour parler de ce méchant idiot et lui faire de la pub gratuite.

Cela dépend sur quels critères on se base pour juger d’une hégémonie, il y en a beaucoup. Mais çà a peut d’importance. A quoi bon faire un classement ? Il faut synthétiser en ayant une compréhension de la situation dans son ensemble. Il y a actuellement des facteurs déstabilisant énormes qui concernent la planète toute entière. C’est seulement à ce niveau que se joue le futur.

Aucune nation à régime néo-libéral ne sera épargnée. Par exemple la Chine, pays où règne le capitalisme oligarchique en dépit des apparences idéologiques, passera par les mêmes épreuves que l’Ouest lorsque ce sera son tour. Il se peut que ses dirigeants en prennent conscience à temps et modifient progressivement les orientations avec une sagesse dont pour l’instant l’Ouest n’a pas fait preuve, mais les changements s’imposeront d’eux-mêmes quoi qu’il en soit.

La seule espérance pour l’humanité est dans une avancée fulgurante des technologies qui balayera les plus gros problèmes actuels : des énergies nouvelles pour les machines, une alimentation sûre et garantie pour tous les hommes.

L’instabilité actuelle a l’avantage de débloquer de plus en plus les verrous posés par les lobbies corporatistes sur la recherche. Une bonne crise avec un manque d’énergies sera la plus belle opportunité pour casser ces verrous. Comprenant cela il sera plus facile d’imaginer avec plausibilité ce que sera le cocktail des pouvoirs de demain. Certainement très multipolaire, multiculturel, régionaliste et sans conflits de partage puisque la paix sera établie sur une quasi abondance des ressources, à tel point que même si l’eau potable manque, on pourra en fabriquer à faible coût.

C’est vilistia qui a raison. Le monde tel que nous le connaissons actuellement se sera complètement écroulé, par auto-empoisonnement et auto-mutilation. Il y aura un monde très multipolaire composé de nations pacifiques et coopératrices. Bien sûr il y aura toujours des vicieux pour tirer toute la couverture à eux, mais par la force des choses le système aura appris à se réguler et se protéger des abus.

C’eût été plus intéressant un article sur la candidate « voilée » du NPA et les cris d’orfraie de la classe politique française. Au moins nous aurions des avis utiles à partager plutôt que ces niaiseries bling-bling.

A voir absolument ce documentaire en 4 épisodes :

@Phd-degraduated et autres penseurs uniques

"Si t’as pas compris, c’est l’énergie d’activation apportée par les ELF stupide !"

@Phd-graduated

Alors çà, faut vraiment avoir la mentalité « p’ti prof » tout en se gaussant d’un « PhD graduated » pour réagir de la sorte. J’aurais dû mettre aussi mes médailles à côté de mon nom pour vous épater et vous clouer le museau. Cette mentalité haineuse et dédaigneuse envers les gens qui parlent avec des mots simples est condamnable, aucune discussion possible avec ce genre de trolliste. Votre discours n’a aucun sens et ne mène à rien, sauf à infuser la pensée bête et unique dans les débats. On n’a pas besoin de votre fausse science puisque vous n’en apportez même pas la preuve dans votre réaction.

Tout d’abord ce n’est pas moi qui pose la question de l’influence des ELF/VLF* sur le déclenchement de séismes. C’est le Pr Brooks Agnew, spécialiste en ce domaine et qui doit avoir plus d’un PhD-graduated dans son sac par rapport à vous. C’est ici à 00:45 http://www.youtube.com/watch?v=ILX2mIyL0Ws . Vous allez peut-être me dire que ce documentaire paru sur history.com n’a aucun sens !

*Le « branché » que je suis vous emm.... encore plus avec ce langage anglo-saxon qui signifie « ondes basses fréquences », expression française qui pourtant convient mieux à TOUS pour la compréhension.

Quant à ma mention de Demeter je n’ai rien dit de plus qu’une déduction logique de ce qui est dit dans la description de leur mission :

"to study the ionospheric disturbances in relation to the seismic activity and to examine the pre- and post-seismic effects", soit :

"étudier les perturbations de la ionosphère en rapport avec l’activité sismique et examiner les effets pre- et post- sismiques"

Votre remarque mal placée est donc une insulte et démontre votre complète mauvaise foi.

Ne prenez pas les gens pour des idiots. La question n’est pas d’accuser les USA, car on n’a pas les moyens de valider l’affirmation qu’ils ont provoqué le tremblement de terre d’Haïti, mais on a le devoir de se poser des questions et de connaître les moyens qui sont à la disposition d’un pays aussi agressif et envahisseur. Cela sera peut être utile lors d’une autre triste occasion à venir.

Imaginez que l’un de vos voisins, dont l’appartement est sous les toits de votre immeuble, s’amuse à faire quelques expériences pseudo-scientifiques et que pour cela il perce les toits du bâtiment collectif sans la permission de la copropriété. A l’échelle mondiale c’est la même chose. C’est une activité criminelle et illégale car comme le précise l’auteur, il y a des accords internationaux protégeant l’espace et les océans.

La junte militaro-industrielle des EU se moque de tout et nous sommes tous là à nous prosterner devant elle. En n’apparaissant pas à l’audition en 1999 l’administration de ce pays a prouvé son côté mafieux, ce qui s’est confirmé durant toute la décennie suivante.

L’ignorance sur le sujet est savamment entretenue par les services américains, ce qui ne fait que créer naturellement des théories conspirationnistes parfois débiles, mais aussi le plus souvent logiques, rationnelles et parfaitement justifiées.

Je recommande de voir :

• Conspiracy Theory With Jesse Ventura (cité par olivier) : http://www.youtube.com/watch?v=PBAM55nojDA

Toute la série (trouver les :

• 1/6 : http://www.youtube.com/watch?v=7dT1UUXNgMA&feature=fvw

 À lire :

 »Les Armes de l’ombre« de Marc Filterman

 »Haarp : The Ultimate Weapon of the Conspiracy" de Jerry E. Smith

Les sceptiques sont, soit des imbéciles qui se moquent de tout, soit des gens complètement ignorants des possibilités actuelles offertent par les technologies de pointe dans le domaine de l’énergie électro magnétique. C’est véritablement jouer avec des allumettes devant des barils d’essence. Les différentes couches qui recouvrent la surface de la Terre sont des systèmes énergétiques puissants qui sont maintenus naturellement dans un équilibre peu stable. La moindre énergie transmise en des points sensibles peut catalyser des réactions violentes ou des vagues qui déplacent l’ énergie électromagnétique qui s’y trouve stockée.

Toute aussi effrayante est la possibilité d’utiliser les ondes de très basse fréquence (qui serviraient normalement à établir la tomographie terrestre de l’Hémisphère Nord) à des fins de perturbation des cerveaux humains dans des zones particulières de la surface terrestre. La technologie est disponible, pourquoi l’armée US ne s’en servirait-elle pas ? Dans la mesure où nous n’avons aucun moyen de contrôler ce qu’ils font, nous sommes en droit de suspecter l’intention de telles pratiques, voire même leur utilisation déjà effective pour préparer le terrain avant une bataille (Guerre du Golfe, invasion de l’Irak).

La possibilité de provoquer un séisme avec de telles ondes est très controversée, mais l’investigation semble nécessaire. En effet, les fluides peuvent se mettre en résonnance ce qui crée des nœuds d’énergie. Bien contrôlé, ou par hasard, de tels rayonnements peuvent causer dans les fonds marins le basculement de structures rocheuses naturellement placées en équilibre instable ou prêtes à glisser. Il a été démontré que l’utilisation (de plus en plus fréquente) de ces ondes et autres chocs séismiques, en vue de la tomographie en 3D des fonds marins lors de la recherche pétrolière, peut provoquer des glissements de terrain sous-marins.

L’utilisation d’un micro satellite du nom de DEMETER (Detection of Electromagnetic Emissions Transmitted from Earthquake Region) montre bien que la science a établi un rapport entre certains types d’ondes et les tremblements de terre. Cf :

http://www.ursi.org/Proceedings/ProcGA05/pdf/EP.26(0737).pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Demeter_(satellite)

http://demeter.cnrs-orleans.fr/ )

Le satellite, toujours en opération, étudie ces ondes -qu’elles soient causes ou effets- ainsi que les perturbations de la ionosphère. Espérons que la recherche faite par la France nous dévoilera quelques mystères sur les causes de récents séismes. De là à ce qu’un jour le rôle de HAARP soit révélé, il n’y a qu’un pas, car la chose est scientifiquement très plausible. Les « conspirationnistes » ne sont pas tous des crétins, bien le contraire.

Salut à tous,

Prêtez moi un petit hélicoptère, j’apporte une petite faucheuse et j’en fais autant, sansmême utiliser des chenaux d’accès comme c’est le cas ici. Aucun intérêt.

Les seuls cerclesde ce type qui ont une valeur par leur mystère sont ceux qu’aucun appareillage connu ne puisse atteindre sans coucher les tiges. Si les cercles sont assez grands et ouverts ils peuvent avoir été atteints par hélicoptère sans laisser de trace de leur passage. Sinon... un travail de lièvre ou de petite souris peut-être.