Les commentaires de Serge

Que retenir de l’audition de K.Fukuda ( no 2 de l’OMS ) par la Commission santé du Conseil de l’Europe ? Peu de chose !Sinon que la « langue de bois » ,les réponses évasives, le « botter en touche » ont représenté 99,999% de sa prestation !
 Par exemple sur « l’ allégement » de la définition de pandémie au printemps 2009...il s’est réfugié derrière ...« les dispositions réglementaires adoptées par les experts envoyés par les pays membres de l’OMS. » En langage clair...je n’ai rien à vous dire !
 Quand à la question fondamentale sur les conflits d’intérêts entre experts et laboratoires...hypocrisie et cynisme à 200% !

Ce monsieur a répondu...« Il faut faire la part entre la vie publique et la vie privée. »
Outre que cela n’a aucun sens par rapport à la question ( sinon de protéger des intérêts privés ! ) cela montre le profond mépris de ces « experts » pour la santé de centaines de millions d’humains !!!

U.Kiel ( épidémiologiste de l’Université de Münster,ancien de l’OMS,et invité à ce titre ) a déclaré...« Tous les experts un peu sérieux savaient ,dès le départ,que l’affection n’était pas grave. »

L’OMS,par la faute de quelques requins qui ont servis les appétits et les intérêts des laboratoires pharmaceutiques, a perdu toute crédibilité...cette crédibilité,cette confiance qui lui avait permis...« d’éradiquer la variole ou la polio en organisant la vaccination de toute la planète. » ( U.Kiel )

Pour conclure je vous donne à lire cette déclaration de D.Vasella,PDG de Novartis...
« La prochaine fois qu’il y aura une pandémie,les gouvernements qui ont été des partenaires fiables (sic !!! ) seront traités de manière préférentielle. »

La France,avec le tandem Sarkozy/Bachelot,est certainement en position « hors classement »...ils ont été plus que fiables !!!

Et dire que certains ( y compris sur AV ! ) nous serinent depuis des mois que les laboratoires travaillent pour notre bien et qu’ils n’ont pas une vision mercantile de la santé !!!

Quelle conclusion à cette mascarade organisée par Sarkozy et ses copains de TF1 ?
Une seule...le concept de « télé-réalité » fait une entrée remarquée dans le débat politique ! quand à la réalité vécue au jour le jour par « la France d’en bas,quand aux problèmes de fond qui se posent pour l’avenir de notre pays... » ils sont définitivement exclus du « débat politique » sur TF1 ( et autres médias aux ordres ).Nous entrons dans la phase no2 du « bling-bling » sarkozien...on change la forme pour préserver le fond !!!

à le furtif...

La question posée à la fin de cet article vous aurez t-elle échappée ? à 18h30...

oui...42,9%
non...57,1%

Publication hier d’un sondage ( 23ème baromètre TNS-Sofres/logica...« La Croix » ) qui ne fera sûrement pas les unes médiatiques sur... « la crédibilité des médias. »

Résultat...66% des français estiment que les journalistes ne sont pas indépendants face aux pressions du pouvoir et des des partis politiques... ( 61% en 2009...57% en 2008 ) et 60% qu’ils ne sont pas indépendants aux pressions de l’argent !!!

La crédibilité...çà se mérite !

Nos médias aux ordres ( courroie de transmission comme le fut en son temps « La Pravda » en URSS !...mais de manière plus subtile ) fidèles et zélés serviteurs de la pensée unique libérale ne vont quand même pas « mordre la main » de ceux qui leur servent quelques miettes des gigantesques profits qu’ils retirent du système !!!

N’espérons rien de ceux-ci !!!

Espérons que ceux qui ont « le pouvoir » sur AV n’agissent pas comme Sarkozy ( je fais référence au référendum sur la Constitution Européenne ) et respectent le vote majoritaire en faveur du non !

Pourquoi j’ai voté non alors que l’incivilité m’est insupportable...
1) Risque de censure de la part d’auteurs qui n’acceptent pas les critiques voir tout simplement le débat !
2) L’incivilité est présente aussi chez certains auteurs...que faire ?
3) Dans aucun domaine on ne peut être juge et partie !!!C’est la porte ouverte à la fermeture du débat démocratique...c’est la porte ouverte à la censure...au renforcement de la pensée unique.

Finalement n’est-il pas préférable de laisser les incivilités pour ce qu’elles sont...inopérantes car elles rendent leurs auteurs peu crédibles et surtout d’être la seule expression de ceux qui n’ont pas d’arguments.Vaste question ???

Cette enquête n’est-elle pas le reflet de la pensée unique médiatico-politique ( que j’espère provisoire ? ) de l’idéologie libérale du « chacun pour soi »... et peu importe les « les exclus du système,les marginalisés, ceux qui à 50 ans n’ont pas de Rollex,etc... » ( qui sont en augmentation constante ces dernières années ! ) et autres dégâts collatéraux ?

« Principe de précaution... » ( expression servant à occulter interrogations et débats ! ) pour en finir avec cette tartuferie de la nov.langue à géométrie variable !
Qu’en est-il de ce principe pour la fabrication et la mise sur le marché en un temps record des vaccins H1N1 ???

W.Wodarg ( Président de la Commission santé du Conseil de l’Europe )...

« ...on a utilisé des adjuvants dans certains vaccins dont les effets n’ont pas été suffisamment testés.Autrement dit:on a voulu absolument utiliser ces produits brevetés nouveaux au lieu de mettre au point des vaccins selon des méthodes de fabrication traditionnelles bien plus simple,fiables et moins coûteuses.Il n’y avait aucune raison médicale à cela.Uniquement des raisons de marketing.
Je le répète les vaccins ont été élaborés trop rapidement. »

Un voile opaque ( rien à voir avec la burqua ! ) s’étend sur notre pays... qu’attend « la France d’en bas » pour réagir avant qu’il ne soit trop tard ???

La réalité de l’arnaque « pandémie du siècle » ne faisant plus de doute ( sauf pour les aficionados sarkozystes ! ) il faut relire certaines déclarations de cet automne...

OMS...« Le plan pandémique français est un exemple pour le monde entier. » et que dit l’OMS aujourd’hui de ce plan ?

A.Flahaut,Directeur de l’Ecole des hautes études en santé publique,annonce à la mi-août 2009 une mortalité H1N1 cent fois supérieure à la grippe saisonnière...et quelques semaines plus tard étonnement de « l’expert »constatant que les français boudent les « vaccinodromes ! » Ne pouvant admettre qu’il s’est lamentablement trompé il déclare que ce comportement est un effet à long terme de mai 68 par rapport à la vaccination (! !! ) et évoque des caprices « d’enfants gâtés. »( sic... ! )
« Tout l’édifice patiemment construit pour le bien commun semble s’écrouler sous nos pieds,la population tourne massivement le dos et s’en va en maugréant...Peut-être la raison reviendra t-elle ? »

Que dit l’expert aujourd’hui ? silence radio !!!

Enfin comment ne pas remarquer qu’il y a cinq ans « on » a imposé aux Français de choisir un médecin traitant...jugé incompétent pour cette vaccination !!!

En conclusion de ce très bon article je reprendrais la déclaration de G.Soros un des plus plus grand « manitou » de la finance mondiale...tout est dit en quelques mots !

A la question...le capitalisme est-il réformable, peut-on le rendre morale ?

Réponse...« On ne peut pas lui demander de se dénaturer. »

Que dire de plus ? De la part de ce « grand financier » cette réponse sonne le glas à toute la doxa de la pensée unique médiatico-politique qui depuis des mois nous serine sur «  capitalisme et morale, un nouveau capitalisme,etc... »

A nous, « la France d’en bas »,et tous les peuples,d’en tirer les conclusions et d’agir en conséquence !

En effet quelle claque pour« l’homme aux 6 cerveaux », omniprésent dans les médias,intervenant sur tout donc sur rien,nous parlant de « rupture » mais favorisant comme jamais la classe des riches,bref...s’imaginant être un Président dont l’Histoire et les générations à venir se souviendront pendant des siècles et des siècles...et se retrouver le dernier à qui les français font confiance dans l’enquête ( et non un sondage bidonné ! ) du Cevipof !!!

Cette enquête indique que l’élu à qui les français font le plus confiance est...le Maire !...69%...puis le Conseiller Général...62%...puis le Député ...58%...puis arrive une chute vertigineuse...le premier Ministre actuel...40%...et en bon dernier...le Président actuel...35% !!! ( pas confiance ...64% !!! ) C’est sans appel !!!

Le résultat de cette enquête m’amène à être en désaccord avec le titre excessif de cet article...car elle montre clairement que tous les politiques en place ne sont pas mis au ban par les français...l’opinion des français sur les politiques en place est beaucoup plus nuancée que ce titre.On est loin du « tous pourris. »

F.Amara ou l’illustration parfaite de...« Car souvent les valets sont pires que le Roi. »
Politiquement elle n’existe que par Sarkozy,pour Sarkozy,avec Sarkozy !!!

Et certains se répandent sur ce site et d’autres pour affirmer ( sans le démontrer ! ) que la censure n’existe pas en France !!!

à B.Dugué...
Il est regrettable que vous commenciez votre article en écrivant...« cette phrase sentencieuse... »( d’une gravité affectée,pompeux... ).

Si les médias avaient fait de l’information et non de la propagande dans le plus pur style Pravda, Bachelot et Cie n’auraient pas « gaspillé » plus de 2 milliards d’euros au profit des actionnaires des laboratoires pharmaceutiques.

Les heures ont passé...et Léon la science-infuse ne m’a pas apporté ses lumières ?
Bof !!!

User de la dérision quand on manque d’arguments c’est fuir le débat !!!

J’apporte à la réflexion deux élèments :
1) Dès le mois d’Octobre Novartis dans une notice explicative accompagnant son vaccin reconnaissait que celui-ci pouvait avoir des effets secondaires graves voir mortels.

2) Dans l’interview de W.Wodarg on découvre ceci...

« Le vaccin élaboré par la société Novartis a été produit dans un bioréacteur à partir de cellules cancéreuses.Une technique qui n’avait jamais été utilisé jusqu’à aujourd’hui. »

Je ne porte pas de jugement mais à ceux qui pour justifier la campagne de vaccination anti grippe A de Bachelot et Cie nous serinent « le principe de précaution » qu’en est-il pour cette technique nouvelle ?

Voici la déclaration sans langue de bois de

 W.Wodarg,médecin,épidémiologiste,spécialiste des maladies pulmonaires,Président de la Commission santé du parlement européen...qui est à l’origine de l’enquête parlementaire sur les pratiques des laboratoires pharmaceutiques au sujet de « la pandémie H1N1. »

« Ces firmes pharmaceutiques ont incité les gouvernements à gaspiller des sommes importantes pour des VACCINS INEFFICACES et ont exposé inutilement des millions de personnes en bonne santé à des risques d’effets secondaires inconnus à travers ces vaccins INSUFFISAMMENT TESTES. »
 
Un certain internaute qui sévit sur ce site va immédiatement qualifier cette déclaration de « lobbyisme pour la cendre de mulot. »

Ce Député fera t-il la une de TF1 ce soir ? ( ou autre chaîne TV )

Je mettrais un seul bémol à cette déclaration...les gouvernements n’ ont subi ni pression ni incitation...ils sont acquis et aux services des actionnaires de ces firmes !!!

Léon...vous dont articles et commentaires montrent que vous avez la science-infuse et que vous seul détenez la Vérité,moi qui ne suis qu’un citoyen lambda qui doute souvent,je vous demande humblement de m’expliquer clairement et simplement le lien entre mon commentaire et le vôtre,car je n’en vois pas...il se peut aussi que votre subtilité soit d’un niveau tellement élevé qu’elle ne me soit pas accessible ? Bref...j’attends vos lumières !