• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Frédéric MALMARTEL



  • Frédéric MALMARTEL Frédéric MALMARTEL 22 décembre 2017 17:40

    @24heures

    Voilà un témoignage très intéressant qui complète utilement le mien et que corrobore tout ce que j’ai pu voir et entendre à DLF.



  • Frédéric MALMARTEL Frédéric MALMARTEL 10 juillet 2017 23:55

    Radio Courtoisie est une radio d’une qualité exceptionnelle.
    Ses critiques ne lui arrivent pas à la cheville.
    De Lesquen est un esprit brillant, il est plus que l’ancien président de Radio Courtoisie, il est un des plus grands penseurs de la Droite.
    Il est cohérent. Il ne cède rien au Politiquement Correct. Toutes ses affirmations sont argumentées et étayées.
    Discuter avec ses détracteurs est inutile. C’est comme jouer aux échecs avec des pigeons.
    Quoiqu’il arrive ; ils finiront par chier sur l’échiquier et partiront en roucoulant persuadés qu’ils ont gagnés.



  • Frédéric MALMARTEL Frédéric MALMARTEL 4 juin 2017 10:03

    Pas de réponse particulière au(x) démago(s) -je mets le « s » entre parenthèse parce que c’est une seul et même personne qui a écrit sous des pseudo-différents. qui estime que de toute façon le député est un voleur, un vendu et un pourri.

    Il n’y a pas de réponse à apporter. Vous ne jouez pas aux échecs avec un pigeon qui chie sur l’échiquier et va ensuite se dandiner !



  • Et pendant tout l’été, on aura droit aux états d’ânes de nos sportifs !

    Je vais te dire un secret, mais tu le répèteras pas, promis ?

    Il existe des media qui sont en dehors de la ZOCME (ZOne de Crétinerie Médiatique de l’Eté).

    Radio Courtoisie, qui ne vit que grâce à ses auditeurs nous a proposé récemment, une émission sur... les jardins, entre autres choses.
    Radio Sputnik, la radio russe émettant en français, nous propose des analyses intelligentes sur la société française ainsi que sur les relations internationales. Je vous recommande les sorties d’Oxana Bogrovitch. Elle a la plume assassinne, en particulier pour les cons. Basée en Russie, cette radio n’a rien à craindre des procès de nos associations ayatolatesques : SOS-Racisme, MRAP etc.. C’est ce qui a rendu la Commission Européenne folle, qui du coup a voulu villipender Radio Sputnik ce qui a eu pour résultat... de faire connaître cette radio, alors limitée à un cercle très restreint !

    Je vous recommande Télé Liberté et les vidéo de Natacha Polony sur la Toile, très bonnes analyses, puissant travail de fond, en particulier dans ses revues de presse.

    Et définitivement, éteignez Télé-Macron (je crois que ça s’appelait TF1, France 2, BFM dans le temps) ainsi qu’Europe1 et RTL, la seule radio dont les auditeurs sont déjà devenu sourds.

    France-Inculte peut parfois proposer des émissions intéressante, mais c’est rare.

    Après sur la Toile vous avez aussi RSR, la radio Suisse Romande, pas contestataire dans l’âme, mais obsédée que nos media nationaux, par la propagande.

    Et surtout, lisez mes articles sur Agoravox, franchement ils sont passionnants (désolé les mecs, j’ai pas de quoi me payer des pages de pub, alors je fais tout moi même !) !

    Inversement, je lis vos articles , ils sont intéressants !



  • Pitoyable spectacle qu’a donné ce pitoyable président en Arabie Saoudite.

    L’Amérique qui devait être être « Made Great again » s’agenouille devînt des roitelets bédouins analphabètes, bourreaux sanguinaires et abrutis des Yéménites.

    Mais dès le début, ça commençait mal. Quand Trump a affiché son soutien inconditionnel à Israël et plus grave, son hostilité définitive à l’Iran, je me suis dit, ce président est idiot. Aborder le Proche-Orient dans ces conditions, c’est aussi intelligent que d’essayer de vendre une chaîne hi fi à un sourd !

    Poutine va distiller au Congrès quelques info compromettantes sur Trump, juste la limite qui pourrait provoquer un impeachment, sans la franchir.

    Comme ça, la Russie aura face à elle un président affaibli ce qui sera très bien. Un avant la prochaine échéance électorale, Poutine balancera tout sur lui pour qu’il soit éjecté, non par haine du personnage, il s’en fou, mais pour faire comprendre aux prochains élus de la Maison Blanche, ce qui les attend, si ils jouent au con !



  • L’Ukraine n’a pas d’existence historique.

    C’est un état artificiel issu de l’ex-URSS.

    A pays artificiel et mal ficelé, armée artificielle et mal ficelée !

    Donc que cette armée de pieds nickelés soit bonne pour la poubelle, rien d’étonnant.

    Après voilà,, les fantoches à la tête de l’Ukraine ont le fric des Etats Unis et l’UE pour payer des mercenaires et survivre quelques temps, puis quand les USA et l’UE auront fini de faire joujou ; la Russie reprendra naturellement le contrôle des zones qui sont dans sa sphère historique d’influence.

    Après on imaginer que la Ruthénie (taille de la Picardie à peu près) soit rattachée à la Slovaquie ou des trucs comme ça ; mais fondamentalement et majoritairement, l’Ukraine est une terre russe, donc à terme elle reviendra à la Russie, sous forme de république de la fédération de Russie, d’état indépendant ayant des relations pacifiques avec la Russie, façon Finlande nous verrons, peu importe.

    Mais basiquement, vouloir, comme les dirigeants occidentaux, soustraire l’Ukraine à l’influence russe, c’est aussi crétin que de vouloir soustraire Shangaï et Canton à la Chine.

    C’est une politique imbécile et puérile.



  • Et Debout-la-France, on sent le paté !?



  • @roman_garev

    Vous irez expliquer aux gens qui sont sur les plate-formes pétrolières qu’on habite pas sur la mer.

    On y vit, à mon avis bien mieux que dans les villages sibériens où vous avez -70° en hiver !



  • @roman_garev

    On est plus au moyen âge. Les ressources maritimes, ça s’exploite.

    https://meridianes.org/2014/02/11/france-la-deuxieme-puissance-maritime-mondiale/



  • @roman_garev

    La Sibérie représente le quart de la population de la Russie et les 4 cinquièmes de sa superficie

    De même, pour la France, nos possessions maritimes représentent très peu de population mais d’immenses surfaces, pleines de ressources, comme pour la Sibérie.

    C’est dans ce sens là que ce sont deux arrière cours ! Elles ont des points communs.

    On a pas dans le cas de la Normandie ou de la Provence, ce déséquilibre entre la superficie du territoire considéré et la superficie du cœur du pays qui la possède (Russie d’Europe versus Sibérie pour la Russie, Métropole versus territoires maritimes pour la France.

    Ou alors, la Normandie s’est beaucoup étendue cette nuit, sans qu’on me dise rien...

    C’est possible remarquez, je vais regarder sur la carte météo, du JT, si la Normandie a grandit pendant la nuit !



  • @microf

    Bonjour,

    En préambule de ma réponse.

    Sur l’Afrique, je pense que la politique de la France est un échec et qu’il faut tout remettre à plat.
    La politique de la France doit être adaptée à ses possibilités.
    Vos critiques en pagailles sur la France, justifiées ou non, me conforte dans mon idée, qu’il y a surtout des coups à prendre et je ne suis pas masochiste, ni pour mon pays, ni pour moi même. Je suis donc partisan d’un désengagement partiel de l’Afrique, au moins le temps d’y voir plus clair.

    D’autre part, le Monde extérieur à l’Europe ne se limite pas à l’Afrique. L’Amérique du Sud et l’Asie sont d’autres continents importants où se joue l’avenir du monde, d’où nous ne devons pas être absents.

    1. L’indépendance, s’il elle n’est pas faite, il n’est pas nécessaire d’aborder les autres sujets !

    2. si vous pensez qu’effectivement tout ce qui est militaire et financier est par essence nuisible, vous êtes un doux rêveur. Au Bataclan, c’est pas avec des roses qu’on a neutralisé les terroristes. Vos idées des années 60, « Peace and Love », c’est un peu dépassé maintenant !

    3. Si vous refusez la réalité, c’est votre droit, mais alors nous ne débattons plus de Politique Internationale, mais de poésie ! C’est pas vraiment l’objet de l’article.

    4. C’est aux Africains de tracer leurs frontières. De toute façon, dans beaucoup de cas les frontières issues de la colonisation, ne sont déjà plus sous le contrôle des états censés les contrôler.

    5. Outre mer, c’est aux gens de là bas de décider s’ils veulent ou non l’indépendance.

    6. Je n’ai pas dit d’appuyer les Chrétiens QUE au Proche Orient. Oui, il faut les appuyer aussi ailleurs. Simplement au PO, en Egypte par exemple, on a juste frôlé le génocide des Coptes. Itou en Syrie, avec les Chrétiens, plus les Allaouites plus les Chiites.

    7. Votre choix est cohérent. La France peut devenir un nain politique. C’est pas ce que je souhaite et je ne pense que ce soit ce que souhaitent les Français, mais on a le droit de faire ce choix.

    Quand vous écrivez "Regardez la Chine qui est entrain de devenir une grande puissance sans avoir fait la guerre á qui que ce soit pour être á cette place.", vous rigolez !
    Quand même... la Chine a quand même envahi le Tibet en 1950. Elle a fait la guerre au Viet-Nam, en 1979, et été le principal appui du gouvernement cambodgien de Pol Pot, donc été complice du génocide cambodgien (1,7 million de morts sur 6 millions d’habitants, ce sont des chiffres comparables au génocide arménienne), sans parler de son aide actuel au régime de fous furieux en place en Corée du Nord.

    Je crains que vos idées gauchistes, excusez moi, mais qui datent un peu, ne vous fassent voir la réalité dans le miroir déformant du tiers-mondisme, cet enfant bâtard du socialisme, qui voudrait nous faire croire que tout est mauvais chez nous et tout est merveilleux chez les autres.

    Non, le monde n’est pas noir et blanc. Il est le plus souvent gris !

    Il est rare qu’on ait en face de nous, les Nazis ou Daesh, souvent c’est plus mitigé, disait Onfray, et il a bien raison.



  • @Hecetuye howahkan

    Les serpillères, ce sont ceux qui sont pouvoir !



  • @OMAR

    Evidemment qu’il faut les aider. Je voulais dire par là, que c’est principalement au Proche Orient que les Chrétiens sont menacés, ça n’empêche pas et vous avez raison , qu’ils sont aussi persécutés ailleurs. Vous auriez aussi pu citer la Chine.



  • @Decouz

    Le Sahara Occidental est reconnu par 32 pays, ce qui n’est pas négligeable, mais aucun pays dit du Nord.

    Ce cas illustre très bien un certain autisme des diplomaties occidentales vis à vis du Sud malgré le pénible discours égalitaire qu’on nous inflige ici !

    Pour ce qui est de la Palestine, ses frontières ont été clairement fixées par l’ONU en 1967.
    Elle est reconnu aujourd’hui par 75 pays. Mais il est vrai que ce sont de tout petits pays sans importance, genre l’Indonésie, le Brésil, la Russie, la Chine...

    Il est évident que la France doit reconnaître la Palestine.

    En Afrique, sur presque la moitié du continent les frontières issues de la colonisation sont en réalité déjà dissoutes puisqu’elles se trouvent à l’intérieur de zone qui ne sont plus contrôlées par les états qui en ont théoriquement la charge.

    http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/les-etats-effondres-erreurs-de-l-163307



  • @Jeussey de Sourcesûre

    Il est vrai que si Marine le Pen dit que 2+2 =4, tous les intellectuels de gauche hurleront avec les media que 2 et 2 font tout sauf 4 !



  • @Jeussey de Sourcesûre

    Jaloux ? 



  • @Etbendidon

    T’as fait l’Ecole du Rire, toi smiley



  • Frédéric MALMARTEL Le Kergoat [Frédéric MALMARTEL] 27 mars 2017 19:46

    « D’abord ils nous ignorent, puis ils nous moquent, enfin ils nous combattent » (Gandhi).



  • Frédéric MALMARTEL Le Kergoat [Frédéric MALMARTEL] 27 février 2017 19:52

    @Marcel Vincent

    Xptdr !

     smiley



  • Frédéric MALMARTEL Le Kergoat [Frédéric MALMARTEL] 27 février 2017 19:49

    Un tissu d’imbécilités, comme d’habitude.

    Je prends un exemple, une ligne au hasard, je cite le tagueur :

    "C’est pour cette raison qu’il [Albert Einstein] a découvert l’effet photoélectrique en combinant l’hypothèse du champ quantifié émise par Planck en 1900 et l’hypothèse atomiste.« 

    Wikipedia nous apprend que l’effet photoélectrique  »a été compris et présenté en 1887 par Heinrich Rudolf Hertz qui en publia les résultats dans la revue scientifique Annalen der Physik1 "et pas du tout par Einstein.

    Ce mec dit et écrit n’importe quoi !