Les commentaires de Lord_Mahuf

Quelle argumentation incroyable !

La consommation actuelle d’électicité en france est d’environ 480TWh par an. Soit environ 24 000 milliards d’euros d’énergie consommée. Votre 1% représente au bas mot 240 Milliards d’euros dénergie produite par les éoliennes. vous avez raison, ce n’est rien. ça n’a pas de valeur, pas d’impact. (A titre de comparaison, le plan de relance de l’économie française représenterait 26 milliards d’euros.)

Je passerai sur cette histoire de CO2, je n’ai pas du tout envie de rentrer dans un débat stéryle sur la véracité du changement climatique. Notez cependant que le nucléaire auquel les allemands semblent revenir est une énergie complètement neutre en terme de CO2.
Dans tous les cas, même en oubliant complètement toute notion d’effet de serre, il est nécessaire aujourd’hui de sortir de notre dépendance aux énergies fossiles pour des raisons économiques évidentes. Importer 80% de notre énergie, vu les sommes en jeu, reste une abération économique à laquelle nous devons remédier. Et comme les énergies disponibles localement en france sont pour la plupart renouvelables, faisons d’une pierre deux coups.

C’est assez hors sujet ce que vous nous dites ici. L’hydrogène n’est qu’un vecteur de transport de l’énergie, et en aucun cas un système de production d’énergie à partir de sources renouvelables. Si vous utilisez de l’hydrogène pour stocker de l’énergie produite en brulant du charbon, ça ne sert strictement à rien. (c’est même très polluant)

Par ailleurs, les réglementation sur l’hydrogène ont surement de très bonnes raisons d’exister au vu du caractère vaguement explosif de ce gaz...

En effet, c’est un des problèmes majeurs auxquels s’attaque la recherce sur le photovoltaique en ce moment. Avec le rendement des modules (aujourd’hui faibles), les couts de production (aujourd’hui élevés), etc...

exemple de la recherche en france sur le sujet : http://www.ines-solaire.com/inesrdi.htm

ça existe certe, mais ce n’est pas encore généralisé, aujourd’hui, ça se limite à une installation pilote sur un E. Leclerc de la région de Montpellier. Quant aux toitures des centres commerciaux, elles intéressent pas mal les investisseurs du photovolatïque, de même que les toitures des usines, centres logistiques, etc.

Sur des surfaces suffisantes, Edf (Filiale énergies nouvelles réparties) est prêt à investir aujourd’hui quasiment systématiquement pour garnir une toiture de panneaux photovoltaïques pour tout ce qui est au sud d’une ligne Bordeaux-Lyon en France. L’investissement sur 20 ans est rentabilisé grace au tarif de rachat garanti. pour plus d’infos : http://www.edfenr.com/offre_elec.html

Article un peu court et purement informatif, on dirait une dépèche AFP.

c’est dommage, on aimerait en savoir plus.

"Par ailleurs les lampes de phares d’automobile ont justement une puissance de 45W : Aucune LED de 3 W ne remplacera jamais un phare ! "

ah bon ?

Je pensais que de nombreux constructeurs automobiles l’avaient déjà réalisé, à l’image d’Audi par exemple...

vous parlez de ça ?

ça me semble en effet une très bonne idée de valoriser ces espaces perdus que sont les parkings en plein air.

"La durée de vie moyenne d’un panneau photovoltaique type silicium est de 10 ans.
En 10 ans il produira au total moins d’énergie qu’il en a fallu pour le fabriquer. "

C’est consternant d’encore lire ce genre de stupidités aujourd’hui.

La durée de vie d’un panneau solaire photovoltaïque est supérieure à 25 ans. Pour preuve la garantie donnée par les fabricants sur leur produit. (par exemple pour Apex BP Solar, page 2, caractéristiques techniques)

De plus, en europe suivant l’endroit où les panneaux sont installés, il faut de 2 à 4 ans pour les rentabiliser énergétiquement et du point de vue des émissions de gaz à effet de Serre (source : étude de l’agence internationnale de l’énergie page 13 pour la France)

Si vous pensez vraiment que les panneaux ne durent que 10 ans, citez vos sources plutôt que d’asséner vos "vérités" à la face du monde !