Les commentaires de Daniel Duquenal

Et pouquoi est il honteux de denoncer un autocrate même s’il est soi disant de gauche ? Y a t il un double standard dans la democratie ? L’Amerique Latine doit elle supporter des « hommes providentiels » car nous n’avons pas, bien sur, la capacité de faire des social democraties a l’européenne ?

Et j’insulte Chavez où ?

Je choisis une réponse générale car plusieurs commentaires reprennent la même idée.

D’abord le plus facile. Devons nous nous arrêter aux dates suggérés ? Si le but et d’éviter de discuter le problème de fond soulevé par le billet, que la pseudo révolution de Chavez a atteint un écueil important et commence a s’essouffler, et bien certes, discutons si la révolution française a terminé avec Robespierre, la guillotine pour les Girondins ou le coup d’état de Brumaire.

Maintenant passons aux choses plus importantes. Je détecte un certain manque d’information sur le Venezuela, certains visiblement se limitant aux clichés de rigueur dans une certaine gauche complaisante en mal d’héros. Ne nous arrêtons pas au détail de si RCTV avait sa concession à terme ou pas. Si il existait une autorité de la télévision à l’indépendance vraie au Venezuela, le problème ne se poserait pas. Soit RCTV aurait été fermée depuis longtemps (ainsi que toutes, TOUTES, les chaînes vénézuéliennes aux programmes minables) ou il y aurait eu depuis longtemps des correctifs appliqués pour éviter ce genre de situation.

Mais cela n’a pas été le cas. La fermeture de RCTV, renouvelée ou non, est une décision politique prise par un seul homme qui contrôle tout dans le pays. Refuser de voir cela parce que Chavez hait Bush, ou parce qu’il aide les pauvres est tout simplement une façon d’accepter des choses que beaucoup n’accepteraient jamais dans leur pays. Je souhaite vivement que lorsqu’il s’agit de Chavez les doubles standards de conduites disparaissent. L’Amérique Latine, et le Venezuela, n’ont pas besoin de ces implications où il semblerait que les éléments « progressifs » acceptent moins de démocratie pour nous car, et bien voilà, nous ne serions pas prêts pour la social démocratie européenne. Nous aurions donc encore besoin d’hommes providentiels, tels que de militaires cuistres et assassins (voir le coup de Chavez en 1992), pour nous faire prendre le droit chemin.

Je pense qu’il serait plus productif d’aborder ce genre de sujets que de se limiter à jeter des accusations de mensonges, par exemple. Evitons la facilité, nous en serons que tous pour le mieux.

Le directeur du Monde Diplomatique, Monsieur Ramonet, se comporte comme si son journal était à la solde de Chavez. Quand a Bernard Cassen, permettez moi de ne pas commenter sur ce personage.

Je vous conseille de lire Liberation si vous voulez avoir des nouvelles plus fiables sur le Venezuela. C’est ce que je fais. Le Monde, le vrai, lui n’est pas mal non plus et surement vous avez du lire un excellent editorial il y a quelques jours. Ne le ratez pas. J’ai une traduction en anglais si cela vous interresse. Vous y trouverez même le lien a l’edito du Monde. http://daniel-venezuela.blogspot.com/2007/05/le-monde-against-chavez.html

Jean Luc

Je suis en fait assez d’accord avec votre article même si nous ne partageons pas la même optique. Mais bien sur, étant bi-national je suis peut être un peu plus identifié avec le côté vénézuélien.

Ceci étant dit je regrette quand même que vous n’ayez pas inisté davantage sur le fait qu’avec la fermeture de RCTV l’opposition ne dispose plus que d’une chaîne télé pour se defendre/attaquer alors que Chavez maintenat en a quatre.

Je ne sais pas quelle est la situation a Merida, mais Globovision ici a San Felipe n’est vue que par cable, ce qui est nié à au moins 2/3 des habitants. C’est à dire, à San Felipe, vous devez vous avalez les couleuvres du gouvernement sans avoir la possibilité de trouver un avis contraire à moins que vous banquiez pour el cable. Pas très democratique, je pense que vous en conviendriez. Peut-être serait il bon de parler plutôt de liberté d’information que de liberté d’expression, un point que j’ai adressé plusieurs fois sur mon blog. Chavez est assez subtil sous ce regard, permettant au gens de continuer a gueler mais sans que ces guelantes arrivent au public.

Je vous laisse avec un commentarie sur RCTV meritant la fermeture pour ses activités politiques. Si cela était vraiment un critère sérieux au Venezuela TOUTES les chaînes devraient être fermées. Je pense qu’il faut être plus sérieux avec ceci. Jeter la pierre sur RCTV en oubliant les conduites honteuses des autres chaines tout autant que celles de l’état (je suppose que vous avez vu « La Hojilla ») est un peu facile. Je vous rappelle que lorsque la justice est tardive, elle n’est plus justice.

Vos sources ne sont pas très claires, il semblerait. Les 17 morts se réfèrent probablement a Avril 2002, car c’est le nombre de morts généralement accorde par tous pour cette date. Les 300 morts me semblent un peu hauts pour février 1992. Mais je crois que les chiffres acceptés sont au dessus de 200 de toutes façons.

Mais, qu’est ce que ceci a à voir avec mon texte ? Et que vient faire votre supposition que je soie coopérant ou travailles pour des « intérêts » ?

De toutes manières ne prenez pas mes mots sérieusement si vous le désirez et reportez vous a l’éditorial du Monde de Samedi, « censure à la Chavez ». Ils ne font que résumer très clairement tout ce que j’ai écrit en anglais dans mon blog. Donc j’espère que vous me ferez également l’honneur de soupçonner que je travaille pour Le Monde.

J’ai lu avec beaucoup d’intérêt l’article de Damocles, et avec encore plus d’intérêt bien des commentaires laisse a ce sujet.

A la différence de la majorité des commentateurs qui reprennent souvent le bêtisier du Monde Diplo, ou des sites chavites tels que venezuelaanalysis, moi, je suis un français habitant au Venezuela, double nationalité, et depuis 4 ans j’écris en anglais, désolé, un blog qui est assez détesté par les chavistes. Je ne détiens certainement pas la vérité mais je crois pouvoir apporter quelques précisions importantes.

Tout d’abord, si bien le gouvernement de Chavez a le droit incontestable de ne pas renouveler une concession de teledifusion, il a également le devoir encore plus incontestable de devoir instruire un dossier à ce sujet et le faire passer par des instances de loi. Selon ce résultat, RCTV serait soit pénalisée, soit avertie et un délai donné pour corrections, soit fermée. Pour l’information des supporters à tout cran de Chavez, le gouvernement Vénézuélien a failli à tous ces devoirs sur ce sujet. Simplement Chavez a dit « je ferme RCTV » et celle-ci sera fermée. Point à la ligne.

Si on veut utiliser l’argument de la médiocre qualité des émissions de RCTV, alors là il faudrait fermer toutes les chaînes vénézuéliennes, en commençant par les chaînes d’état tel VTV qui ne sont que 24 heures sur 24 de la propagande infâme et vulgaire en faveur du gouvernement, payée par le contribuable vénézuélien bien sur. Je conseille a ceux qui causent beaucoup sur le sujet de passer quelques heures sur es pages web des TV vénézuéliennes et même sans comprendre l’espagnol vous aurez rapidement une idée de ce dont je cause.

Finalement, pour ceux qui pensent que RCTV complote effrontément contre un président élu, je voudrais rappeler que Chavez est arrivé sur la scène politique vénézuélienne dans un bain de sang le 2 février 1992. Il a, lui, fait tuer beaucoup plus de gens que l’opposition vénézuélienne lorsqu’ il a fait son coup d’état contre un gouvernement aussi légitime, si ce n’est plus, que le sien. Mais c’est pas tout : si RCTV est en fait coupable de participation au coup d’état de 2002, où est l’instruction ? Où sont les procès ? Quelles furent les arrestations ? Qui est coupable ? Pour votre information à 5 ans du coup d’état de 2002 le gouvernement ne fait qu’accuser verbalement du haut des tréteaux politiques mais a été incapable d’instruire un dossier contre RCTV. De plus, il y a aussi Venevision, Televen et Globovision dans le même bain, mais seule RCTV est accusée lors que de mon avis d’observateur en 2002, Venevision est au moins aussi coupable, si ce n’est plus, que RCTV.