• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de John Lloyds



  • John Lloyds John Lloyds 7 mars 2010 14:11

    « Brrr, ça fait peur... Comment peut-on vivre dans un pays pareil ? »

    J’apprécie particulièrement la niaiserie de Léon quand il ne sait plus quoi dire smiley



  • John Lloyds John Lloyds 7 mars 2010 14:09

    « Prochaine étape , la guerre civile, c’est l’issue probable et évidente »

    NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON !!!!

    Tal qui verse dans le catastrophisme. Tal, faut faire venir l’exorciste ?



  • John Lloyds John Lloyds 7 mars 2010 14:05

    Tiens voilà l’auteur du torche-cul sur les tickets resto. On comprend que vous vous frottiez les uns les autres avec la savonnette dans votre coin, à force de polluer le net avec vos scribouilles insipides.



  • John Lloyds John Lloyds 6 mars 2010 11:26

    A.S. Benoît, je vous aime. Superbe .... Encore !!!!!

    Un texte quasi-Nietzschéen, appelant à un renversement des valeurs. Mais ne vous y trompez pas, la liberté coûte tellement chère, culturellement parlant, elle nécessite un tel décalage par rapport à la dépendance que le système crée délibérément pour nous maintenant asservis, qu’elle restera pendant longtemps l’apanage d’une infime minorité. L’essentiel de la population, zombifiée, préfèrera continuer à faire la queue pour l’abattoir, à l’image de ces bovidés ruminant dont l’existence n’a de sens que dans leur enclos.



  • John Lloyds John Lloyds 5 mars 2010 00:47

    Tiens, Léon qui passe à son habitude pour ne rien dire. Faut dire qu’il voit l’anthroposophie partout sur AV, après s’être fait piquer pour une maladie fantôme, il commence à sombrer dans le conspirationisme agoravoxien et y voit des ET à chaque article.

    On s’emmerde sur « le temps de l’air », Léon ? Faut dire qu’avec vos « articles » (passionnant le ticket restaurant, si si !) à comité de lecture restreint smiley les commentaires y sont d’anthologie. On s’y félicite, on s’y gargarise, on se passe la pommade, on comprend que vous vouliez rester entre vous. Bientôt la consanguinité ? Vous chiez vraiment la honte les mecs, remarque y a aussi 2 ou 3 anciens profs chez vous, ceci expliquant cela.



  • John Lloyds John Lloyds 4 mars 2010 20:02

    Je comprends qu’un ancien enseignant n’apprécie pas mes commentaires smiley Soldat ? Quelle prétention, Chanteclerc, tout juste fonctionnaire de garderie.



  • John Lloyds John Lloyds 4 mars 2010 15:42

    « mais plus parce qu’ils sont en recherche personnelle et en dégout de la société telle qu’elle se profile »

    Absolument, et justement à cause de la pensée unique à la BHL que l’EN entend instaurer par la voie de son ministère. Raison pour laquelle il faut leur ouvrir une dimension supplémentaire qu’ils ne sauraient trouver seuls, ou, à supposer qu’il la trouve, qui les plongerait dans un isolement qu’ils pourraient interprêter en anormalité, alors qu’elle est salvatrice. L’art de la furtivité est très bien compris et accepté par les jeunes en phase de recherche, et l’un de ses immenses effet secondaire est de dissoudre le dégoût.



  • John Lloyds John Lloyds 4 mars 2010 14:43

    "des directivesL’EN fait passer des bacs à seules fins statistiques. Les bacheliers ne savent même pas écrire correctement. Alors oui, il y a certainement là-dedans des profs qui entrent en résistance, qui essayent d’éveiller les intérês plutôt que de chier du cours à la ligne, mais sincérement, je n’en ai connu qu’une infime minorité. J’ai suivi cette année avec mon aîné des cours en amphi sur la cosmologie à Grenoble. Un prof divin. Mais combien sont-ils ? Une poignée. La plupart restent complices du ministère"

    Lire

    L’EN fait passer ... La plupart restent complices des directives du ministère



  • John Lloyds John Lloyds 4 mars 2010 14:39

    Salut Liebe

    Jusque 10 ou 12 ans, y a effectivement rien à dire, ils apprennent l’indispensable, et l’argumentation parentale pour les laisser dans les rails est assez facile, il suffit de reprendre l’argumentation à la con du genre « Si tu veux une bonne situation, si tu veux avoir beaucoup d’argent, il faut préparer un bon métier et avoir de bonnes notes ».

    Ensuite, l’affaire se corse. Ils commencent à comprendre que quelque chose ne tourne pas rond, qu’il y a plein de mecs avec des bac + x qui restent sur le carreau, que le système se fout de leur gueule, que la terre promise risque de se résumer à la traversée des dunes. C’est à se moment que l’affaire devient critique, et que l’enseignement risque de devenir subi.

    Personnellement, si je n’avais pas expliqué durant de longues heures à mes gamins qu’ils vivent dans un système de propagande, ils auraient tous arrêtés en seconde ou première, par manque de goût et de motivation. Contrairement à toi, je pense que le système scolaire est une véritable usine à produire des citoyens très cons. Il suffit de voir les cours d’éducation civique, la mauvaise conscience qu’on leur donne de ne pas aller voter, l’écologie anthropique qu’on leur enfonce à coups de masse, les cours de français basés sur un classicisme à gerber, l’histoire sous forme de bachotage sans jamais aborder les pilosophies sous-jacentes ...

    des directivesL’EN fait passer des bacs à seules fins statistiques. Les bacheliers ne savent même pas écrire correctement. Alors oui, il y a certainement là-dedans des profs qui entrent en résistance, qui essayent d’éveiller les intérês plutôt que de chier du cours à la ligne, mais sincérement, je n’en ai connu qu’une infime minorité. J’ai suivi cette année avec mon aîné des cours en amphi sur la cosmologie à Grenoble. Un prof divin. Mais combien sont-ils ? Une poignée. La plupart restent complices du ministère.



  • John Lloyds John Lloyds 4 mars 2010 12:52

    De toutes manières, l’école est devenue depuis longtemps une garderie pour petits et grands, avec l’avantage de leur apprendre à lire, écrire et compter, et d’aborder quelques généralités culturelles. Pour le reste, c’est aux parents responsables - je veux dire non-zombifiés - d’expliquer à leur gamins comment tourne réellement le monde, à commencer par le fait que l’éducation nationale est devenu le système à décérébrer qui va pré-formater ses élèves de manière à ce qu’ils soient prêts à entrer dans le système d’esclavagisme à servir l’élite qui va leur sucer le sang à petit feu.

    Apprenons donc à nos enfants à prendre leurs distances, intellectuellement parlant, avec l’éducation nationale, tout en leur apprenant à y paraître en conformité avec ce qu’on attend d’eux. Qu’ils y apparaissent de telles manières qu’on pense que le formatage a bien pris sur eux, qu’ils répondent ce qu’on attend qu’ils répondent en feignant la conformité. Qu’ils deviennent les bons petits attendus, tout en gardant pour eux les immenses divergences que leur esprit critique ne manquera pas de mettre en évidence. Des parents complices de l’EN, des parents qui n’expliquent pas à leurs enfants que c’est une gigantesque usine à merde, seraient chez eux source d’une grave crise de valeur.

    Dans ce que contexte, le fichage opéré tel qu’expliqué par cet excellent article sera totalement inopérant : il ne contiendra que la bonne soupe que l’élève aura cuisiné à son usage.



  • John Lloyds John Lloyds 28 février 2010 19:14

    @Vili

    Merci pour les liens. Les grosses pointures commencent à mesurer l’ampleur du danger, voir aussi ce superbe article de Paul Craig Roberts : « L’hégémonie américaine menace la vie sur terre »

    @Falco

    Pour l’instant, la seule nation qui a montré qu’elle était capable de raser la population civile d’un camp de concentration à ciel ouvert à coups d’armes non conventionnelles (DIME etc ...), c’est Israël. La seule également qui possède, dans la région, un armement nucléaire non déclaré.



  • John Lloyds John Lloyds 28 février 2010 16:55

    "Si on sait faire déplacer dans un sens précis des noyaux subatomiques à des vitesses proches de la lumière, on est très loin d’y arriver avec un vaisseau spatial pesant des milliards de milliards de milliards de milliards de fois plus lourd« 

     ???????????????????

    Mais je ne vous parle pas de ça !? Qui vous a parlé de vaisseau spatial à la vitesse de la lumière ? Vous êtes complètement enfermé dans votre vision ... Je suis entrain de vous dire que la conception de l’univers est en plein boulversement, et qu’il se pourrait qu’on en vienne à un modèle à plusieurs dimensions supplémentaires. Dès lors, puisque les 4 dimensions représentent la limite de votre système - c’est bien vous qui parlez de voyage - votre vision consisterait à donner raison à des êtres en 2 dimensions évoluant sur une surface qui diraient que la troisième dimension n’existe pas, au prétexte qu’ils ne peuvent pas se la représenter.

    Le fond du problème, c’est que vous dites, en substance : »Tout ce que je ne peux pas me représenter n’existe pas". Bon, maintenant si vous n’avez pas compris que rien ne vous permet d’être aussi péremptoire, je vous laisse à vos certitudes.



  • John Lloyds John Lloyds 28 février 2010 13:44

    « Alors quand vous parlez de bouleversement de la physique, ça reste aussi des bouleversements infiniments petits »

    Et alors ? Parce ce qu’il n’y a pas de lien entre l’infiniment petit et notre échelle ? Jamais rien entendu d’aussi débile. Le rapport masse énergie atomique établi par la relativité concerne l’infiniment petit. On vous mettra comme cobaye vivant pour le prochain essai d’explosion nucléaire, vous viendrez ensuite nous expliquer que cette découverte ne concernait que l’infiniment petit.



  • John Lloyds John Lloyds 27 février 2010 21:47

    @Hans Lefevre

    Si j’ai cité Hawking, c’est pour mettre en évidence le fait que la conception de la cosmologie s’est bien plus boulversée ces dernières années que durant tout le XX° siècle. Evidemment, ses théories ne sont qu’hypotèses, mais cette spéculation matématique est cheminement normal de toute découverte :

    - Neptune a été découverte par le calcul

    - La relativité a été découverte par le calcul

    - La matière noire est pressentie par le calcul, en compensation d’une matière baryonique insuffisante pour assurer la coésion des galaxies.

    - L’énergie noire est pressentie par le calcul, pour expliquer l’accélération de l’expansion de l’univers.

    Chaque découverte passe par des études spéculatives, et il n’y a aucune raison que les hypothèses d’Hawking échappent à ce processus. Cela ne change en rien que ce soit des savants qui évoquent la possibilité de dimensions supplémentaires, hypothèses qui appartenaient à la SF il y a encore quelques années, et qui aurait jeté le discrédit (par des crétins du genre Léon) sur le scientifique qui aurait osé l’évoquer. A la vitesse où changent nos concepts cosmogoniques, qui peut prévoir où ils seront dans 1000 ans (si on ne retombe pas dans un nouvel âge sombre) ?

    @Joker : Je te contacte smiley



  • John Lloyds John Lloyds 27 février 2010 13:35

    Merci Pyralène pour ces précisions.

    Un passage d’Hawking, qui n’a de prétention que de poser la probématique de la physique actuelle, mais qui a le mérite de montrer à quel point l’auteur de ce pitoyable article est à des années-lumières, c’est le cas de le dire, avec sa vision quadri-dimentionnelle, des concepts en cours d’étude :

    « Si nous vivons bien sur une brane située dans un espace-temps possédant des dimensions supplémentaires, les ondes gravitationnelles engendrées par les mouvements des corps qui se déplacent à la surface de cette brane devraient se répandre dans les autres dimensions : ces ondes seraient revoyées vers nous s’il existait une seconde brane ombre et si elles étaient prise au piège entre ces 2 branes ... »

    En d’autres termes, et sans même entrer dans les détails de ces analyses, le modèle quadri-dimentionnelle qui prévalait au XX° siècle est déjà à la poubelle. Qu’on imagine ce que sera la connaissance dans 1000 ans, si on poursuit ce rythme de progrès, et si on ne s’est pas auto-détruit d’ici là.



  • John Lloyds John Lloyds 27 février 2010 11:47

    Article bien trop présomptueux des misérables connaissances qui sont les nôtres. L’existence de civilisations au moins aussi évoluées que la nôtre est proche de 100%, dans un univers où le nombre d’étoiles dépasse les milliards de milliards.

    Les distances ? Effectivement, c’est loin. Mais pourquoi préjuger de nos connaissances actuelles, comme si nous étions parvenu au plus haut rang possible de la maitrise théorique des concepts mécaniques. Cela fait à peine 100 ans que le premier avion a décollé, et on a déjà envoyé des sondes hors du système solaire. Avec en plus un judéo-christianisme qui nous a plongé dans l’obscuratisme pendant 2000 ans, quel retard !

    Que penser d’une civilisation comme la nôtre qui aurait 20.000 ans d’avance ? 100.000 ans ? des fractions de secondes à l’échelle astronomique, mais de quoi acquérir une connaissance que l’on ne saurait même pas imaginer.

    Les meilleurs de nos savants, je pense à Hawkins, viennent d’imaginer un univers à 11 dimensions pour expliquer les divergences entre la connaissance actuelle de notre physique et les mesures qui semblent les remettre en cause. Même la relativité générale semble être remise en cause avec l’effet Pioneer, augurant de futures découvertes fondamentales restant à faire.

    Et vous, petit auteur enfermé dans sa coquille, vous pensez voyage dans l’espace en 4 dimensions !!! D’où tirez-vous vos certitudes, alors qu’on ne sait même pas imaginer un univers en 5 dimensions ? Vous me faîtes penser à ces savants médiévaux qui, dans le concept d’une terre plate, disaient qu’on ne pouvait pas naviguer au-delà d’un certain point de l’océan, sinon on risquait de tomber dans le néant.

    Je n’ai pas d’avis sur l’existence ou non du phénomène soucoupes volantes, mais, contrairement à vous, je ne me prononce pas sur l’impossibilité d’un tel phénomène.



  • John Lloyds John Lloyds 27 février 2010 11:19

    Qu’on ne prenne pas des vessies pour des lanternes. L’administration bicéphale américaine possède une spécialité, depuis la fin de la guerre froide, c’est de se créer de vilains ennemis.

    A-t-on oublié qu’ils sont encore, avec l’Otan, en Irak, et en Afghanistan, où ils viennent d’ailleurs d’envoyer de nouvelles troupes, pour « combattre le terrorisme » et pour la « défense de la liberté dans le monde » ?

    The « invisible committe » sera le nouvel Al-Qaida interne. Tant de médiatisation autour de ce mystérieux groupuscule, nouvel ennemi des américains, mais c’est qu’ils nous prendraient pour des cons, en plus, ces moitiés de Machiavel de l’administration américaine, à la recherche d’un bon prétexte pour militariser le pays avant l’effondrement de la pyramide de Ponzi financière, qui elle est un véritable acte terroriste.

    Remarquez l’idée n’est pas mauvaise, la France, ce copié-collé américain, l’a employé avec succès, y a toujours des millions de gogos qui, après les fanfaronnades de MAM sur Tarnac, croient toujours en l’existence de dangereux gauchistes français prêts à tout faire sauter.

    Un false-flag sur le sol américain, opéré par quelques jeunes marginaux, manipulés, ou chargés de preuves bidon, voilà ce va arriver. ça sera le signe, non pas de l’existence de quelconques mouvances extremistes dangereuses, mais de l’imminence de la militarisation du pays, et de l’effondrement du système financier et économique.



  • John Lloyds John Lloyds 26 février 2010 14:31

    « Le climate gate profite pourtant enormement aux petroliers »

    Autant que le réchauffisme anthropique profite à l’écolo-business (Al Gore, premier milliardaire carbone), ainsi qu’aux gouvernements, tant sur l’instauration de futures taxes que la mise en place de « normes écologiques », liberticides et à destinations fiscales.

    « Pourquoi tout le monde s’attaque aux scientifique »

    Les collusions du monde scientifique avec les gouvernements deviennent la règle, pourquoi s’étonner de la même défiance à leur égard que l’on pourrait avoir envers les journalistes et les politiques ?

    C’est aux scientifiques à monter au front pour dénoncer le détournement que le politique pourrait faire de leurs analyses. Il y a le net pour ça. Combien le font ? Une infime minorité. La plupart chient dans leur froc pour leur place, voilà la réalité.

    Qu’ils la garde, leur place, on peut encore comprendre qu’ils aient besoin de nourrir leurs mômes. Mais qu’ils ne viennent pas chialer devant l’effondrement de leur crédibilité. False-flag mon oeil, lâcheté et trahison de leur déontologie plutôt, oui !



  • John Lloyds John Lloyds 26 février 2010 13:04

    "Personne ne demande à virer qui que ce soit , pas plus Morice qu’ un autre .

    Il a été écrit mille fois ici qu’ on en a marre des sempiternels Mêmes articles , de Villach de Morice ;

    Les mêmes CIA et intériconicité ....« 

    Capitaine, je vous apprécie en tant que troll, un des rares à me faire rire. Mais si vous voulez discuter sérieusement, soyez quand même objectif : Personne ne demande à virer ? C’est un troll, j’espère, vous êtes allé dans le bunker des putchistes ? Si ça c’est pas un remake du cabinet de Michèle Cotta, puant de convenances, de bienséance et de politiquement correct ...

    Les articles de Morice, s’ils vous emmerdent, personne ne vous oblige à y aller. Je pense que lorsqu’il aura replié tous les trolls de bas-étage (j’espère qu’il aura l’intelligence de laisser les percutants), son fil de commentaires sera plus lisible. 

    Est-ce là la raison de cette tempête dans un verre d’eau que nous jouent ici une poignée de commentateurs ? La hantise de voir son ego exposé à un repliage ? Un peu court comme argument. Avouez que la précédente cérémonie d’adieu tient de la dramathurgie théâtrale, voire de la cour de récréation :

     »- Ben puisque c’est comme ça, je ne vous parle plus

    - Ho non ! ne fais pas ça, tu vas tellement nous manquer"



  • John Lloyds John Lloyds 26 février 2010 12:23

    Excellent article, dont le style piquant ne gâche rien.

    Les récents scandales avec, à leur source, la parole d’évangile scientifique, depuis le GIEC comme instrument principal de l’écolo-business, jusqu’à l’ensemble du corps médical qui, dans son assourdissant silence, a laissé passé la farce du H1N1sans qu’on ait constaté, à de très rares exceptions, le moindre esprit critique, témoignent d’une progressive complicité des milieux autorisés, blouse blanche à l’appui, dans de vastes opérations mondiales d’asservissement des populations.

    Si les populations sont composées en grosse partie de zombis - on le constatera encore dans les prochaines élections - ces coullions vont encore demander à se faire flageller une nouvelle fois en votant UMPS - Il reste encore de nombreux esprits conscients de l’abysse où les choix démocratiques des décérébrés les obligent à se diriger.

    ça commence à faire une bonne liste de têtes à mettre en haut des pics, quand la grande pyramide de Ponzi va s’effondrer, cette immense farce pharaonnique n’a pu se mettre en place qu’avec une vaste complicité. Aux banquiers, maçons de la pyramide de la honte, aux politiques, qui ont décidé leur renflouement, aux journalistes, tenant des bordels à décérébration, c’est désormais bien d’autres institutions qui témoignent de leurs avilissements. La plupart payé avec notre pognon, ce qui n’arrange rien.