Les commentaires de aetius320

@Alcyon

lol justement, votre calcul montre que c’est justement tout à fait envisageable.
Le 1 GW dont il est question, c’est le calcul qui avait été fait pour un engin MHD pur,
c’est à dire un engin de plusieurs tonnes qui se déplacerait avec ce mode de propulsion
de son décollage à son atterrissage. Là, il s’agirait d’un engin hybride.

Sinon OK, il faut sortir des nombres pour parler. L’article n’en sort pas, le discours de Poutine n’en
sort pas. Donc tout ça, c’est du bullshit, ce n’était même pas la peine d’en parler.

@Zolko
« Sauf que, pour faire ça, vous aurez à la fois besoin d’une source d’énergie colossale »

La réponse est dans un de mes messages. JPP en 2002 a expliqué que l’engin est hybride
et l’énergie pour la MHD est issue de l’air qui s’engouffre à des milliers de km/h dans un
conduit qui s’ouvre à l’avant de l’engin.

https://www.youtube.com/watch?v=-cFqkI1LFMk à 30 minutes 24 secondes.

@Jean Roque
Veuillez m’excuser, je crois que vous avez mélangé deux rumeurs de systèmes d’armes
différents.
Le premier, c’est effectivement une sorte de canon atomique mais ça marche aussi avec
des charges conventionnelles. Le principe repose sur un montage particulier entre un
explosif et un appareillage de puissance. Je crois que l’explosion était concentré en un
point, possiblement sur un objet en aluminium, puis immédiatement orientée électromagnétiquement
vers une direction. Ce champ magnétique était créé par l’explosion elle-même. Dès le départ, l’aluminium est transformé en plasma autoconfiné et propulsé dans un sens à plusieurs centaines de km/s. On obtient une boule de plasma cohérente pendant un certain temps. Mais ce temps est suffisant
pour atteindre la cible vue les vitesses en jeu.

Le second, on pourrait plus parler d’un dispositif que d’une arme. Il est infiniment plus puissant et
c’est ce dernier qui aurait griller des parties de Challenger. Les bases théoriques me sont inconnues
mais en résumé des pompes électromagnétiques enverraient des ondes pouvant traverser des
centaines de km de roches pour atteindre le noyau de la Terre. Là, elle se chargeraient d’une énergie
colossale. Ces même pompes arriveraient à extraire cette énergie et à renvoyer des ondes très puissantes vers des coordonnées préétablies. Au croisement des différentes ondes, une bouteille d’énergie apparaitrait, la puissance pourrait varier de quelques joules à suffisamment pour transformer des dizaines de milliers de km² en enfer à plusieurs milliers de degrés.

Mais, autant le premier système est documenté, autant le second est sujet à beaucoup de rumeurs.

@Jarnicoton

Désolé ce n’est pas lui. Le livre n’était pas de la science fiction ou de la politique
fiction. C’était un bouquin technique sur la propulsion magnétique avec schémas
physiques, explications techniques et équations.

Ah oui, et en plus ce n’est ni Sakharov, ni JPP qui les premiers ont posé les bases théoriques d’un
aérodyne à propulsion MHD.
Je crois que c’est un lieutenant ou un capitaine français, dès les années 50, qui a écrit un petit opuscule
à ce sujet en posant les principes théoriques d’un mode de propulsion à base de champs magnétiques.
Malheureusement j’ai oublié son nom.
Mais je l’avais trouvé au début de l’Internet dans les années 90.

@jjwaDal
"De mémoire, il faut 1 GW embarqué pour déplacer un objet de quelques tonnes en mode MHD dans l’air, difficile à imaginer pour un si petit réacteur embarqué sur missile.« 

Non, non, justement. Jean-Pierre Petit en parle dès 2002 dans sa conférence. Les armes dont il serait question ne seraient pas des engins MHD purs (pour cela il faudrait sûrement la puissance embarquée d’un mini-réacteur à fusion destiné à produire et à maintenir en permanence le plasma).
Il s’agirait d’un système hybride. Le missile atteint les hautes couches de l’atmosphère en propulsion hypersonique classique style statoréacteur. Une fois qu’il a une vitesse suffisante une trappe s’ouvre à l’avant. Elle est recouverte d’électrodes et c’est la vitesse de l’air à plusieurs milliers de km/h qui produit
temporairement des quantités gigantesques d’électricité qui serviront à créer le plasma à ionisation inverse de la coque du missile. On rentre alors en propulsion MHD (Mach 10 ou Mach 20), mais le missile prend de l’altitude et l’air se raréfie, les frottements baissent et la MHD s’arrête. L’engin retombe alors sur des couches plus basses où il pourra entrer de nouveau en mode en MHD.
Si tu veux, ça ressemble au mouvement d’un galet qui rebondi sur l’eau, ou un galet qui planerait.

Mais le plus intéressant, c’est qu’il me semble que Poutine lui-même a employé le mot »planer" dans son discours pour décrire les caractéristiques de vol.

j’irai voir

Article original, d’un auteur qui s’essaye à la conceptualisation.

L’auteur a raison mais Arnes aussi. 

Monsieur,

Déjà ça commence mal. L’auteur est pour le métissage, pour faire vite, et révolutionnaire. Alors, maintenant, tout le monde l’a compris, même dans les banlieues. La gauche radicale internationaliste, voire mondialiste, dit « les gauchistes » sont non seulement les idiots utiles du grand capital mais en plus, les pires ennemis des classes laborieuses.

Le problème de l’ENA c’est qu’elle est devenue un lieu de reproduction sociale. 

Apparemment c’est la modération

Qui c’est qui s’occupe de la suppression des messages sur agora vox, l’auteur ou le site ?

@Christian Navis

Travailler dans le privé n’est valable que pour les conditions suivantes :

j’aurais mieux fait de dire : encore une trosko-gauchiste, idiot utile du grand capital.

Encore un gauchiste que le fascisme c’est le mal...bouh !!

Faites attention à la manipulation. Le régime syrien tue certainement des gens et peut-être même des enfants, mais cette affaire peut aussi être un montage des services de propagande atlantiste.

La découverte de la première dalle date des années 90, le percement de 2002, l’installation d’une camera qui regarde en arrière de 2011.