Les commentaires de cleopale

En parlant de suicide, ça a fallu m’arriver hier matin : ma quotisation annuelle assurance décès Aviposte 92 a augmenté de 100€.
Qu’on se le dise.
Cleopale.

A Gourmet,
Pourquoi ces gens subissent-ils toutes ces agréssions psychologiques ?
Dans la vie vous avez d’autres choix que le suicide si vous le voulez.
Vous pouvez changer de boîte, démissionner, déménager ou vous expatrier.
Cleopale.

A krocodilo
Votre réaction à l’article sur les suicides est intéressant, mais vous soutenez vos arguments en citant des films ou des romans et cela ne convient pas.
Il ne faut pas confondre réalité et fiction car toute fiction aussi proche soit-elle d’une réalité reste une fiction.
Cleopale.

Les employés de France Télécom ont pour la plupart été embauché comme fonctionnaires.
Hors, la première préoccupation des personnes qui veulent être fonctionnaire c’est la sécurité de l’emploi. Ces personnes cherchent entre autre ce que Freud appelais, le groupe rassurant. C’est à dire l’impression de rejoindre une famille, un soutien moral.
Si vous avez écouté les commentaires des employés rescapés sur les chaînes télé, ce dont ils se plaignent le plus c’est du comportement des autres employés à leur égard.
Ils deviennent des parias , on leur tourne le dos et voilà pourquoi ils en arrivent là.
Cleopale.

Monsieur alter naif,

OBAMA n’a rien à faire dans le texte L’année de la révolte qui est un texte qui préconise l’économie planifiée.

OBAMA n’a rien à voir avec Mitterant. Voici pourquoi : OBAMA a dit "YES WE CAN" c’est à dire - Nous tous les Américains ensemble - il n’a pas dit comme Mitterant qu’il allait régler les problèmes tout seul ou avec l’aplication de méthodes que Mitterant et ses amis ont voulu mettre en place et qu’il ont dû abandonner faisant des mécontents. Voilà.
Cleopale

Monsieur Alter Naif,

L’article sur "Lannée de la révolte" est loin d’être clair. Le texte est bien trop long et manque de concision. Je pense que beaucoup d’internautes vont avoir des difficultés à s’y retrouver  De plus ce Monsieur préconise partout, et je le cite " une amélioration commune de la qualité de vie par la hiérarchisation des priorités, des choix et des ordres et d’édicter des règles avec des notions claires". Ce qui n’est rien d’autre que de l’économie planifiée qui a déjà été essayée par des socialistes de tous bords.
Si vous voulez savoir la différence entre planification et liberté économique, vous pouvez essayer de lire F A. Hayek : La route de la servitude. Chez PUF, Quadrige, grands textes au prix de 10€.
Et attention aux utopistes de tous bords qui promettent des solutions irréalisables.

Cleopale.

Monsieur Harrel,
"L’intérêt général" est une notion trop vague sur lequel aucune politique n’a jamais pu être bâtit ! Elle a mené les utopistes du passé aux extrêmes que nous avons la chance de ne pas avoir eu à subir.

Voyez ce qu’a dit Lénine a cause de ce fameux "intérêt général", je le cite : "La société toute entière deviendra un seul immense bureau et une seule immense usine avec égalité de travail et égalité de rétribution".

Cela semble bien gentil, mais jamais personne n’a réussi à faire cela et ceux qui ont essayé ont fait pire que mieux. D’ailleurs,Trotzky, l’ami de Besancenot, a été expulsé du territoire soviétique en 1929.
Cleopale.

Je réagit à un commentaire sur "année de la révolte"

Vous pensez que "les valeurs materielles" ne sont "pas importantes" ou moins importantes que d’autres. Avez-vous essayé de dire cela à des pauvres ou à des gens dans le besoin ?
Pensez-vous qu’il faille définir les priorité dans les besoins ?Un tel doit acheter ceci, l’autre cela ?
Attention aux utopies qui n’ont jamais marchée ou fait leurs preuves !

Vous citez " Le risque de la quantité " de René Guénon.
Avez-vous lu " La route de la servitude" de F. A. Hayek.
Et je cite le Times. " Lorsque l’autorité se déguise en organisation, elle présente suffisamment d’attrait pour transformer des collectivités d’hommes libres en Etats totalitaires.
Et celle-ci : "Ce qui fait de lEtat un enfer, c’est que l’homme essaie d’en faire un paradis. F. Hoelderlin. A

mettre en contraste avec ce qu’a dit L. Trotzky, expulsé du territoire soviétique en 1929. Il disait en 1937 : Dans un pays où l’Etat est le seul employeur, l’ancien principe : qui ne travaille pas , ne mange pas, est remplacé par un nouveau : qui n’obeit pas ne mange pas..... Alors, qu’en pensez-vous ?

Cleopale.

Planisme et liberté.
Dans votre article "l’année de la révolte", vous avez essayé de noyer le poisson mais j’ai quand même pu repérer quelques-unes de vos idées maîtresses qui ont déjà été toutes essayées notamment par toutes sortes de socialisme.
Je vous cite, vous préconisez : " une amélioration commune de la qualité de vie par la hiérarchisation des priorités, des choix, et des ordres.

Voici la réponse de Lénine : "La société toute entière deviendra un seul immense bureau et une seule immense usine avec égalité de travail et égalité de distribution".

Je vous cite encore : " Il faut édicter des règles avec des sanctions claires" et vous dites plus loin que tout le monde doit suivre les même règles pour que cela soit plus clair.

Et Mussolini a dit : " Nous avons été les premiers à affirmer que plus les formes de civilisation sont compliquées, plus la liberté individuelle doit être restreinte".

Plus loin vous dites " La France a besoin de réforme et vous ajoutez : " Il faut définir lesquelles, pour faire quoi et comment" Ce que vous proposez, c’est de l’économie planifiée, comme tous les socialistes et autres planistes d’hier et d’aujourd’hui. L Trotzky, expulsé du territoire soviétique en 1929 a dit en 1937 "Dans un pays où l’Etat est le seul employeur, l’ancien principe : qui ne travaille pas ne mange pas, est remplacé par un nouveau : qui n’obeit pas ne mange pas".

Finalement, je pensais que vous alliez nous parler de Besencenot qui me semble + proche de vous avec ses propositions utopiques, mais vous citez OBAMA qui serait bien en colère de se retrouver dans votre texte.
Cleopale.

Cher fergus,
15 millions de français ont écouté Nicolas Sarcozy sans rien comprendre à ce qu’il a dit : il va faire du social, point barre.
Pensez-vous que les media soient là pour faire de la polémique ? Le social en France c’est déjà 550 milliards € par an. Il n’a pas le choix et ne peut pas augmenter le smic car les entreprises délocalisent déjà trop. Il ne peut pas non plus empêcher les entrepreneurs d’aller s’instaler ailleurs. C’est leur droit si un pays veut les accueillir. Assayez un peu vous, de vous expatrier et vous verrez !
Les patrons ont une longueur d’avance sur la plupart d’entre nous : ils peuvent s’expatrier facilement : ils ont les moyens et on les attend ! Alors la marge de manoeuvre est faible, Sarkozy ou pas.
Cleopale.

Cher easy,
J’ai aimé ta citation chinoise : " quand le sage désigne la lune, l’idiot regarde le doigt."
Je pense que l’idiot, c’est un peu nous tous.
J’en ai une autre toujours chinoise : " on ne peut admirer les étoiles lorsqu’on a un caillou dans son soulier."
Les chinois pense que dans l’ensemble nous manquons de jugement et de vue. Mais nous en plus, c’est plutôt le nombril que nous regardons représenté par le caillou dans la chaussure. Cleopale.

Cher rage,
Les révolutions comme les guerres n’ont jamais apporté quoi que ce soit de plus aux populations du monde où elles ont eu lieu. A moins qu’elles aient apporté : plus de malheur, + de famine, + de douleur etc.... Ouvrez les yeux !
Ne croyez pas ces gens qui vous font miroiter de belles choses qu’ils ne pourront pas vous donner. La seule chose qu’ils veulent c’est le pouvoir.Cleopale

Il faudrait un peu d’intelligence sur ce site. Cleopale

Certains commentaires sont incompréhensible, on ne sait même pas qui réponds à qui, et le niveau est à BAC moins 4 . Que des banalités. Cleopale.

Cher LaEr,
Tu dis vouloir voter LCR ? mais la LCR n’existe plus ! Avec elle a disparu le mot REVOLUTIONNAIRE et maintenant ce parti s’appelle le NPA.
Penses-tu qu’un facteur puisse diriger la France ?
Avant de diriger la France, pourquoi ne se peésente-t-il pas pour diriger la poste ?
Ce serait un bon moyen de nous démontrer que ses idées peuvent être mise en pratique en entreprise et cela lui permettrait d’acquérir un peu de savoir faire. Mais je ne sais pas si cela serait une bonne idées pour la poste.

Cher lowlow,
Le rôle d’un chef d’état est d’endormir le populo et de le caresser dans le sens du poil surtout en temps difficiles.
Sarkozy va faire du social pour les + démunis car il n’a pas le choix.
Quant aux lois sociales misent en place pour la stabilité sociale (c’est leurs seul but) , il faut savoir que certaines de ces aides sont récupérable par l’Etat sur les successions des braves gens. Je veux parler du minimum vieillesse et du RMI. Ainsi, même aidés, les pauvres sont toujours + pauvres ou endettés. Cléopale.

Cher Tonton,
Pour la taxe professionnelle, oui, il a le pouvoir de la suprimer ; pour les autres points il ne peut rien faire seul. A par ça il va plutôt faire du social car il n’a pas le choix.
Quant aux lois sociales misent en place pour la stabilité sociale (c’est leurs seul but), il faut savoir que certaines de ces aides soit disant données à la population démunie, sont récupérables sur les successions des braves gens. Je veux parler du minimum vieillesse et du RMI. Ainsi les pauvres sont toujours + pauvres ou endettés. Qu’on se le dise. Cleopale.

Faux ! Nicolas Sarkosy va devoir faire du social car il n’a pas le choix (pour + de détails voir la réponse que j’ai donné + haut)
Quant aux lois sociales misent en place pour la stabilité sociale (c’est leurs seul but), il faut savoir que certaines de ces aides soit disant données à la population démunie, sont récupérables sur les successions des braves gens. Je veux parler du minimum vieillesse et du RMI. Ainsi les pauvres sont toujours + pauvres ou endettés. Cleopale.

Remettons les pendules à l’heure !
Nicolas Sarkozy veut aider les + plus démunis et les classes moyennes les + basses sans grever les entreprises française. C’est une bonne nouvelle vu que, dans cette économie mondiale globalisée, nos entreprises et donc nous, ne sommes pas les mieux placés. Nicolas Sarkozy va donc devoir faire du social.

N’écoutons pas Madame Aubry qui n’a jamais fait qu’appauvrir les français avec ses 35 h et ses emplois à 2 balles. Les socialistes n’ont jamais pu, comme personne au monde du reste, partager les richesses de qui que ce soit : "tout le monde ne peut pas être Louis d’or" et puis les riches partagent déjà.
Reste le facteur. Avant de diriger la France, pourquoi ne se présente-t-il pas pour diriger la poste ?
Ce serait un bon moyen pour nous démontrer concrètement que ses idées peuvent être mises en pratique en entreprise et cela lui permettrait d’acquérir un peu de savoir faire. Mais je ne sais pas si cela serait une bonne idée pour la poste.

Quant aux lois sociales misent en place pour la stabilité sociales, il faut savoir que certaines de ces aides soit disant données à la population démunie, sont récupérables sur les successions des braves gens. Je veux parler du minimum vieillesse et du RMI. Ainsi les pauvres sont toujours + pauvres ou endettés. Cleopale.

@ kataliseur,
Excuse moi kataliseur mais comment fais-tu dans ta lutte contre le sionisme pour "les reconnaître" ? Tu leur mets quand même pas une étoile jaune au bras ? non ? Ha, tu m’as fait peur.Cleopale.