Les commentaires de Michel DROUET

@exol
Je compatis à votre peine, mais pourquoi continuer à vouloir vous faire du mal en lisant mes articles ? Cela relève du masochisme. Bon, si néanmoins vous voulez persister, je veux bien vous envoyer un kilo d’oignons...

@CLOJAC
Je m’interroge toujours sur l’unanimisme de la presse qui a porté Chirac aux nues lors de son décès, alors qu’il était de notoriété publique que son action politique avait été très limitée et que beaucoup de casserole traînaient derrière lui. C’est d’ailleurs pour cela qu’il a été condamné.
Dans la fausse affaire de Ligonnes, on retrouve ce même principe moutonnier dans la presse, ce qui me semble inquiétant pour la démocratie.

@kimonovert
Bien relire mon commentaire précédent...
Ce sera tout.

@kimonovert
Je ne parle toujours pas de l’intervention de la police française dans cette affaire...
Ce n’était pas la peine de recopier mon texte...
Bonsoir

@kimonovert
Bon, prenez la peine de lire mon article et vous constaterez que je parle pas de l’intervention de la police française dans cette affaire, mais des « sources près du dossier » qui ont provoqué l’emballement médiatique.
Bonne lecture et bonne soirée !

@p.castor
Qui sait ? Il fait peut être partie des « sources proches du dossier » 

@JL
Vous posez de bonnes questions et celle de la présomption d’innocence n’est pas la moindre.

@jocelyne
Sauf à abandonner tout sens critique, il me semble sain de débattre. L’absence de débat n’améliorera rien.

@robert
Bientôt nous achèterons leur système au Chinois...

@njama
A part les stars de la profession qui plastronnent sur les plateaux télé, la majorité des pigistes sont là pour transcrire les dépêches de l’AFP.

@Séraphin Lampion
Nous sommes bien loin de la rigueur qui devrait prévaloir à l’exercice de ces deux professions : policier et journaliste.

@Fergus
Bonjour Fergus
La faculté à ne rien apprendre de ses erreurs est malheureusement très présente.

@Eric F
Par actions, j’entendais en particulier de nouvelles formes d’actions citoyennes. Je me réjouis de voir l’effet Greta sur nos vieux barbons qui ne pensent qu’à leur réélection et qui n’acceptent pas qu’une jeune femme à peine sortie de l’adolescence leur dise ses quatre vérités.
S’agissant des éoliennes et du solaire, je suis prudent. L’éolien, notamment off shore a pris beaucoup de retard et le solaire (notamment individuel) a été pris en mains, comme l’isolation à 1 euro par des margoulins qui sont plus intéressés par la marge financière que par l’efficacité. Ils sont par ailleurs en cheville avec les sociétés qui délivrent des certificats en subventionnant ces travaux sans aucune garantie. Pour les voitures, c’est simple, il s’agit avant tout de soutien à l’industrie automobile et on en arrive à retirer de la circulation des diesels récents pour des véhicules essence qui apportent une autre forme de pollution. Les pétroliers sont d’accord avec ce système puisque les capacités de production du carburant diésel arrivaient à saturation.
En conclusion, les mesures en faveur de la transition énergétique sont surtout des mesures opportunes voire inefficaces et comme vous le soulignez rien ne s’oppose à la gabegie des échanges internationaux.
Enfin, je note la prudence de sioux de nos gouvernants concernant l’arrêt des pesticides. Ils sont davantage préoccupés par l’éventualité d’un mouvement social que par faire avancer l’écologie, ce qui fait que la secrétaire d’Etat à l’écologie s’occupe davantage de l’éradication des coton-tiges ou des couverts en plastique et de la promotion des gourdes que de la pollution industrielle par exemple ou du développement des transports en commun pour diminuer le nombre de voitures ;

@Fergus
Bonjour Fergus
La dernière phrase est essentielle.

@Fifi Brind_acier
Je confirme : pour moi c’était avant tout une réforme à la Hollande destinée à faire des économies d’échelle sur les services de l’Etat. Il me semble d’ailleurs que le rapport de la Cour des Comptes évoque ce point.

@Fifi Brind_acier
Sans argent, pas de possibilité d’expression. Je ne partage pas votre point de vue sur le CIEC et sur Greta qui apportent des paroles et des actions nouvelles dans un univers totalement verrouillé par la puissance des industriels et de la finance.

@Eric F
Je partage le raisonnement jusqu’à « l’idée du conseiller territorial » qui n’était rien d’autre que le recyclage inutile d’élus (sauf pour les partis politiques qui disposent ainsi d’un vivier et d’un maillage politique du territoire) aboutissant à des assemblées pléthoriques.
Il me semble aujourd’hui que l’on pourrait supprimer le Conseil Départemental et par conséquent les élus et tous les conseillers chefs de cabinets, directeurs généraux et autres chargés de missions qui gravitent dans leur orbite et ainsi faire des économies substantielles.
Il faut se souvenir que les compétences des conseils départementaux sont désormais constituées à plus de 70 % de compétences sociales financées par l’Etat et qui pourraient sans problème être exercées par les CAF. Les autres compétences iraient à la Région (comme récemment les transports scolaires ou l’économie).
Votre raisonnement sur la taille des collectivités et les déplacements n’est rien d’autre que la reconnaissance que les choses évoluent et qu’on peut s’adapter sans que le service rendu au citoyen se dégrade. Encore faut-il le vouloir et l’expliquer car la politique prospère souvent sur l’ignorance et la bêtise. 

@Eric F
Merci pour ces précisions
Bonne journée à vous

@Eric F
Non, pas comme moi... La spéculation n’est pas ma tasse de thé.
Pour Enrico, il n’y a pas en de compensation et il a du reprendre les tournées.

@Fifi Brind_acier
Exact, et j’avais dit dès le départ que cela aurait coûté plus cher.