• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Linz



  • Linz 25 juillet 2011 16:11

    A tous

    nous avons vu sur Agoravox des pronuc fanatiques mais jamais encore un d’aussi gratiné et de cette envergure !
    Ca dépasse de loin tout ce qu’on peut imaginer. On est en pleine démence
    Coyez vous que ça vaille la peine de répondre ?



  • Linz 24 juillet 2011 15:08


     

    Ce qu’il y a de dramatique, c’est qu’il n’y a aucune solution autre que juridique contre les magouilles à répétition de ceux qui installent des éoliennes, des centrales PV ou ceux qui construisent n’importe où des lotissements, et autres...

    Et ceux qui installent des centrales nucléaires, aucun probléme pour vous ,n’est ce pas ! 



  • Linz 22 juillet 2011 18:49

    A.Bulgroz

    On attend toujours de vous des données precises quantifiées et de source sure plutot que des invectives rageuses. .
    Si je suis lourd ,vous êtes vous très leger dans votre argumentation.

    C’est beau l’attitude d’un croyant



  • Linz 21 juillet 2011 21:29

    A BULGROZ

    En 2009 peut être mais en 2010 et selon RTE :

    Export : 9,4 Twh
    Import:16,1 Twh

    Après cette constatation, je crois qu’on peut en rester là et pour finir et en conséquence traiter Stéphane Lhomme de menteur n’est pas le signe d’une grande élégance.



  • Linz 21 juillet 2011 18:20

    A Bulgroz

    Désolé mais nous n’avons toujours pas de réponse précise quantifiée. La réference que vous signalez est des plus ambigues et n’apporte aucune réponse précise. Elle ne fait que mentionner la complexité des parcours physiques de l’électricité en Europe. Dans ces conditions je ne vois aucune raison de ne pas faire confiance aux données de RTE qui montrent sans discussion possible que le solde PHYSIQUE des échanges avec l’Allemagne est défavorable à la France.



  • Linz 21 juillet 2011 15:09

    A. Bulgroz

    Je repose ma question : quelle est dans les exportations de la France vers la Suisse la part qui revient à l’Allemagne. La situation que vous nous décrivez est tellement embrouillée que je m’étonne que vous puissiez en déduire que le solde export import de la France est positif.
    Ou alors citez nous vos sources indiscutables.
    Autre remarque :
    si comme vous le dites le courant français transite par la Suisse, il n’est peut être pas exclus que le courant allemand à destination de la France transite lui aussi par la Suisse venant alors grossir la part allemande dans les échanges France Allemagne. Qui sait ?



  • Linz 21 juillet 2011 14:46

    A tous

    Anty apparait dans tous ses commentaires comme le prototype caricatural du bigot de la religion de l’Atome capable d’avaler sans sourciller tous les slogans de propagande EDF CEA AREVA



  • Linz 21 juillet 2011 14:31

    A J GRAU ET A TOUS

    Juste une petite précision : le nucléaire représente environ 80 % de l’énergie électrique en France. Si on considère la totalité de la consommation d’énergie, c’est beaucoup moins.

    En effet, la contribution du nucléaire à l’énergie finale, c’est à dire celle dont dispose le consommateur, ne dépasse pas 16 à 17 % de la consommation finale totale. Ce qui n’empèche pas les pronucs de nous asséner que le nucléaire assure et garantit l’indépendance énergétique de la France ! 


  • Linz 21 juillet 2011 14:14

    A BULGROZ


    « La France est exportatrice nette. Une part de ce qui va en Allemagne est exportée via la Suisse . »

    Quelle est selon vous cette part ?
    Il parait curieux que le RTE dans son bilan import export avec l’Allemagne impute à la Suisse ce qui serait livré à l’Allemagne et la facture peut être aussi !!



  • Linz 15 juillet 2011 13:47

    A Eloi
    rectification : j’ai un peu forcé sur le nombre de Twh ! Je voulais parler bien sûr de 20 ; en fait de 24. Désolé !



  • Linz 15 juillet 2011 13:41

    A Eloi

    Détrompez vous : vous confondez pointe journalière (due essentiellement à l’éclairage) avec la pointe saisonnière (saison de chauffe d’octobre à mai) Un peu de sérieux !

    Quelques valeurs extraites de données RTE pour l’hiver 2009-2009 :
    la puissance du chauffage électrique, de zéro au 15 septembre atteint 34000 MW début janvier en passant par 23000 Mw début décembre. Elle est de 18000 Mw début mars pour revenir à zero le 15 mai. On est donc très loin des 2 heures que vous mentionnez ! Et très loin donc des 20000 Twh. Bien entendu, cette pointe n’est pas entièrement fournie par les moyens de thermique à flamme mais tout de même. Votre évaluation de quelques 20000 Twh qui vous paraissent presque négligeables, c’est très voisin de la production de 2 EPR et cela vous parait négligeable !! . Votre allusion aux capacités de l’éolien est içi totalement hors de propos. Votre phobie de l’éolien en est probablement la cause !



  • Linz 14 juillet 2011 14:58

    A Eloi

    Concernant l’ASN

    Votre argumentation passablement laborieuse se trouve être complètement démentie par le fait que précedemment à la publication critique des autorités finlandaise et anglaise, notre super ASN avait déja émis un avis sur la sûreté de l’EPR dans lequel elle n’avait rien trouvé à redire ! Ce qui montre qu’elle a bien été contrainte d’approuver toute honte bue la position des deux autres autorités pour ne pas se discréditer.
    Celà étant, votre ton méprisant parlant de verbiage, apparait complètement déplacé.



  • Linz 14 juillet 2011 14:22

    A Eloi

    « Cette »pointe« , ca représente combien de joules ? »


    Vous qui objectez et laisser ainsi entendre que ça pourrait être negligeable, donnez nous votre propre évaluation ! Combien de joules selon vous ?
    Quoiqu’il en soit ça représente assez pour qu’ EDF soit contrainte de réactiver certaines de ses moyens thermiques à flamme et de mettre en service de nouveaux moyens au gaz .Croyez vous vraiment que cela serait mis en oeuvre pour une énergie très faible ?
    Je vous conseille de suivre jour par jour la contribution des différentes filières et des importations pendant la saison de chauffe sur le site du RTE et vous pourrez vous faire une certaine idée de ce que ça représente !
    Sur ce même site vous pourrez voir la contribution des différentes filières nationales aux émissions de co² ; et très curieusement vous n’y verrez pas la contribution à ces émissions des centrales allemandes « fossiles » nécessaires au passage la pointe française du chauffage électrique !



  • Linz 13 juillet 2011 16:04

    A tous

    Pour apprécier vraiment le comportement de notre ASN, voire même sa compétence

    Il faut se rappeller qu’elle a été l’attitude de l’ASN lors d’une controverse sur la sûreté de l’EPR mise en question par deux autres autorités de sûreté, celle de la Finlande et celle de l’Angleterre qui se sont montées critiques quant à cette sûreté.
     Est ce que notre ASN à nous n’avait pas détecté le problème ou fait semblant de ne rien avoir vu ? On ne sait pas. Toujours est il que notre ASN s’est vue contrainte d’avaliser après coup l’argumentation des deux autres agences et de cosigner leur rapport critique ; mangeant ainsi son chapeau pour ne pas avoir l’air trop bête !!
    Alors une question se pose : qu’elle aurait été l’attitude de notre ASN si les deux autres n’avaient rien dit ?



  • Linz 13 juillet 2011 15:40


     A tous les intervenants

     « les défenseurs de la sortie du nucléaire ne disent jamais si c’est avec ou sans électricité fossile »

    Il est savoureux de voir cet argument sous la plume d’un pronucléaire endurçi . Pronuc qui ne se rend pas compte que sans les centrales « fossiles » allemandes, le chauffage électrique français, serait en grande difficulté en hiver pour passer la pointe saisonnière doublée d’une pointe journalière , pointe à laquelle notre glorieux et incomparable nucléaire national est incapable de répondre ! Cette pointe qui peut atteindre 35000 Mw est en grande partie assurée par les centrales fossiles allemandes. C’est stupéfiant mais c’est ainsi : la France est responsable d’une partie des émissions de co² de l’Allemagne !!
    Nos autorités se montrent extrèmement discrètes sur cette réalité assez dérangeante. Notre pronuc ignore probablement aussi qu’EDF réactive certaines de ses centrales à charbon et va mettre en service de nouvelles unités à gaz !! Cette constatation réduit à néant la portée des critiques et sarcasmes adressés aux Allemands engagés dans une sortie du nucléaire et ridiculise le slogan : nucléaire ou effet de serre !



  • Linz 13 juillet 2011 14:32

     A tous les intervenants

    Alors Krolik : Fukushima zéro mort, zéro rejet n’est ce pas  ! C’est ce que vous n’allez pas tarder à nous assener comme vous l’ avez fait pour TMI avec un culot qui force l’admiration. On vous sent bien parti pour ce genre de réedition Tous mes encouragements !!



  • Linz 11 juillet 2011 11:20

    Cher Olivier salut !
    Et si on boycottait JO la GUIMBARDE ? Ca reposerait ! 



  • Linz 7 juillet 2011 15:14


     Il y a quand même un petit problème dans cette affaire , un petit détail de rien du tout comme aurait dit l’inspecteur Columbo.
    Le procureur et les fins limiers au service de DSK ont fouillé frénétiquement dans le passé de la plaignante. Ils y ont trouvé de quoi « décridibiliser » entièrement ses affirmations, disent ils. Très bien.
    Mais pourquoi le procureur n’a t’il pas fait de même pour scruter le passé de DSK ?
     S’il l’avait fait, qu’ aurait il trouvé : pas le moindre petit mensonge « décridibilisant » chez un politicien ?
    Serait il de ce point de vue au dessus de tout soupçon ?



  • Linz 3 juillet 2011 14:27

    Olivier bonjour
    Moi je suis fatigué des saillies de Jolaguinbarde !



  • Linz 1er juillet 2011 14:31

    Merci Ariane
    Merci pour ce magnifique texte tout vibrant d’indignation et colère oh combien justifiées
    L’heure est à la révolte contre l’inhumanité de cette entreprise et de toutes ses pareilles dont l’activité confine au crime.