Les commentaires de Linz

 A Krolik
Vous parlez de mauvaise foi ; parlons en en effet !
Il me semble que tel que vous êtes parti, vous n’allez pas tarder à proclamer : Fukushima zéro rejet ,comme vous n’avez cessé de marteler avec un culot d’acier : TMI zéro rejet !

Pauvre type !!

Cher Olivier

Une des images les plus poignantes qui soient parvenues du Japon est pour moi celle de ce bambin de 3 ans peut être, évacué de la zone interdite dont on mesure la contamination radioactive !! Il repartira avec un certificat mentionnant cette contamination !
 Il a les bras levés, tout un symbole !! Quel avenir pour cet enfant ? Il est dans cette image prémonitoire ;il devra vivre avec la menace nucléaire permanente et éventuellement devoir quitter à tout jamais son lieu de vie et voir sa santé gravement compromise.D’accord ou pas, il devra faire avec. A moins que les peuples se révoltent et disent : Maitenant, ça suffit !!
 En voyant cette image, on se dit que la poursuite coûte que coûte du nucléaire s’apparente désormais à un crime.

Olivier
Merci pour cette analyse d’une situation qui devient terrfiante.

Cher Olivier
Voiçi un témoignage du temps ou nous n’avions pas encore de nucléaire ; je suis vieux et je faisais mes études dans les années 50 ; à la lueur d’ une bougie vacillante : il n’y avait pas d’électricité !!!
Puisqu’ il n’y avait pas encore de nucléaire
Enfin le nucléaire vint (en 1963) et donc la lumière ;
Aujourdh’ui en Italie il n’y a pas de nucléaire donc on s’éclaire à la bougie. Tous ceux qui ont visité ce pays peuvent en témoigner.
Dans la célèbre émission « C’est dans l’air » l’animateur Y.Calvi qui ne craint pas le ridicule répète à chaque occasion que
« Chaque fois qu’en France on tourne le bouton pour avoir de la lumière, on sait très bien à quoi on le doit » . Grâce soit rendue à l’Atome ! C’est une autre forme du « nucléaire ou la bougie » de la part d’un Monsieur considéré comme une « grande signature » des médias.

A l’auteur
d’accord sur les chiffres mais la substitution des 2,5 % de l’énergie finale mondiale (ou ce qui est équivalent des 16 % de l’électricité mondiale) de nucléaire par des économies d’énergie et du renouvelable ne changerait pas substantiellement le bilan carbone. Ce ne serait pas vrai si la substitution s’effectuait du nucléaire par du fossilebien entendu.

Excellent résumé de l’état des choses.
J’ajouterais ceci qui me semble important :
En 50 ans le nucléaire mondial n’est pas parvenu à fournir une contribution supérieure à 2,5 % en termes d’énergie finale ! C’est donc clairement marginal. La sortie du nucléaire ne devrait pas dans ces conditions poser beaucoup de problème. Une politique résolue de maitrise de l’énergie suffirait pour effacer ces 2,5 % d’énergie finale.
Autre chose : on nous assène que l’EPR est insurpassable du point de vue sureté. La démonstration reste à faire.Les autorités de sureté de la Finlande, de la GB et même de la France en sont si peu convaincues qu’elles ont récemment publié un communiqué pointant les failles de la conception de la sureté de l’EPR.

C’est cet article qui est « obscène », intrinsèquement.
Ainsi pour l’auteur, l’indécence voudrait que les écolos se taisent maintenant, alors que depuis 40 ans ils ne cessent de dénoncer les dangers du nucléaire et que le désastre japonais démontre combien leurs avertissements étaient fondés.
La vraie décence voudrait au contraire que les nucléophiles de tous poils la mettent en veilleuse après avoir fait l’éclatante preuve de leur aveuglement. Mais l’humilité n’est pas leur genre. Au contraire ils croient pouvoir se raidir dans leur attitude arrogante. On a pu entendre NKM dire que le nucléaire « était une bonne énergie » . Il fallait oser exhiber pareille inconscience !
On a entendu Sarko affirmer que l’EPR est indépassable du point de vue sûreté , affirmation récusée par trois autorités de sûreté de GB, de la FINLANDE et même de la FRANCE !!!
Il s’agit pour eux de faire pièce au discours des antinucléaires qui rencontre un écho considérable dans l’opinion et qui annonce une rude campagne présidentielle pour Sarko.
Car il s’agit pour eux de préserver jusqu’à l’existance même d’ Areva vue l’ampleur des remises en cause mondiales de la filière nucléaire.
En effet après la tragédie de FUKUSHIMA , le nucléaire mondial se trouve plus près de la sortie que de la renaissance !!

A l’auteur
Votre papier est d’une affligente imbécilité et difficilement dépassable !!

A Olivier

Vous dites que kk ne nous fait plus rire. Il ne faut pas le décourager et il est encore capable par exemple et à l’occasion de l’accident japonais de prétendre qu’il n’y aura eu aucun rejet comme il l’a maintes fois affirmé s’agissant de TMI ! Je suis prêt à en prendre le pari
. Evidemment on brûle de savoir s ’il considérera l’accident japonais comme un véritable accident nucléaire ce que Tchernobyl n’était pas à ses yeux. C’était pour lui plutôt un accident « soviétique » qu’un accident nucléaire nous a t’il asséné.
Bien entendu, il ne réussira plus à nous faire marrer que lorsqu’il nous mettait en garde contre l’énergie marémotrice coupable de ralentir dangereusement la rotation terrestre !!

 
A
A JO
 Vous prétendez que : « Nos écolos ont réussi à tuer la filière nucléaire en fermant Superphénix »
Mais alors cela veut dire que vous refuser de croire à la prodigieuse renaissance du nucléaire mondial . Défaitiste, va !!
On mesure à cet occasion que le traumatisme causé par la fin de ce réacteur tant aimé ait pu altérer jusqu’aux facultés de jugement chez certains de ses partisans.

A l’auteur

Ecrire que :
« Personnellement, j’ai donc confiance dans les représentants de l’Etat et ne doute pas qu’ils éviteront de laisser telle ou telle entreprise détruire impunément un paysage » ,relève d’une sidérante naïveté .

Les gens d’ EELV sont ils conscients du fait que présenter Hulot comme leur candidat équivaut à leur suicide ?

Bravo Jo pour la conclusion !

 Je suggère d’organiser une manif nationale sur tous les territoires menacés et même au delà. Qu’en pensez vous ?

Bravo Jako !
Cet article est une véritable offense faite à ces adorables équidés aux longues oreilles !

jolcalèche

n’importe quoi de préférence, comme d’habitude.

En fait nous n’avons encore rien vu. Après ce premier succès le crif va probablement exiger- et obtenir- de Sarko l’application de la discrimination « positive » à l’égard d’Israel, c’est à dire l’obligation d ’acheter les produits israéliens !

Petit rappel :
il y a 40 ans l’Armée française avait jeté son dévolu sur une grande partie du Larzac qualifiée par elle et les politiciens serviles de « désert » . Mais une mobilisation formidable de la population et de ses innombrables soutiens dans le pays l’avait contrainte à mettre les pouces et à subir une cuisante défaite.
Les prospecteurs de gaz qui ont obtenu un permis d’exploitation à Nant devraient se souvenir de ce qui s’est alors passé , avant de pousser leurs pions car il y a de fortes chances pour qu’ils vivent la même déconvenue. Ils n’ont pas l’air de voir ce qui les attend. L’A rmée était pourtant un adversaire autrement intimidant qu’un prospecteur de gaz fut il Total.
Il n’en reste pas moins qu’il faudra une mobilisation très puissante pour faire échouer cette
 tentative démente et celà dans tout le pays.
Comme il y a 40 ans RESISTANCE !!!

 Ecoutez Alberto vous êtes franchement désobligeant pour les ânes lorsque vous faites ce rapprochement entre eux et ce crétin de concours, ne croyez vous pas ?