Les commentaires de gruni
-
@bakerstreet
D’accord avec vos arguments bakerstreet, sauf qu’un accident de voiture mortel est dû à la fatalité, l’imprudence ou à un chauffard inconscient qui du coup devient un tueur. Tandis qu’un attentat est un acte délibéré pour donner la mort, mais ça vous le saviez. Comme quoi ce n’est pas le nombre de tués qui choque le plus, je pense que vous me comprenez. -
@Fergus
Bonjour Fergus« De nouveaux attentats pourraient malheureusement gonfler le nombre de ces imbéciles. »C’est malheureusement vrai.Autrement ton analyse me convient parfaitement, et je pense et j’espère que la psychose de l’attentat va diminuer progressivement. Pour un temps. -
@francesca2
coucou francesca
Je vais vous faire confiance francesca, ce qui n’empêche pas la réalité des actes islamophobes depuis le 13 novembre. On ne peut pas nier non plus qu’il y en avait déjà avant. Toutefois ce n’est pas le sujet principal de l’article, mais il y a bien une fraction de la population qui rejette l’autre, et cela est valable dans tous les sens. On peut juste espérer que les choses ne vont pas empirer. C’est seulement un espoir. -
-
@Jean-Pierre Llabrés
L’instinct de survie incite à prendre la fuite devant un adversaire bien supérieurement armé. Mais qui est prêt « à affronter une guerre », regardez les migrants en ce moment. Peu de monde je crois. Quant à prendre le risque de participer à une réunion spontanée, tout en sachant qu’un risque de réplique existe. Ils ont décidé d’y aller c’est tout, parfois les sentiments et l’émotion son plus fort que la raison. -
Merci pour ce très beau texte.
Lorsque notre pays se fait si souvent critiquer à l’étranger, à tort ou à raison, cette unité et cette compassion en bleue blanc rouge qui viennent d’ailleurs, fait du bien.Bon courage -
@Fifi Brind_acier
Arrêtez un peu votre bla bla habituel et lisez d’abord mon texte !J’écris...Comment ne pas être d’accord avec le philosophe lorsqu’il dénonce les guerres criminelles menées contre l’Irak de Saddam Hussein et les autres conflits mortifères justifiés au nom de la liberté sans jamais penser à l’après.Donc non seulement vous ne m’apprenez rien, mais vous laissez entendre que je ne suis pas d’accord avec lui, sur ce point en tout cas. Alors un peu d’honnêteté intellectuelle, merci.Onfray penserait naïvement selon vous ??? c’est une blague !Ensuite, vous n’êtes pas obligé de me croire bien sûr. Mais j’étais contre l’intervention en Lybie, et d’accord avec Chirac pour sa décision de ne pas aller en Irak.Ensuite vous écrivez ceci... « La solution politique et diplomatique en Syrie, il faudra bien en passer par là. » Alors dites- ce que vous entendez exactement par là. Avec précision, s’il vous plaît.Mais ce n’est pas fini, J’écris tout à la fin du texte que cette guerre nous ne la gagnerons peut-être jamais. Vous pourriez y réfléchir peut-être ? Car lorsque vous coupez une tête à un monstre qui en a plusieurs, elle repousse. Donc finalement je ne suis pas si éloigné que ça de la position de Onfray. Seulement maintenant c’est trop tard pour reculer, Il faut se débarrasser de Daech. -
@captain beefheart
Vous avez raison sur le fond, mais puisque vous parlez de texte littéral, prenez quelques minutes pour lire le lien suivant...Et pourtant son auteur n’est pas philosophe -
@captain beefheart
Bonjour« Vos articles journaliers... » Vous devez vous tromper d’auteur, mais ça n’a pas d’importanceLes voix pacifistes dites-vous, comme il est facile d’être pacifiste lorsqu’on ne décide de rien. Vous tendriez l’autre joue à ces barbares ?Pour ce qui est de l’imam, je suis d’accord avec vous, dehors avec ça ! Vous avez également raison lorsque vous signalez les actes de violence contre des musulmans. Et là vous ne pouvez pas me reprocher de n’avoir pas écrit à de multiples occasions sur le sujet. -
@LOKERINO
Excellente démonstration LOKERINO -
@vesjem
Qui donne des chiffres, qui imagine qu’internet est la vérité absolue alors qu’on y trouve de tout, du bon et du moins bon et parfois n’importe quoi . Qui prend les autres pour des imbéciles incapables de voir simplement l’évidence ? Et lorsque vous parlez d’ego, vous êtes bien placer pour en parler. Maintenant si vous ne supportez pas la contradiction et un avis différent du vôtre sans monter sur vos grand chevaux. Il y a une solution très simple, celle qui consiste à ne plus m’adresser la parole. J’espère que cette fois j’ai soufflé à la bonne température. -
@JL
« s’attacher à entretenir les clivages au sein de l’islam. »Vous croyez pas que les islamiques se débrouillent très bien entre eux pour « entretenir les clivages ». Pourquoi se battent les Etats JL, tous, sans exception. Pour des intérêts stratégiques, politiques et commerciaux. Pas contre l’islam. -
@fborion
Merci pour votre commentaire posé et juste sur bien des points. Or, personnellement je ne considère pas Onfray comme un monstre, ce que d’ailleurs vous n’avez pas dit. Par contre je trouve que sur certains éléments il se trompe. C’est l’unique raison de cet article. Quant à Szafran, il défend la corporation des journalistes qui sont loin d’être irréprochables. On peut même percevoir dans les propos de l’auteur de l’article, en autre, une pointe de jalousie.Vous soulevez également un point essentiel sur la lutte contre Daech... son financement, et là je vous rejoins complètement.Mercredi à l’Assemblée nationale, lors des questions au gouvernement, un député a posé la question au sujet du financement de Daech par l’Arabie Saoudite et le Quatar. Savez-vous ce que Fabius à répondu...(de mémoire) « Nous n’avons pas de preuve, si nous en avions nous reverrions nos relations avec ces pays ». C’est ce qu’on appelle le langage diplomatique... ou de l’hypocrisie ! -
@JL
Je prends soin d’ajouter sans langue de bois et je ne parle pas d’auto-censure mais de responsabilité. vous trouvez normal qu’Onfray parle de « politique islamophobe alignée sur celle des Etat-Unis ». Elle est où l’islamophobie ? En réalité qui massacre les musulmans, ce n’est pas Daech ? Il est où « I’islam politique » d’Onfray chez ces barbares ? Alors oui, il devrait faire attention. Ce n’est que mon avis, et Onfray s’en fout complètement, d’ailleurs, il ne s’écoute que lui-même. -
@JL
« Bien sûr que les propos d’Onfray sont instrumentalisés »D’accord avec vous, et vous comprenez donc qu’il devrait faire attention à ses propos, sans tomber cependant dans la langue de bois.J’écoutais il y a peu de temps, un interview d’Onfray interrogé par Audrey Crespo-Mara sur LCI. Il disait qu’il ne fallait plus bombarder les jihadistes, car en bombardant les villes et les villages nous touchions également les populations civiles innocentes, ce qui avait pour effet d’augmenter le ressentiment des musulmans contre nous.Bien oui, mais lors que devons-nous faire ? -
@Dom66
BonjourJe vous remercie d’avoir pris le temps de lire le texte.Avez-vous une opinion ? bien expliquée ??Je la donne pourtant mon opinion dans cet article, notamment sur cette réflexion de Onfray que vous citez - « Mais plus encore »une trêve pourrait être signée entre l’EI et la France pour que son armée dormante sur notre territoire pose les armes.«J’écris, » Idée complètement insensée !, et vous écrivez qu’on ne pactise pas avec l’EI. On pourrait ajouter que si nous tentions une médiation avec les jihadistes, ils nous riraient au nez et s’en serviraient pour dénoncer notre couardise.D’autre part, tout ce que nous faisons et disons est utilisés par la propagande de l’EI (Dobiq), et ils se servent également du discours d’Onfray. Est-ce vraiment nécessaire d’en rajouter et d’offrir le bâton pour se faire battre.Je ne veux pas être trop long, mais si vous avez d’autres questions, je vous écoute.Bonne journée -
@troletbuse
Comme vous êtes rigolo la buse, et comme je ne suis pas méchant, je vais vous faire un cadeau ! Mais si, mais si, je vais même vous donner des arguments pour vous encourager dans vos obsessions. -
@charlie
Il devrait effectivement se ressaisir, justement parce qu’il est écouté. Onfray est juste décevant. -
Je te signale que dans ce texte je donne raison à Onfray sur les causes des guerres. Autrement sur la question de la désinformation, tous ceux qui veulent savoir, savent, médias ou pas. Quant à participer à la désinformation, ici, c’est une blague.
Il y a dans ce texte des déclarations d’Onfray qui sortent justement de l’ordinaire, mais ça vous n’en parlez pas, pourquoi ?Guerre islamophobe par exemple, qu’en pensez-vous ? -
@Dom66
Alors vous ne lisez pas l’article ni les liens et ensuite vous me posez une question.Et bien moi j’aimerai comprendre la logique de votre raisonnement.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération