Les commentaires de Francky la Hache
-
De la part de nos amis belges : une lutte contre le titan qui refuse de fournir des chiffres.http://www.rtbf.be/info/economie/detail_la-creg-inflige-une-amende-maximale-de-100-000-euros-par-jour-a-electrabel?id=5837603 -
http://94.23.16.204/criirad_telechargement_pdf/11_03_25_doe_ctbto.pdf
Volet n°2 d’indignation de la part de la CRIIRAD.Exigeons des pouvoirs publics (de tous pays) la publication de TOUS les chiffres.La vérité est essentielle.—Merci à la CRIIRAD, aidons la en devenant adhérent, cet argent sera mieux placé que ne l’est votre impôt.Honte aux gouvernements US et français. -
Aidez la criirad, SVP !
-
Il faut aider la CRIIRAD dans son travail.
Il faut le rappeler à chaque instant.Une pétition va être préparée par la CRIIRAD pour avoir accès aux données scientifiques des balises financées par l’argent public.Seule la CRIIRAD a une attitude responsable aujourd’hui dans sa démarche d’information. -
Question très difficile.
Exemple : avant les vieux devenaient séniles, aujourd’hui ils peuvent avoir Alzheimer. La science a permis de mettre un nom sur certaines maladies, mais on peut pas garantir qu’avant Alzheimer était la cause n°1 de sénilité.Pour les causes des cancers, c’est un peu pareil, on n’a pas de certitude sur les responsabilités de certains produits, juste des doutes ou forts doutes, quant à chiffrer les responsabilités, c’est encore plus dur.Mais quand on sait que l’équivalent du financement de 3 ans plan anti-cancer ont été dilapidé pour une mascarade anti-grippeA, on comprend qu’il y a des priorités pour un gouvernement : remplir les poches de certains actionnaires de labos ; ceux qui luttent contre le cancer ???—Et puis le nucléaire civil s’est auto-justifié pour produire du nucléaire militaire ; nous sommes les gentils, donc on a le droit de saloper le monde. Ce lobby du militaire (nucléaire ou autre) est trop puissant, donc a tous les droits. -
http://www.reuters.com/article/2011/03/23/us-japan-plant-radiation-idUSTRE72M3JF20110323
là NISA parle de 500mSv/h, et non 1mSv/h, sacrée différence !!! -
Curieux, sur ta carte, le réacteur n°2 est à 1mSv/h, alors que d’autres sources (Agence japonaise de sûreté nucléaire) évoquent un record à 500mSv/H, dose mortelle en 10 heures.
C’est quoi ce site ??? -
C’est vrai ! On avait presque l’impression que TF1.gouv (annexe du ministère de la comm) et le gouverne-ment était honnête, complet et sincère pendant 4-5 jours.
Mais la situation a changé (pourquoi ?), la précipitation vers une guerre (boucherie héroïque) a fait oublié les graves dangers qui menacent encore plus le Japon.Certes les gros banquiers ont déserté Tokyo, mais évacuer 45 millions de personnes est tout simplement impossible, physiquement. La simple annonce qu’il faudrait évacuer provoquerait une panique qui ferait (peut-être) plus de morts que le tsunami, c’est dire !!! -
C’est que tu n’es au courant de rien alors !!!
TEPCO a falsifié les fiches de contrôle des installations, n’a pas repris d’assurance depuis un an, a joué la carte du profit au détriment de la sécurité.Avec la connivence des autorités ??? C’est fort possible, je te rejoins dans ce cas.—Ce qui compte c’est qu’il y ait un organisme de contrôle indépendant où toute collusion et toute tricherie soit impossible. Systèmes privé ou public ont les mêmes travers ; mais il me semble qu’avec le privé, il soit impossible de garantir qu’un organisme restera indépendant (connaissant la force du lobby nucléaire). Si la gestion est publique, cela me semble presque envisageable ; mais je crois qu’il vaut mieux (in fine) renoncer au nucléaire (progressivement, mais inexorablement — question difficile, HS ici, à suivre bientôt). -
OK, mais dans le MOX, il y en a plus.
D’autres part la filière MOX implique plus de risque de contamination.1) À la fabrication.2) Au transport.3) Au stockage avant utilisation. (imagine qu’une piscine ait recu une pleine dose d’un combustible MOX neuf préparé à être utilisé bientôt — pas de chance). Nous aurions (avons ?) un immense problème.4) À l’usage ; cf réacteur n°3. La température de fusion est plus basse, donc problèmes plus rapide ; à Fukushima, c’est peut être trop tard uniquement pour le n°3, à cause du MOX. À suivre...5) Le stockage... (quel monde merveilleux le nuke) -
Ben oui, il est éjecté dans l’atmosphère avec la pression et flux du reste, et retombe à côté, un peu partout, comme une poudre le ferait partout.
Tu ouvres tes volets, coucou. Tu montes dans ta voiture, un petit saupoudrage. Un petit coup de vent dans le coin de la rue quand tu passes, tu en prends plein les fringues, et tu apportes ça chez toi. Tu passes l’aspirateur, tu crois que ça reste dans le sac ??? (dans tes poumons oui, excellent filtre à Pu).Pense à de la poussière.Dans quelques temps (à l’automne), un type brûle des feuilles au fond de son jardin à 80km de Fukushima, pas de chance c’était blindé de Pu, et c’est reparti pour un tour de manège pour ses voisins.—Mais je reconnais que pour nous européens, c’est le cesium et l’iode que l’on doit surveiller, et craindre ; mais ce sera rien à côté de ce que vont morfler les japonnais, hélas pour eux. -
http://www.cea.fr/defense/le_plutonium/le_plutonium_et_la_sante
Un peu de plutonium à côté de toi ; pas très grave. le rayonnement est arrêté par la peau morte sur ton épiderme, s’il n’a pas été arrêté avant par 3 à 5cm d’air. OK. Idem si tu le touches (un peu).Dans toi. 2 options. Inhalation, ingestion.Ingestion : pas trop grave, juste pas cool.Inhalation : très grave.Résumé assez rapide, ou il faut un détail entre le rayonnement alpha et beta ?—Au passage, cette saloperie est peu détectable aux compteurs, alors qu’inhalée en faible dose, c’est ultra-toxique. C’est la nouvelle pas cool de la journée. -
Qui peut défendre le régime soviétique ??? Ça vaut pas mieux que TEPCO et son ultra-libéralisme. Balance des noms !!! Qu’on rigole.
—Si tu penses que l’aspect politique pour la gestion du nucléaire est négligeable, que c’est un délire, cela signifie que tu trouves normal la situation dans laquelle TEPCO a mis le Japon.Il faut réfléchir plus sérieusement à cette gestion. C’est le sens de l’article et ses commentaires ; si tu veux fuir, c’est que tu n’as pas d’avis intéressant. -
Je ne crois pas à un éclatement « saturday night fever », il devrait plutôt y avoir un feu nucléaire.
Le corium (le cœur radioactif) se forme, chauffe, coule, se regroupe au sol, fait une masse compacte (mais non critique, impossible), assez chaud (3000°C) pour creuser le sol en béton (même plusieurs mètres), pendant des mois, sans exploser, de façon inéluctable.Toute la flotte qui sera envoyé dessus sera vaporisée en arrachant un peu de radionucléïdes. Puis après la dalle en béton, le corium entrera en contact avec le sous sol très humide, sous le niveau de la mer, et là une grosse quantité de vapeur rejaillira, bien toxique.Le Pu éjecté est moins volatil, et retombera bien plus proche que le cesium que nous respirons dès aujourd’hui. La concentration sera surtout nocive aux abords de Fukushima. Mais il est possible que nous ayons droit, nous aussi, à des échantillons gratuits ; merci TEPCO. À suivre...Il n’y aura pas d’explosion nucléaire !!! Juste un gros feu impossible à éteindre. -
Il me semble qu’en primaire, j’avais appris que le Japon était le lieu le plus probable de tremblement de Terre et Tsunami importants.
Déjà, le choix du nucléaire semble contestable en soit, alors sur une faille, plein but sur l’océan et ses tsunamis, géré par du privé hors de contrôle. C’est suicidaire !!!Vive le privé !!! Vive les actionnaires !!! Vive le Marché !!! Et vive le Nuke !!!—Il serait temps que le peuple reprenne le contrôle et prenne des décisions sensées.Tant sur l’énergie que sur la gestion de l’eau, que ... -
Salut planchers, on doit être voisin, (de Marcoule donc).
Pour le Plutonium, le danger sera proche de Fukushima, il est très lourd ; PuO2 est solide et a une densité de 11.5g/cm3, donc il retombera très proche de Fukushima, concentré ; alors que le cesium va voler très loin, se diluant.Le danger par inhalation est très grave. Danger immense aux environ de Fukushima, le réacteur n°3 a son enceinte de confinement qui n’offre plus de garantie (surement percée même). -
Et au fait : l’info sur rétablissement de l’électricité dans les 6 réacteurs.
Cela sera utile dans un ou deux réacteurs en effet, si les systèmes de refroidissement peuvent repartir.En revanche, croire que le système de refroidissement du réacteur n°3 (suite à la terrible explosion qui a soufflé le toit anti-missile) est intact, c’est du délire. Les conduites doivent ruinées, et la pompe HS. C’est une hérésie d’espérer refroidir le réacteur n°3 avec l’apport de courant, rebrancher, ça repart !!! Impensable !!! Enfumage !!!Il y a là un vrai danger, il faut être honnête sur ce point. -
STOP, le thorium, c’est pas la bonne question du moment !!!
(c’est une manœuvre électoraliste bien basse)La question du moment, c’est que le privé (TEPCO et d’autres) manipulent, trichent et conduisent au désastre. Comment en sortir. Ensuite viendra la question du combustible, ou la remise en cause même du nucléaire.Il faut étudier sereinement les priorités. Le Thorium ne l’est pas. -
Avant de parler du Thorium, sortons du capitalisme sauvage du privé qui a bousculé le site de Fukushima vers le désastre. Les tricheries, les bidonnages de TEPCO semblent avoir une part de responsabilité bien plus grande que le tsunami dans cette histoire.
Exit le MOX, OK, mais avant le thorium, posons-nous la question du privé dans le nucléaire !!!!On peut aussi se poser la question du nucléaire tout court aussi !!! Beaucoup souhaitent son départ, les japonnais les premiers (même avant la catastrophe).Sommes-nous en démocratie ??? -
Il y a une différence colossale pour les habitants qui sont à la limite de la zone « calfeutré ».
Ceux-là, s’ils respirent du Pu239, auront un cancer des poumons garantis à 100%.Sans le MOX, ils auraient juste eu une augmentation sensible du taux de cancers divers et variés. Je trouve la différence de taille pour les riverains, tu veux leur expliquer en personne ?Rien que pour ça, devant le risque que présente le cas du n°3, une évacuation plus large semble clairement indiquée. Sans le MOX ça se discute.Il y a donc bien une différence.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération