Les commentaires de chat noir

J’ai cru avoir fait un saut dans le temps. En me levant aujourd’hui, j’ai cru m’être réveillé en 2004 lorsque les républicains, dans leur lancée irakienne, pensaient qu’ils pouvaient se fumer l’Iran et que de bombardements massifs et d’invasion limitée de Khuzestan et de Hormuzgan étaient sur la table de George Walker avant qu’on lui dise que l’Irak sera un enfer à tenir ; mobilisant plus de 120.000 soldats (même nombre de contractor), attaqués quotidiennement par des groupes soutenus implicitement par l’Iran et qu’une autre aventure contre un pays de 70 million d’habitants autrement plus armé et plus puissant ne sera pas possible sans revenir à la conscription.

Et puis, j’ai vu la date de votre article. 2010, j’ai fait donc un soupir de soulagement mais aussi de désolation pour vous Jean-Michel Vernochet. Désolation parce que vous idées et thèses sont dépassées.

A vous croire, les troupes américains en Afghanistan s’en sortent à merveille avec les Taliban qui ne sont pas explicitement soutenu par l’Iran, l’Irak est un havre de paix démocratique où l’Iran ne peut pas agir librement, la Californie n’a pas envisagé de légaliser la vente de Canabis pour renflouer ses caisses, le prix du pétrole avoisine les 20$ donc on peut se permettre une autre guerre qui n’aura pas réellement impacte sur les prix, le monde occidental a une croissance économique positive à 2 chiffres,....

La réalité est autre, les troupes de l’OTAN sont dépassés en Afghanistan par des pecnots armés au stricte minimum syndical (AK-47, Coran), l’année 2009 a été la plus sanglante depuis l’invasion et 2010 promet d’être un grand cru également, l’Irak est sous influence totale de l’Iran et depuis le retrait des soldats américains dans leur base, l’Iran agit librement dans le pays, la crise économique aux USA est telle que des projets militaires ont été annulé (EFV pour ne citer qu’un), que le budget militaire va être revue à la baisse, que certains états sont à la limite de la banqueroute, que la dette publique américaine dépasse aujourd’hui les 13 trilliards $, que la crise sociale en Europe ne permet pas de s’offrir le luxe d’un pétrole à 300$/baril même si que Total ou autre multinationale en profitent,

Pour ce qui est de l’action militaire, on avait déjà tablé sur une agression étrangère qui sera l’élément déclencheur pour que l’opposition intérieure renverse le régime en place. C’était dans les années 80’ lorsqu’on avait armé et soutenu le dictateur irakien pour attaquer l’Iran, les plans prévoyaient une avancée rapide des troupes irakiennes au Khuzestan, un renversement du régime par les pro-occidentaux qui pendront haut et court leurs dirigeants. On a en plus mis toutes les chances de notre côté puisqu’on a pas hésité à soutenir le programme chimique et biologique de Saddam qui a couté la vie à 60.000 civils iraniens (A côté, les victimes de Sdérot c’est du pipi de chat noir ;) ). Résultat, le peuple s’est retrouvé soudé autour du régime qui n’a jamais été aussi fort qu’aujourd’hui, la guerre a durée 8 ans et a couté 1 Million en victime. Qu’est ce qui vous dit que ça marchera cette fois ? pouvez vous vous offrir le luxe d’un million de victime ?

Vous voulez voir le monde de 2010 avec vos lunettes de la guerre froide et ses 5 puissances de la « communauté internationale », bien à vous, mais aujourd’hui il y a de plus en plus de puissance montante qui vont s’affirmer sur la scène internationale, que cela vous plaise ou pas.

Bien à vous

Bien vu Morice.
60.000 iraniens ont été gazés par le régime de Saddam et 200.000 autres en souffrent encore. (A coté les victimes de roquettes du hamas, c’est du pipi de Chat.... noir). Qui a fourni ses armes à Saddam, et qui a laissé faire ce régime alors que pour protéger les champs de pétrole de Koweït (et les bébés arrachés à leurs couveuses...) et le régime corrompu des Wahabite El Saoud, on a su mobiliser une coalition de 1 million de soldats et mettre une raclée à la « 4ème armée du monde » en 1 mois. 8 ans que les iraniens se sont fait gazer sans qu’on ne bouge le petit doigt.

Je le épète, cette partie de l’histoire sombre de l’Iran, explique en GRANDE partie leur méfiance vis à vis de nos « mains tendue ».....

Et si on le jugeait pour l’utilisation de gaz de combat sur les civils iraniens dont 60.000 sont morts et 200.000 autres en souffrent encore ? ah non, c’est bête, il est déjà morts, Saddam aussi sans avoir répondu de leur premier crime.... aujourd’hui l’Iran c’est le méchant, on va pas leur reconnaitre la qualité de victime, qui pourtant explique en GRANDE partie la méfiance iranienne vis à vis de nos « mains tendues ».....

@ Brath-z 

J’aime beaucoup votre article, ça démontre que l’Iran, malgré tous les défaut réel qu’on lui connait, n’est pas l’état sanguinaire qu’on lui connait. L’Iran est aujourd’hui à un tournant historique de sa révolution, les iraniens vont se réconcilier avec leur propre révolution.
N’oublions pas que dans la guerre contre l’islamisme radical, nos alliés sont les chiites et non les régimes corrompu sunnites.

CNRI ? C’est ce mouvement « démocratique » qui avait à l’époque utilisé le terrorisme contre le peuple iranien et s’était même allié à Saddam Hussain et qui est encore sur la liste de groupe terroriste américain ? D’après les survivants chiites de la répression qui a suivi le soulèvement des chiites dans les années 90, les Mujahedin khalq étaient encore plus cruels que la garde nationale baatiste de Saddam..... Merci de garder vos fin « démocrates » pour vous, le peuple iranien n’en voudra pas.

J’ai beaucoup aimé votre article Rodolphe. Très intéressant.

C’est sûr que l’argent ça vous met à l’abri de tout stress dans la vie. Dommage que Robert Enke, international allemand et gardien de l’équipe national, ne vous a pas entendu.....

Personne n’a parlé de « terrorisme » lors du massacre de Colombine, Virginia tech, la tuerie de l’école Polytechnique de Montréal, Red lake high School ou encore le massacre de Kohajoki en Finlande. Vous ne croyez pas que ces tueries peuvent créer une plus grande terreur chez des enfants et adolescent que chez des militaires entrainé et « habituer » à tuer ?
Ce qui me fait dire que la qualification « terroriste » c’est pas tant à cause du mal occasionné par cette tuerie mais surtout fondé sur le patrimoine ethnique et culturel de son tueur.
Nidal Hasan devra répondre de ce qu’il a fait, mais ne soyons pas réducteur en le classant directement dans la case « terroriste ».....

Bien à vous

Je répète, Sepah n’est pas l’acronyme ni le diminutif des Pasdaran mais simplement un vieux mot persan qui veut dire « armée » ou plutôt « milice populaire ». A titre d’exemple, on trouve parmi les groupes armée chiite en Afghanistan, le Sepah-e-Mohamad, armée de Mohamed .C’ est pas parce qu’il y a un P dans Sepah que ça désigne uniquement les Pasdaran :) A ce propos, j’ai un ami proche qui se trouve être traducteur juré au près du tribunal de première instance de Bruxelles. C’est de lui qui je tiens cette traduction ;).

Sur Karin A, le rapport de l’armée israélien n’a jamais établie l’implication du Hamas, au contraire, c’est Yasser Arafat et ses directes collaborateurs qui ont été impliquées.

http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Communiques/2002/Seizing%20of%20the%20Palestinian%20weapons%20ship%20Karine%20A%20-

Si vous avez une source qui parle de l’implication du Hamas, je suis preneur, si non il veut mieux en rester au rapport officiel.
PS : Les martyr d’Alqsa, c’est bien le bras armée du Fatah mais la brigade Al qods, c’est le bras armée du Jihad Islamique palestinien et non le Hamas.

Pour ce qui est du Francop, je suis désolé mais l’IRISL est sous embargo américain et anglais et les bateaux américains sont habilités à fouiller la marchandise transportée ou affrétée par l’IRISL. C’est le rôle de la Combined Task Force (CTF) 151 qui opèrent dans la mer d’Oman, l’océan indien et la mer d’Arabie.
Donc, sauf à faire preuve d’amateurisme primaire, je ne vois pas pourquoi l’Iran, via sa compagnie de transport maritime sous sanction ferait charger un bateau à Bandar Abas (qui est aussi une base militaire) alors que les produits pétrochimiques sont chargée dans le port Bandar e Imam (l’ex bandar shahpur sous le Shah) pour une destination finale qu’est le Liban et la Syrie.....

"Les iraniens ne sont ni des idiots ni des supermans. Faire passer des armes par le désert poreux du Sinaï pour l’acheminer par les tunnel de contrebande qui relie Rafah à l’Egypte ne relève pas de l’exploit"

L’exploit c’est de le faire sous le nez de la 5ème flotte américaine dont une partie des bâtiments sont justement détachée à la mission de la traque des armes iraniennes. (La fameuse CTF 151 qui en partie ajd, lutte aussi contre les pirates somaliens.)

Pour l’histoire de Karin-A, à l’époque, l’ennemi c’était l’autorité palestinienne et l’Israel avait déballé aux yeux du monde entier la cargaison d’arme destiné à Yasser Arafat (En 2001, il était nullement question du Hamas qui était le petit protégé de l’Israel, la doctrine de la ceinture verte de Brezneski appliquée à l’échelle locale). L’auteur nous sort aujourd’hui que, finalement, les armes de Karin-A, chargé dans le port iranien de Qeshm qui n’a jamais accueilli de bateau de plus de 4.000 tonnes, étant trop petit et bien trop peu profond, qui étaient présentée comme destinée à Yasser Arafat pour assouvir sa soif de violence ( preuve à l’appui, tampon des Pasdaran, feuille de route du bateau, inscriptions sur les caissons d’armement etc.) étaient en vérité destiné au Hamas.... ( La bande de Gaza étant sous l’occupation militaire et la Cisjordanie n’ayant pas accès à la mer, on se demande comment les palestiniens de Cisjordanie aurait pu décharger ce bateau et ses 50 tonnes d’armement iranien et traverser l’Israel de part en part pour arriver en Cisjordanie..... Passons sur les incohérences de l’histoire à la base mais j’aimerai que vous m’expliquiez comment, alors que dans l’enquête israélien sur cette affaire, n’a jamais révélée l’implication du Hamas, vous arrivez à la conclusion que les armes de Karin A étaient destinées au Hamas ? Je suis simplement curieux et surtout pas amnésique ;)

Pour ce qui est de votre article, vous décrivez que les iraniens et les pasdaran (à ce propos, Sepah n’est pas un acronyme des Pasdaran mais cela veut simplement dire « armée » donc Sepah-e-Pasdaran veut dire armée des gardiens, Wiki est votre ami) sont passé maitre en contre bande d’arme pour nuire l’Israel ( je veux bien croire), vous décrivez parfaitement que leur action dépasse de loin les frontières de l’Israel et acheminent même lors armement jusqu’au Soudan pour les ramener par caravane jusqu’à la bande de Gaza. Je suis sûr que ce genre de montage de contre bande mérite sa position dans le top 3 des montages de contre bande d’arme.
ensuite vous essayer de nous dire que finalement, les iraniens ne sont que des amateurs, incompétent, la preuve, ils sont tellement naïf et simple d’esprit (les mots sont de moi ;) ) qu’ils inscrivent en grand IRSL sur les containers transportant des armes fabriquées en partie par l’Iran (je veux bien croire) et qu’ils sont encore tellement naïfs qu’ils cachent ces armes derrières des sacs remplient de bille polystyrène portant le sceau de la compagnie nationale de pétrochimie et même leur numéro ( au cas où quelqu’un voudrait leur faire une blague, qui sait)

Voilà, votre article a quelque chose d’irritant, je pense absolument que l’Iran essaye de nuire aux intérêts israélien (et inversement) mais votre récit de cette affaire se contredit rapidement..... Je vote quand même pour vous, un vote d’encouragement ;)

Iran vient du perse antique Iran Shahr (Eyran Shahr) qui signifie « le pays des Aryens » . Je pense que c’est plutôt à ça que l’auteur faisait allusion et pas à l’origine éthnico raciale des habitants actuels de l’Iran qui n’ont d’Aryens plus que le nom.
Mais j’avoue que l’article est plutôt frustrant, l’auteur nous ramène à penser que l’Iran a été dépossédé de son empire légitime mais qu’on doit empêcher qu’il récupère son dû parce que son président est un fou (Sic)

Il faudrait qu’on arrête un jour de considérer la bombe nucléaire comme l’arme ultime. Pour rappel, de l’anthrax militaire vaporisé à une altitude moyenne sur une ville comme Tel Aviv fera plus de mort qu’une bombe nucléaire de 12.5 kt (source CSIS) Par ailleurs, toujours selon la même source, l’Iran maitrise assez bien l’anthrax militaire et a finalisé le développement de système de dispersion aérienne sur des missiles balistiques ( mais aussi des drones). Rien n’empêche ce pays de lancer une attaque bio/chimique sur un pays X ou en fournir des groupes « sous traitant » et leur fournir un parapluie « biologique ». Oui rien n’empêche tout ça, si ça ne serait que la responsabilité étatique et le retour de bâton d’une telle attaque est à 100% fatal, même pour un régime qu’on considère comme fou, fanatique, extrémiste, islamiste (biffez la mention inutile).
Par ailleurs, je suis étonné de voir que l’auteur connait aussi bien l’Iran/ La Perse et son histoire mais oublie rapidement les pouvoirs limités du Président de la république qui ne peut ni décider de la politique étrangère, ni lancer la guerre, ni faire la paix. On est loin, très loin du modèle gaulliste là.
La politique iranienne (du moins sur le plan international) relève plutôt de l’art (je vais m’expliquer) que de la folie. Les iraniens ont toujours été de redoutables joueurs d’échec, ils ont joué très finement un jeu d’échec avec l’administration Bush et s’en sont sorti haut la main en évitant habillement les sanctions paralysantes, l’action militaire et la guerre médiatique. L’évolution du discours des néo con est plus que révélateur, alors que jusqu’en 2005, on parlait d’abandon totale de toutes les activités nucléaires, soutien au terrorisme, on a fini avec un discours type négociation sans condition, droit à l’Iran à l’enrichissement et une reconnaissance de facto de leur puissance régionale. Obama reprend une partie d’échec en position de Pat, c’est un vrai fruit empoisonné que laisse Bush à Obama. Concrètement, sur le terrain, l’Army se retrouve couteau sous la gorge en Irak et en Afghanistan, l’économie mondiale est toujours titubante et ne résistera pas à une autre crise pétrolière.

L’auteur, il ne vous êtes pas passer par la tête que la réaction iranienne puisse être légitime ?
Après avoir été envahi par une alliance de fortune anglo soviétique, s’être fait renversé son premier ministre nationaliste, avoir subi une dictature militaire soutenu par l’occident, s’être fait imposer une guerre de 8 ans, ayant laissé 1 millions de morts dont 60.000 gazés et avoir subi 30 ans d’embargo économique...... vous ne pensez pas que la méfiance iranienne vis à vis de nos « exigences » soit compréhensible ?
Pouvons nous vraiment plaindre le peuple allemand, humilié par le traité de Versailles, de s’être jeté dans les bras d’un fanatique ? Pouvons nous plaindre le peuple iranien méprisé depuis 60 ans, humilié et trainé dans la boue, de prendre leur destin en main et dire NON à notre politique unilatérale ?

Chat Noir

Vous salue

C’est un peu fort le café que de comparer l’invasion militaire de l’Europe par les nazi et le financement de centre chiite par l’Iran dans des pays musulmans à minorité chiite ..... vous ne trouvez pas ? Vous trouvez semblable la mort de millions de personne et l’offense faite à quelques dirigeants sunnites qui ne veulent surtout pas que leur peuple face la même chose que le peuple iranien et renversent leur monarchie corrompue ?

Pour rappel, le Koweit a financé le programme chimique irakien qui a servi à gazer 60.000 iraniens. On ne peut pas attendre mieux de ce pays.

En effet, il me semble absurde d’interdire le port de la Burqa au nom pour « lutter contre l’oppression de la femme ». Si ces 350 femmes de France choisissent librement de se vêtir ainsi, c’est leur droit. Par contre, il est plus opportun d’interdire ce vêtement au nom de la sécurité publique qui veut que chaque individu sur la place publique doit être identifiable à tout moment (sauf les exceptions établies par la loi)

On est d’accord Julius ;)

@Julius bien dit mais on ne peut pas avoir plus de 80% d’alphabétisation, les filles majoritaires dans les unifs ( sisi, au point qu’on fait de la discrimination positive.... pour les garçons) avec un gouvernement radicalement mauvais et qui vient du M-A..... Maintenant, est ce qu’il faut s’impliquer dans les évènements en Iran ? 3 fois non, si non autant signer l’ordre d’exécution de Moussavi et ses supporters qui seront directement taxé d’agent étranger. (sans notre implication, c’est déjà le cas, alors imaginez si on était intervenu plus explicitement). Est ce qu’il faut rester muet ? non, on peut toujours supporter les manifestants en distribuant des des tractes pour les premiers soins, pour se protéger des gaz l’acrymo, etc.

En tout cas, c’est un très bon article, ça sort de l’habituelle propagande islamophobe, l’auteur analyse simplement un vêtement coutumier qui ne rentre pas dans nos mœurs et notre législation (du moins en Belgique) . Je pense que le seul argument valable, est que chaque personne doit être reconnaissable par les fonctionnaires publiques (c’est la loi en Belgique), tout le débat autour de la religion ou des coutumes sera contre productif, si on interdit une coutume ou une religion il faudrait le faire pour les autres religions or je pense que c’est dommage et regrettable d’effacer notre passée, racine, culture chrétienne.

Bien à vous