Les commentaires de revenant
-
Je me demande comment un « machin » pareille arrive a passer la modération ?
Je n’avais jamais lu un article aussi partial, de la même veines que les précédents.
En tout cas bravo pour votre acharnement et votre propagande « citoyenne »...
Je vous laisse cinq synonymes d’un mot que vous ne connaissez certainement pas, deviner lequel :droiture, équité, intégrité, justesse, objectivité.
-
Bravo pour votre article, ce sujet n’est pas facile a aborder parce que ce débat est faussé par les médias (lire Merdias).
En effet depuis que je m’intéresse a ce sujet j’ai pu lire tout et n’importe quoi sur le réchauffement climatique...
D’ailleurs comme le réchauffement est mort médiatiquement parlant depuis l’année passé ; ils parlent aujourd’hui de dérèglement climatique...
Expression fourre tout pour bien nous faire comprendre que de toute manière que cela se réchauffe ou bien que cela se refroidisse, cela change à cause de nous et qu’il faudra passer à la caisse.
J’évite de participer aux débats sur le sujet parce que le savoir des intervenants est ponctués de lieux communs, de croyances, d’ignorances et de certitudes scientifiques dépassées, le pire étant ceux qui malgré eux deviennent des machines à répéter la propagande officielle, des idiots utiles.
Pour ceux que le sujet intéresse je vous laisse des nouvelles « fraiches », un article du NewScientist sur l’influence de l’activité solaire sur le climat, (d’après cette article l’hiver froid de l’année passé et la canicule en Russie sont liés avec le minimum solaire actuel a savoir le minimum d’Eddy « John Allen Eddy »).
A lire aussi un article du Télégraph d’hier : Refroidissement et le Nouvel Ordre Mondial et pour ceux qui souhaite approfondir le sujet je vous conseil vivement le site d’Anthony Watts.
bonne lecture... -
Les réchauffistes ont beaucoup d’humour...
Un exemple sur le site de l’ADEME...
Ils utilisent encore la « fumeuse » courbe de Mann pour nous expliquer que ça chauffe...
Ils ont un budget annuel de 300 millions d’euros et un effectif de 820 salariés et leur site n’est pas a jour !
ils vont bientôt ramasser 5 milliards d’euros, pour ce prix là j’espère qu’ils prendront un stagiaire pour mettre à jour leurs données...
On peut lire sur le site de l’ADEME par exemple que :- Des signaux graves aujourd’hui, des
projections alarmantes pour demain
En regardant les sites de surveillance de la banquise moi je ne vois pas une perte de 40 % de la superficie de la banquise Arctique depuis 1950 ?
On mesure la superficie de la banquise avec des satellites que depuis 1979, avant il n’y avait pas de mesures fiables ?
Comment font ils pour avoir des données depuis 1950 ?La courbe en forme de cross de hockey, un article de Wikipédia....
La « fumeuse » courbe encore utilisée aujourd’hui par certains et par l’Ademe en particulier :La reconstitution de Mann et al. a été l’un des principaux arguments en faveur d’un réchauffement climatique « catastrophique » d’origine principalement humaine mentionné dans le rapport 2001 du GIEC [3], qui en a fait durant plusieurs années un usage intensif dans sa communication notamment auprès des décideurs et des media.
Ce graphique qui a fait l’objet d’importantes controverses a été abandonné depuis.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Graphique_en_crosse_de_hockey
L’ADEME un article de Wikipédia (vous trouverez ici les chiffres cité plus haut, dire des mensonges, ça rapporte)....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_de_l%27environnement_et_de_la_ma%C3%AEtrise_de_l%27%C3%A9nergie
Et le site de L’ADEME, admirer la courbe en forme de cross de hockey utilisée alors que Wikipédia affirme qu’elle n’est plus utilisée...
Le passage sur la banquise cité plus haut vient de cette page.http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&cid=13419&m=3&catid=13421
- Des signaux graves aujourd’hui, des
projections alarmantes pour demain
-
Bonjour.
Certains commentaires sont marrants...
« la banquise fond ! »
Lol, pour dire cela en ce moment il faut une bonne dose d’humour.
J’ai beau regarder tous les graphiques sur différents sites ?
Je vois bien une petite baisse en été 2007 et en été 2008 mais en ce moment je ne vois pas de fonte alarmante de la banquise ?
Il suffit de consulter quelques sites pour s’en convaincre :http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
http://nsidc.org/data/seaice_index/
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
On va me répondre, O.K la banquise ne fond pas en ce moment mais les températures globales on été très au dessus de la moyenne en janvier et février.
Lol...
Les températures globales ne correspondent a rien, ce ne sont que des extrapolations qui de l’aveu même de ceux qui les réalisent ne sont pas fiables...NASA Données Pire que le climat-Gate données, admet GISS :
http://wattsupwiththat.com/2010/03/30/nasa-data-worse-than-climate-gate-data-giss-admits/
-
KENY ARKANA
L’usine à adulteDepuis l’enfance on nous balance...
Depuis l’enfance on nous balance...
Depuis l’enfance on nous balance des choses qui rendent fou
Inutile, style file dans l’moule excuse mais j’m’en fous
Vas à l’école tais-toi et apprend car c’monde est un guet tapent
Il faut des diplômes et d’l’argent sinon la galère t’attend
Y’a des horaires pour s’amuser, d’autre pour le sérieux
Tout est imposé alors pli toi tu choisis rien
Vu que tout l’monde au pas ! Tu t’en rend compte ou pas ?
Qu’on nous dresse d’une façon si tu refuses c’est style
« Oh mais elle s’la raconte ou quoi ? »
Dès p’tit on nous met des barrières mentales en place
Et la spontanéité juvénile et la pureté s’encrassent
Pré formatage, emballage pour la vie d’adulte
Et p’tit en cour, la réceptivité tu sais qu’sa dure ?
8 heures non-stop, 36 heures par semaine où tu la ferme et tu gobe
Jusqu’à la vie active, bref le même protocole
Combien sont, écoeuré par la réflexion, deviennent de bons moutons
Manipulables, passifs devant leurs télévisions ?
Prêt à tout croire, en auditoire pour la propagation
De leur grande foire politique, c’est l’trou noir pour ma génération
La même histoire vu qu’c’est le dollar que les gens vénèrent à fond
Enseignement obligatoire formaté depuis qu’on est en France
Système scolaire mal foutu à l’allure d’usine à adulte
Même format pour tout le monde l’éducation t’modèle à la rue
Te fait perdre ta nature humaine, rentre dans la classe afin de rentrer dans une caste
T’empêche de penser par toi même
Système scolaire mal foutu à l’allure d’usine à adulte
Même format pour tout le monde l’éducation t’modèle à la rue
Te fait perdre ta nature humaine, rentre dans la classe afin de rentrer dans une caste
T’empêche de penser par toi même
Viens entre dans la classe, prends place, le cul sur une chaise
Pas bougez ! Tel une statue de glace
Si tu veux causer, tu lèves le doigt
Et si t’es pas d’accord, soit t’es puni soit tu prends sur toi
Mais ici t’ y a plus l’droit alors faut que tu apprennes leurs leçons
Pour lâcher les tiennent car c’est du par coeur
Robotisation doucement on te fait enfiler tes chaînes
Clic clic faut que tu sois un bon pion plus tard
On t’asujette, rentres dans la machine
T’façon soit tu rentre soit tu pars
Et si tu pars la galère t’attrape et t’inquiètes
Ils sont malins ils ont pensé à tout ces bâtards
Classement, rangement partout dernier rang
D’ailleurs parait qu’on y voit rien, erreur
C’est dans l’fond qu’on voit tout
Valeurs, parfois bafouées sans naturelles
L’école entrée d’une avenue toute tracée
Où rares et dangereuses sont les ruelles
Institutions qui t’apprend dès l’départ
Que dans c’monde le verbe être ne peut se conjuguer sans avoir
Système scolaire mal foutu à l’allure d’usine à adulte
Même format pour tout le monde l’éducation t’modèle à la rue
Te fait perdre ta nature humaine, rentre dans la classe afin de rentrer dans une caste
T’empêche de penser par toi même
Système scolaire mal foutu à l’allure d’usine à adulte
Même format pour tout le monde l’éducation t’modèle à la rue
Te fait perdre ta nature humaine, rentre dans la classe afin de rentrer dans une caste
T’empêche de penser par toi même
Tu t’rends compte que l’éducation considère les gamins
Que comme de futurs adultes de futurs outils babyloniens
On leurs fait apprendre, non pas pour leurs enrichissements personnels
Mais pour qu’ils déteignent de la bonne couleur
Rentre dans les rangs, emmures ton cerveau dans cette classe
Chacun pour soit on t’apprends à t’battre pour la première place
Peu importe ton âge, peu importe c’que tu souhaites
Tout le monde doit avoir les mêmes bagages qui s’emboîtent avec le système
Et si, tu sors du circuit c’est l’monde marginal
Galère, tox, street, prison, police bref rien d’génial
Fais ton choix p’tit, mais la rue n’est pas la meilleure école
L’école de la vie, l’école du voyage, pour moi la meilleure école
Et p’tit ne ferme pas ton esprit, vois les choses par toi même
N’écoutes pas tout c’qu’on t’dit dans tes livres
Ce n’est qu’une parcelle de la vérité, c’qu’ont veut bien qu’tu sache
Mais t’arrêtes pas à leurs écrits, évalues, sois bien plus sage qu’eux
Système scolaire mal foutu à l’allure d’usine à adulte
Même format pour tout le monde l’éducation t’modèle à la rue
Te fait perdre ta nature humaine, rentre dans la classe afin de rentrer dans une caste
T’empêche de penser par toi même
Système scolaire mal foutu à l’allure d’usine à adulte
Même format pour tout le monde l’éducation t’modèle à la rue
Te fait perdre ta nature humaine, rentre dans la classe afin de rentrer dans une caste
T’empêche de penser par toi même
Et p’tit dans ce monde l’école c’est important, mais ne fermes pas ton esprit pour autant
Garde ton esprit critique, analyses et vois les choses par toi même, ne tombes pas dans leur piège
Réfléchis et gardes en tête que leur enseignement est formaté donc que tout n’est pas dit
Te laisses pas te modeler, comprends par toi même enrichis toi et réfléchis toujours par toi même -
-
Amis réchauffistes préparez vous a une vague de froid en Europe, équipez vous d’appareils de chauffage qui ne dépendent pas de l’électronucléaire, des éventuelles coupures d’électricité sont toujours possibles.
Ne regardez pas le soleil en berne ni l’indice AO a -4, mais regardez le doigt d’ Al Gore qui pointe votre portefeuile.
Après avoir acquitté votre taxe pour vous chauffer, votre âme d’écolo sera sauvée quand vous serez transis de froid...
La semaine prochaine. -
Le doute est permit quand les arguments utilisés pour étayer une théorie sont faux.
Le doute est un devoir quand les arguments utilisés par des théories ont été balayées par des études scientifiques.
Quand les défenseurs d’une théorie utilisent des arguments démontés cela ne s’appel plus une erreur mais des mensonges.
Les ours polaires ne disparaissent pas mais leurs nombres s’accroit dangereusement pour la population locale.
Les atolls ne sont pas submergés par la monté des eaux mais ils s’enfoncent tout dans l’océan(cherchez pompage des nappes phréatiques).
Les neiges du Kilimandjaro diminue à cause de la déforestation.
Le Bangladesh ne sera jamais sous les eaux puisque sa superficie s’accroit de jour en jour du fait de l’accrétion.
L’océan ne monte pratiquement plus depuis 2003.
En antarctique l’extension de la banquise ces dernières années ont connu des records.
Parallèlement par excès de propagande la crétinisation des esprit à grande échelle évolue sans vergogne...
Heureux les compliqués d’esprit qui cherche la lumière dans ces ténèbres de mensonges.
Heureux ils seront de voir que bientôt ils dépendront de la majorité « d’idiots utiles » manipulés par les masse merdias.
Heureux ils seront dans 20 ans de voir que les vrais problèmes d’écologies ont été écartés aujourd’hui par des businessmans sans scrupules pour se remplir les poches.
Désenchantés peut être seront ceux qui par manque de temps n’ont pas eu la présence d’esprit aujourd’hui de chercher la vérité...
Je suis écolo depuis longtemps, du temps ou être écolo était ringard, je resterai écolo toute ma vie mais la honte restera sur ceux qui se seront fait avoir par la plus grande fraude du siècle depuis le 11/09. -
Prenons l’atmosphère et découpons le en cube de 1 m³....
Cela nous donne un cube de 1 000 000 de cm³.
L’espace occupé par le CO2 serait d’environ de 380 cube d’ 1 cm³, cela correspond a 380 ppm (parti par million).
Si nous sommes passé de 280 a 380 ppm en 100 ans cela veut dire que ces 100 cube de plus aurait fait
monter la température de 1°C.
Ces 100 cubes supplémentaires seraient capable de faire monter la température des 999 620 autres ?
Si le PRG du CO2 est de 1 pourquoi ne pas combattre les émissions des autres gaz a effet de serre qui ont
une valeur bien plus importante ?
Potentiel de réchauffement global (PRG) :Le potentiel de réchauffement global (PRG, GWP Global Warming Potential en anglais) ou équivalent CO2 permet de mesurer la nocivité de chaque gaz à effet de serre. Pour le dioxyde de carbone, il vaut 1 (référence), il est de 8 pour l’eau, 23 pour le méthane, 310 pour le peroxyde d’azote (N2O), de 6200 à 7100 pour le dichlorodifluorométhane (CFC), de 1300 à 1400 pour le chlorodifluorométhane (HCFC), 6500 pour le tétrafluorure de carbone 2 (CF4), 6500 pour le hexafluorure de soufre (SF6).
-
Il faut savoir que le micro crédit a conduit des centaines de paysans indiens au suicide et les autres à vendre leur femme ou un organe pour rembourser leur crédit. Nous sommes mal gouvernés. Le seul salut c’est un protocole de la résistance contre toutes ces tyrannies qui contraignent le corps et l’esprit en étant adossées à des pseudo-religions et pseudo-mythes. Les médias ont abandonné la raison.
Oui Mr Dugué vous avez mille fois raison, je me demande pourquoi les journalistes ne parle pas de toutes ces magouilles mondiale...
Keny Arkana > Autre Monde Possible
Le pseudo réchauffement anthropique n’est qu’une arnaque de plus pour avoir la main mise sur la majorité de la population mondiale.
Cette majorité est pauvre et à la merci de toute les magouilles venant de la part des multinationales.
Est ce que quelqu’un ici connait Kenny Arkana ?
Personne ou presque ?
Regardez s’il vous plait ce doc si vous ne connaissez pas, tout est dans ce doc si vous voulez un monde juste !http://www.dailymotion.com/video/xmeps_keny-arkana-autre-monde-possible_creation?from=rss
-
Bravo pour votre article Mr Martin, je ne suis pas du même bord politique que vous mais comme le disait le grand Jacques...
On n’était pas du même bord
On n’était pas du même chemin
Mais on cherchait le même portSeule la vérité compte ; et je suis consterné de voir que beaucoup regarde qui est le messager avant de juger le message que celui-ci apporte.
Pour avoir dénoncé il y a quelques années les incohérences de la théorie du réchauffement climatique d’origine anthropique et les collusions d’intérêts certaines avec les lobbys pro-nucléaire, j’ai aussi été victime d’attaques de toutes sortes venant de tous les bord politiques.
Bien sur je suis heureux de voir que l’Agora est vivante et pleines de contradictions, mes racines latines savent que c’est par amour que chacun se traite de con quand les débats deviennent passionnés.
Je n’espère qu’une chose, c’est que les gens comprennent que quand quelqu’un a le courage de prendre la parole, les autres ne le rejettent pas pas pour ce qu’il est, mais pour ce qu’il dit.
Comprendrons nous un jour que tant qu’il y aura de la discorde entre les citoyens cela fera toujours le jeu de ceux qui souhaitent nous manipuler ?
Je laisse une chanson du Grand Jacques et surtout pensez à vous préservez contre la vague de froid qui va frapper une grande partie de l’Europe le week-end prochain... -
Petit hors sujet météorologique...
Plusieurs modèles de prévisions météorologiques nous prévoient une vague de froids assez intense pour la semaine prochaine.
Prenez vos dispositions si ces prévisions se confirment.
Suivez la situation ici sur différents modèles (GFS, GEFS, ECMWF, UKMO, etc) :
http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_cartes.php?&ech=180&mode=1
-
Je viens de lire votre article, je note qu’il est assez « ancien » et je le prouve partial...
Si le l’activité solaire n’a aucun effet sur le climat, pourquoi est ce qu’il a une influence sur l’hydrologie ?Activité Solaire et régionaux de débit d’eau
Kansas District, US Geological Survey Kansas District, US Geological Survey
AUTHOR : Charles A. Perry, Research Hydrologist Auteur : Charles A. Perry, de la recherche hydrologueAlors que nous sommes actuellement dans un minimum d’activité solaire profond que beaucoup souhaiteraient appeler « minimum d’Eddy » en hommage à John A. Eddy :
Ces journalistes de Libération affirment que le soleil n’a aucun rôle sur le climat et pourtant beaucoup des scientifiques affirment ’aujourd’hui le contraire...
David Deming, un géophysicien à l’Université de l’Oklahoma, a écrit récemment, "les prédictions de réchauffement global par les météorologues sont basées sur la spéculation, non vérifiées, et mal limitée de modèles informatiques. Mais notre connaissance des âges de glace repose sur une grande variété de données fiables, y compris carottes provenant des inlandsis du Groenland et l’Antarctique. Dans ce cas, il serait perspicace pour écouter les géologues, et non les météorologues.
"By reducing our production of carbon dioxide, we risk hastening the advent of the next ice age. Even more foolhardy and dangerous is the Obama administration’s announcement that they may try to cool the planet through geo-engineering. Such a move in the middle of a cooling trend could provoke the irreversible onset of an ice age." « En diminuant notre production de gaz carbonique, nous risquons de hâter l’avènement de la prochaine ère glaciaire. Même les plus téméraires et dangereux est l’annonce par le gouvernement Obama qu’ils mai essayer de refroidir la planète par la géo-ingénierie. Une telle mesure dans le milieu du une tendance au refroidissement pourrait provoquer l’apparition irréversible d’une ère glaciaire ».
He added, "Earth’s climate is controlled by the Sun. In comparison, every other factor is trivial. The coldest part of the Little Ice Age during the latter half of the seventeenth century was marked by the nearly complete absence of sunspots. And the Sun now appears to be entering a new period of quiescence. Il a ajouté : « Le climat de la Terre est contrôlée par le Soleil. En comparaison, tous les autres facteurs est trivial. La partie la plus froide du Petit âge glaciaire au cours de la seconde moitié du XVIIe siècle a été marquée par l’absence presque complète de taches solaires. Et le Soleil semble désormais entrer dans une nouvelle période de repos.Ps : désolé pour les traductions mais pour trouver des infos récentes et non alarmistes ils faut regarder à l’étranger...
-
Le GIEC manipule les données, la preuve avec la courbe en forme de crosse de hockey n’a pas été reprise dans le rapport de 2007 :
Le Dr. David Deming, géophysicien, a témoigné[4] qu’à la même époque il lui avait été suggéré de « se débarrasser du réchauffement climatique du Moyen Âge ». Suite à ces critiques la courbe n’a pas été reprise dans le rapport 2007.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Graphique_en_crosse_de_hockey
Le GIEC et les journalistes ne se privent pas pour utiliser toutes sortes d’arguments alarmistes qui sont faux.
Un exemple, la fonte des glaciers, pour tout le monde elle est lié au réchauffement climatique n’est ce pas ?
Pourtant le professeur Robert Vivian n’était pas d’accord sur ce point, pourquoi sa voix n’a pas été entendue ?
par
Robert VIVIAN
Professeur des Universités, Glaciologue
1/6
> 1 - La thèse condamnée : « Le réchauffement global de la terre est une certitude : la preuve ?, les glaciers disparaissent ! ».
À notre sens, la glaciologie a trop souvent été exploitée - à tort - pour justifier les modèles climatiques établissant un rapport de cause à effet entre, d’une part le réchauffement global de notre planète terrestre et, d’autre part le développement des industries et des nuisances liées à l’essor de nos sociétés industrielles.
Dans ce court article, nous souhaitons prendre le contre-pied de ce discours dominant.
Nous serons guidés dans notre analyse et notre critique par les trois perspectives suivantes :
- en terme de statistique, les « moyennes » - dont on fait des gorges chaudes aujourd’hui (si la température moyenne s’élevait de 1 °C... ou de 6 degrés..) ne veulent rien dire, eu égard à la complexité du fonctionnement de notre planète ; elles ne peuvent par ailleurs tenir lieu d’arguments scientifiques solides ;
- en terme de vision géographique, la vie de notre planète terre est faite de contradictions et d’oppositions (tout cela commence au plan régional : l’enneigement des stations de sports d’hiver avec la fameuse opposition Alpes du Nord-Alpes du Sud, ou années sèches-années humides, ou encore années précoces-années tardives etc.)... Il n’y a pas de moyenne qui vaille à l’échelle mondiale ;
- en terme de modélisation, les « modèles » (qui expriment les points de vue et l’approche de leurs concepteurs) visualisent avec bonheur des hypothèses d’évolutions. Hypothèses seulement, pas certitudes !
Que l’on ne nous fasse pas dire ce que nous ne disons pas !
Ce point de vue ne discute pas les évidences de certaines preuves de réchauffement à la surface de la terre. Si nous avions un avis à formuler, nous ne nous élèverions que contre deux aspects : d’une part les généralisations abusives, et d’autre part les données utilisées, car elles sont prises le plus souvent dans des environnements urbains qui sont autant de « bulles thermiques ».
Nous ne discutons même pas les modèles climatiques. Ce n’est pas le sujet ici et, de plus, nous ne sommes ni climatologue, ni météorologue professionnel (nous avons bien sûr, là aussi, notre idée…).
En tant que glaciologue, nous voulons avant tout défendre une certaine rigueur scientifique que nous estimons bafouée à propos des glaciers... par le discours de certains glaciologues plus théoriciens que chercheurs de terrain, par celui de personnes qui ne sont pas des spécialistes (et donc peut-être excusables, elles, de colporter des contre-vérités ; il faut les convaincre qu’elles sont dans l’erreur) ou qui n’ont des glaciers qu’une vision :
- soit partielle : de la route nationale la plus proche (glacier des Bossons ou glacier du Rhône), du chemin de fer voisin (glacier de Morterasch), du petit train ou du téléphérique permettant de prendre pied aisément sur la glace (Mer de Glace, glacier du Gorner), etc.
- soit livresque, photographique par exemple. On peut faire dire ce que l’on veut aux images. Par exemple avec des « photos-choc » sur le recul de la langue (la partie visible de l’iceberg pour un glacier)... alors que tout ce qui est derrière, en altitude, et qui constitue l’essentiel du glacier, est le plus souvent méconnu : c’est en somme, renversant l’image, la partie immergée de l’iceberg. -
Une pétition vient d’être lancée sur le site wattsupwiththat.com d’Anthony Watts pour baptiser ce minimum solaire le « Eddy minimum »en hommage à Mr Jack Eddy inventeur du terme « Minimum de Maunder ».
Avant les travaux de ce Mr les astrophysiciens pensaient que le flux solaire était constant…
Mr Jack Eddy nous a quitté au début du mois.
-
Je suis tombé sur l’émission C dans l’air en zappant…
Après quelques minutes j’ai zappé vu la médiocrité du débat…
Pourtant sur l’actualité solaire il y a de quoi dire.
Dommage que l’auteur de cet article n’a pas effectué un minimum de recherche pour donner plus d’info a ses lecteurs.
Aborder un sujet si vaste et si intéressant sans donner quelques liens en références en citant par exemple des articles de la NASA ainsi que les commentaires de l’éminent professeur Hathaway si sure d’eux quand en 2006 ils annonçaient :
13-03-2006
Avis de tempête solaire
" Les séries historiques montrent que les cycles solaires intenses montent en puissance plus rapidement que les petits " fait-il remarquer. " Je m’attends à voir les premières taches du prochain cycle apparaître dès la fin 2006 ou courant 2007, et le maximum atteint entre 2010 et 2011 ".
Depuis ils ont révisez leurs prévisions ou « prédictions » et parlent d’une hypothétique reprise de l’activité avant la fin de l’année avec un cycle plus faible que le cycle 23…
A ce jour personne ne sait comment le soleil va se comporter, allons nous vers un minimum de Dalton ou de Maunder ?
Nous n’en savons rien, nous ne sommes toujours pas capable de mesurer correctement l’irradiance solaire et certains sont déjà pétris de certitudes sur l’influence du soleil sur le climat.
Ils ont peut être trop écoutés les sirènes du GIEC…
Posez cette question :
Pourquoi le CEA est derrière toutes les études sur le climat quand il faut diaboliser le CO2 ?
Le CO2 qui représente 0,035% de l’atmosphère serait responsable de tous vos malheurs…
Laissez moi rire.
Quelques articles « humoristiques » sur le soleil de la NASA :
22-12-2006
Les scientifiques prédisent un cycle solaire intense.http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=272
13-03-2006
Avis de tempête solairetraduction de Didier JametC’est officiel : le minimum solaire est arrivé.http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=242
Les chercheurs nobélisés labellisés CEA :
Quelques infos sur le soleil :
http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil1.htm
Et un lien sur l’excellent site de Mr Antony Watts (en Anglais) :
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération