Les commentaires de NOUVEL HERMES

« Inversons les personnages comme dans un miroir » avaisje écrit, si bien que les inversionsDSK nu, etc, je les évoque ici... avec distance !
Ce que je voulais dire c’est que les faits réels sont de plus en plus absorbés par des images qui veulent refléter la réalité mais agissen le plus souvent comme des caches. Le cas DSK est ici purement anecdotique !

« S’intéresser à ce genre de faits divers, c’est aussi une autre façon de s’intéresser à soi. » Oui, comme d’ailleurs lorqu’ on lit un roman. La plupart d’entre eux sont des faits divers ! A commencer par Le rouge et le noir et Madame Bovary ! Et tant d’autres qui sont des fictions -comme L’Etranger - peuvent être lus comme faits divers... Dans tous les cas, c’est une recherche de l’Homme dans tous ses possibles, fussent-ils les pires. Et bien sûr, dans ce voyage dans la Condition humaine, une analyse de soi.

Très juste : les poubelles de l’info !
Sauf qu’il y a justement beaucoup à chercher et à trouver dans ces poubelles-là ! C’est ce que j’essaie de dire ici : la complexité des êtres et des événements qui fait que l’information ce sont des faits mais que ceux-ci, quels qu’ils soient, restent accrochés à une mythologie et que toute information contient sa part de fiction. C’est d’ailleurs pour ça qu’on s’informe aussi. Nier cette part de l’imaginaire dans l’information c’est à mon sens passer à côté de l’événement. et, surtout, ne pas s’interroger sur la question : Qu’est-ce qui m’intéresse dans l’actualité et pourquoi ? Or la grand majorité des gens veulent du TF1 et du Pernaud... La vraie question est là et votre seule réponse serait : « Cette majorité se vautre dans les poubelles » ?
C’est peut-être vrai mais c’est un peu court !

Oups ! A la relecture, une énorme bourde ! Il ne s’agit pas de Glucksmann mais de Finkielkraut !

La chute de Balkany c’est surtout celle de Sarkozy !
http://nouvelhermes.blogspot.com/2011/03/les-derniers-jours-de-sarkozy.html

Je me permets seulement d’argumenter avec ce petit article ironique :

http://nouvelhermes.blogspot.com/2011/03/vive-la-guerre.html

Expliquez-nous alors pourquoi on intervient pas en Côte d’Ivoire ! (Et ailleurs...)

Merci bien sûr de me lire et je me dois de vous répondre avec franchise.
Il m’arrive donc de publier sur Agoravox quelques textes qui se trouvent sur mon blog. Ecrire, s’informer... même si on le fait avec modestie (je n’ai pas d’éminente pensée !) quand on n’est pas professionnel requiert déjà pas mal de temps.
D’autant plus que j’ai ,par ailleurs, des activités lointaines avec je que je peux écrire...
En conséquence, je ne suis pas derrière mon ordinateur à suivre le fil des commentaires.
 
Aujourd’hui, j’arrive chez moi, il y a une heure et je vois que mon texte se trouve sur Agora (Parfois, je ne le sais même pas et n’ai ainsi aucune connaissance des commentaires qui sont proposés).
Donc je parcours en vitesse la tonalité des commentaires mais je n’ai guère le temps de rentrer dans une discussion.
Non pas que je méprise mes « lecteurs » mais, mes phrases , je les considère plutôt comme du poil à gratter pour susciter la réflexion.
 Que le débat soit lancé c’est l’essentiel. Je l’amorce, ne me demandez pas aussi de l’orchester ! C’est d’ailleurs ce qu’on reproche souvent à mon blog... Mais, pas le temps de commenter, de répondre, de me justifier, etc. D’ailleurs je n’écris que dans le doute, alors...
Et puis, je suis à la moitié de « La Chartreuse de Parme » ! Alors, excusez-moi, en lisant Stendhal, j’ai plus l’intuition du monde contemporain qu’en me bataillant sur des idées ! Je vais donc maintenant me remettre dans cette lecture avec bonheur !
Cordialement, sans hauteur mais avec la même distance que je m’impose en tout !

l’obsession du cul semble être un devoir cul-turel !

Il est clair que rien n’a été fait pour prévenir la population.
 Le 15 juin j’évoquais sur mon blog et sur twitter, l’après-midi, des« innondations gigantesques » : rien sur internet et les médias !
http://nouvelhermes.blogspot.com/2010/06/inondations-lorgues.html
http://nouvelhermes.blogspot.com/2010/06/inondations-en-dracenie.html
Je l’ai aussitôt dénoncé. Mais sans d’autre écho que votre texte.

1- Fillon s’attaque à la laïcité de façon inédite dans l’histoire de la République.
2- Le recteur de la mosquée de Paris se livre au chantage suivant : l’« apaisement » contre le doublement des mosquées.
http://nouvelhermes.blogspot.com/2010/06/fillon-inaugure-une-mosquee.html

Que les choses soient claires pour ceux qui ne savent pas lire :
- Finkielkraut est quelqu’un de réactionnaire qui, le plus souvent m’insupporte. Cela ne l’empèche pas de dire parfois quelque chose de sensé.
- Etre contre la loi Gayssot n’est pas être négationniste. Simone Weil qui était contre cette loi était-elle négationniste ? Comment Morice peut-il être stupide à ce point alors que je ne suis nullement négationniste et qu’au contraire je m’insurgerai toujours contre les horreurs des camps nazi et celles des goulags..
Quant à « Nouvel Hermes », c’est parce que Hermes était déjà pris et, ici, on m’accusa d’utiliser le pseudo d’un autre.
- « Nouvel » est un adjectif d’êxtrème droite ???
Si j’étais d’extrême droite, je le dirai s mais il se trouve que je me situe dans une gauche qui refuse la langue de bois. Alors, populiste ? Un peu, pourquoi pas ?
Les commentaires de certains, ici, c’est vraiment n’importe quoi !

@Morice
Vous confirmez cette chasse aux sorcière en tronquant les textes, en sortant les phrases de leur contexte ;
« fascisme vert » : Ne peut-on_ pas légitimement débattre d’un aspect réactionnaire et totalitaire dans l’écologie ?
Libération dirigé par Rotchild... Le dire serait antimétite ? Pour tout le monde Rotchild symbolise le pouvoir des grandes fortunes et c’est tout ! 5Rotchild, juif ? Franchement vous l’apprenez et j’en doute !)
L’identité nationale, un combat ? Ce n’est pas Maurras, c’est Valmy ! La République en danger !
Alors je suis clair : Non à toute forme de racisme et d’anisémitisme. Oui à la République et aux valeurs de la Démocratie.

Très juste : l’action se déroule avant la guerre. Mais le roman a été publié à titre posthume d’où la confusion !

Si l’auteur était si sûr de ce qu’il écrivait , sans doute se serai-il abstenu de le dire. Ce qui est somme toute réconfortant. Car si les blogs d’opinion ne font pas de mracles, on peut en dire autant de toutes les chroniques ou les publications qui pullulent ici ou là. Les blogs, même si leur voix ont une portée limitée , sont quand même entendues. D"ailleurs les journaux souvent s’en inspirent et n’hésitent pas à piller leurs bons mots !

Mais je ne dis pas qu’il faut se taire ! Je ne fais que déplorer ce système qui fait qu’on nous condamne au silence : RÉSISTANCE ? Bien sûr !

Mettre dans un même billet la nullité d’un Boltanski et le grand art d’un Philippe Cognée, c’est pour le moins étrange ! En art la notoriété n’équivaut pas au talent.

Pour préciser quelques petites choses sur l’art, quelques liens :
http://nouvelhermes.blogspot.com/2009/09/combattre-limage.html
http://nouvelhermes.blogspot.com/2009/06/lequeux-sans-tete.html
http://nouvelhermes.blogspot.com/2009/03/grandeur-de-courbet.html
http://nouvelhermes.blogspot.com/2009/02/soumission.html
http://nouvelhermes.blogspot.com/2009/02/soumission.html

Le passage que vous citez est ironique et s’inscrit dans l’aspect dérisoir de cet art contemporain. et je pense que vous l’aviez compris.
Pour le reste vous dites « Une forme d’art que vous ne comprenez pas »
Oh que si ! Je le comprends parfaitement et j’ai beaucoup apprécié certaines oeuvres qui, jusqu’à la fin des années 80, étaient inventives. Pour parler de Boltanski ou de sa compagne, Anette Messager, ils produisaient alors une oeuvre qui aurait pu s’épanouir mais qui s’est sclérosé dans ce que je dénonce : le répétitif, le monumental... Vous croyez qu’on ne retrouve pas ça chez la PME Christo ?
Plus rien n’a été inventé depuis 20 ans : on pille l’art du XXe siècle, on radote...
Pire, ce qui dans l’art contemporain aurait pu se transformer s’est figé dans sa propre caricature.
Installation ? On mélange du Rauchenberdg avec un autre artiste et tout fonctionne ainsi.
Pire encore : Quand on sait que tel artiste de 20 ans deviendra une star de l’art contemporain parce que son amant est un critique influent ! Le problème c’est que le plus souvent c’est comme ça que ça fonctionne. Et que je ne peux rien dire de plus pour ne pas trahir la vie privée d’un tel ou untel. Ce n’est plusdans l’atelier que se crée le plus souvent l’artiste contemporain... Mais devinez où...
Croyez moi, ce milieu je le connais parfaitement dans tous ses aspects. Et en fait on en apprend peut—être plus en lisant ce que Catherine Millet ou Jacques Henric ont pu dire sur leur vie sexuelle que dans leurs articles dans Art Press.
Alors qu’il y ait parfois de l’inspiration et de la création, oui, mais pas chez les plus connus qui fonctionnent uniquement par rapport aux recettes que j’ai indiquées.
Alors cet « art » j’en connais parfaitement sa vacuité comme ses réseaux en France ou ailleurs. Mais personne ne peut en parler car tout le monde est plus ou moins compromis. Donc : omerta !
Je connais des dizaines de ces artistes escrocs, j’en connais aussi d’autres qui sont des gens respectables. Ben, par exemple.
Vous dites :« Vous ne comprenez pas ». Je vous laisse ce jugement. On tout cas, je sais !

Bien sûr que le titre est choquant ! Volontairement puisque je voulais secouer le cocotier. Mais je pense que la fin du texte est explicite : « Remède pire que le mal » et souhait d’une « renaissance » de la Presse. En espérant que les journalistes sauront se remettre en question. Ou qu’une autre forme de Presse apparaisse. C’est un moment clé. Quand aux « enquêteurs », combien y en a-t-il ? Et leur travail figure plus dans des livres que dans des journaux...