Les commentaires de L’Hérétique

Un peu violent votre projet, mais sur le fond, les idées ne sont pas mauvaises. Ne tapez pas trop sur les enseignants : songez qu’ils sont à la base du système et qu’ils ne sont pas comptables de toutes les conneries qui sont décidées au-dessus d’eux...

Petite précision à tout le monde : l’article qui figure ici est un article repris de mon blog par AgoraVox (qui dispose d’une autorisation pour le faire).

Pour le reste, je ne changé évidemment pas une virgule de ce que j’ai écrit 

@Phileas

@nenyazor

@jerome

Il y a deux polices :

Ben non, elle ne fait pas consensus, la preuve, cet article...

@Hieroynymus

A vous aussi vous êtes un salaud de nanti ???

Bonjour Jean-Paul,

L’un des résultats de l’ère Blair, c’est 25% d’enfants en dessous du seuil de pauvreté et contraints de travailler. J’aime bien l’esprit anglais mais pas la politique de Blair.

Pardon, en plus d’être un exploiteur du peuple, je suis un salaud de nanti : j’avais oublié de la mentionner en introduction de mon article de merde.

Le système anglais n’est pas si mal, mais ce qui me déplaît, c’est que là-bas, les gamins travaillent non pour de l’argent de poche mais pour survivre à peu près correctement.
Ce n’est pas ma tasse de thé, comme système...

Pas si vite : le proverbe est apparu au 3ème siècle ap J-C si je ne m’abuse, c’est à dire avec la christanisation des moeurs. Ce que vous dites est vrai, mais jusqu’à la République et jusqu’aux débuts de l’Empire seulement.
Et même ainsi, on lisait chez les historiens romains que Tarquin l’Ancien était devenu roi entre autres grâce à son « industria » (activité humaine reliée au travail...)

Nous sommes dans une société qui est repue, que cela vous plaise ou non, smicards compris. Le problème des smicards, ce n’est pas qu’ils sont pauvres en soi, c’est qu’ils sont pauvres par rapport aux plus riches en France.
Et croyez bien que les enfants des smicards n’ont pas moins de jouets et de loisirs (psp, télé,portables, dvds et compagnie) que les enfants des plus aisés. Ce n’est pas une question de revenus, c’est un phénomène de société. Ce ne sont pas sur ces biens de consommation que se font les différences.
Cela dit, ce n’était pas mon propos. Je dis simplement que l’activité est saine pour les adolescents, parce que ça les socialise et que cela les prépare à entrer dans le monde du travail. En plus, ils peuvent gagner de l’argent de poche ainsi et apprennent tôt à gérer leurs sous. Je n’ai pas parlé que les renvoyer au fond de la mine, que je sache, alors arrêtez d’agiter l’épouvantail !

Vous me faites trop d’honneur merci.

merci. Je suis très touché.

@ gazibora
Ne soyez pas réducteur, voyons : entre Mises et les Chicaco Boys, il y a de nettes différences. Ou même entre Mises et Friedman.

mais non, inculte : ce qu’on appelle les Autrichiens, c’est l’école autrichienne d’économie (Mises, Menger, Rhobbart, Hayek et cetera...). Il ne s’agit pas de l’Autriche le pays !

@ Alizée

Merci : enfin quelqu’un qui me le lance (sale droitier réactionnaire, je veux dire) !