Les commentaires de Michèle DRAYE
-
Ils sont à l’origine de toutes les horreurs vécues depuis 1 siècle :
INSTITUTE OF THE STUDY OF GLOBALIZATION AND COVERT POLITICS
https://wikispooks.com/ISGP/organisations/Pilgrims_Society02.htm
-
J’aime la droiture de cet homme politique
je suis patriotepense et espère qu’il a un avenir -
Des euro-régions existent déjà qui doivent être directement rattachées à Bruxelles.Aquitaine-Euskadi : 4ème GECT Eurorégionalhttp://www.aquitaine-euskadi.eu/un-gect-euroregional.htmlL’Eurorégion « Aquitaine-Euskadi » rejoint 3 autres eurorégions constituées sous forme de Groupement Européen de Coopération Territoriale (GECT) :·
Pyrénées-Méditerranée,
· Tirolo-Alto Adige-Trentino,
· Galicia-Norte du Portugal
La France va-t-elle disparaitre ?
http://books.google.fr/books?id=331KuQ7eaTcC&pg=PT64&lpg=PT64&dq=La+france+dog-elle+disparaitre++(Jean-claude.....)&source=bl&ots=OLD2o1Qwim&sig=5NP02XLBrM4w77SiYwZo7WzbJT0&hl=fr&sa=X&ei=l4VKU9HICsaR0AWP_4GIDg&ved=0CEsQ6AEwBA#v=onepage&q=La%20france%20doit-elle%20disparaitre%20%20(Jean-Claude.....)&f=false -
-
Il y a 39 ans Edmond de Rothschild : « Le Verrou qui doit sauter maintenant, c’est la Nation ! »mardi 7 avril 2009Il y aura 39 ans dans trois mois, sous le règne du Président Georges Pompidou, dans un entretien accordé à la revue « Entreprise » (ancêtre de la revue l’« Expansion ») et publié en page 62 à 65 du n°775 de cette revue en date du 18 juillet 1970, Edmond de Rothschild, aujourd’hui décédé, quatre ans avant qu’il ne fonde la section européenne de l’aujourd’hui célèbre « Commission Trilatérale », créée aux Etats-unis par David Rockefeller et Zbignew Brzezinsky, et quatre mois avant le décès brutal et inopiné (rupture d’anévrisme) du Général de Gaulle à Colombey, déclarait déjà (en haut de la seconde colonne de la page 64 de cet entretien :
« Le verrou qui doit sauter à présent, c’est la nation ! » et par là notre conception de la République.... Un authentique visionnaire !
Mis en ligne 7 avril 2009
-
IL Y A VRAIMENT DANGER DE VOIR LA FRANCE DISPARAITRE
et chaque Euro-région rattachée directement à BruxellesDiviser pour régner....Ca existe déjà :Aquitaine-Euskadi : 4ème GECT Eurorégionalhttp://www.aquitaine-euskadi.eu/un-gect-euroregional.htmlL’Eurorégion « Aquitaine-Euskadi » rejoint 3 autres eurorégions constituées sous forme de Groupement Européen de Coopération Territoriale (GECT) :
· Pyrénées-Méditerranée,
· Tirolo-Alto Adige-Trentino,
· Galicia-Norte du Portugal
-
A peine posté mon message
alors que j’étais en train de regarder ARTEtout a sautéARTE et FREEque je ne parviens pas à restaurerCe qui prouve, s’il était besoin que j’étais réellement victime de ce viol chez moiPrécédemment, cela avait lieu dans les hôtels car bien peu avait la télévision par satelliteMaintenant que cela nous a été imposé, chacun de nous peut y avoir droitC’est ce qu’avait découvert YANN PIAT, la député du VAR pour en avoir été victime,assassinée en 1994,,ainsi que les frères SAINCENE auxquels elle avait confié ses preuvesEn ce qui me concerne, c’est suite à une action en justice que j’avais enclenchée contre Bernard TAPIE et sa sortie de bourse scandaleuse qui nous avait été imposée, que je me suis retrouvée vendue dans un film xNos dirigeants doivent impérativement obtenir la suppression de ces boitiers s’ils ne veulent plus subir cette ignominie :IL N’Y A PLUS DE SECRET D’ETAT -
1) KADHAFI est toujours en vie :
Communiqué de LVO : Séchez vos larmes et continuez la lutte, celui qu’on vous a montré n’était pas Mouammar Al-Kadhafi.
International (LVO) : Selon des rapports qui viennent de nous parvenir, le martyre humilié et présenté comme étant Mouammar Al-Kadhafi, dans les vidéos et photographies qui ont fait le tour du monde, a été identifié et s’appelle en réalité Ali Majid Al Andalus, il était un habitant de Syrte et était célèbre en Libye pour sa ressemblance avec le frère guide de la révolution El Fateh.Nous publions ce communiqué afin de mettre fin le plus rapidement possible à la confusion qui sert la guerre psychologique de l’OTAN qui a innondé la toile de fausses nouvelles, de faux communiqués, de faux documents, de faux sites libyens, contaminant les reseaux sociaux et, malheureusement, aussi certains sites amis de la Libye.L’homme sur la photo, avec le trou de balle dans la tête, n’est pas Mouammar al Kadhafi, mais son sosie, il se faisait appeler »Ahmid« , Regardez son nez et comparez-le avec celui du vrai mouammar Al-Kadhafi.(lire la suite)2)Voila comme ils ont instauré la démocratie ;Après les bombes les réformes du FMI
EXTRAIT :
En plus de l’or noir, les multinationales européennes et étasuniennes visent l’or blanc libyen :
l’immense réserve d’eau fossile de la nappe nubienne (estimée à 150mille km3), qui s’étend sous la Libye, l’Egypte, le Soudan et le Tchad. Les possibilités de développement qu’elle offre ont été démontrées par la Libye, qui a construit un réseau d’aqueducs de 4mille Kms de long (qui a coûté 25 milliards de dollars) pour transporter l’eau, extraite en profondeur par 1.300 puits dans le désert, jusqu’aux villes côtières (Benghazi ayant été une des premières servies) et à l’oasis de Khufrah, en fertilisant les terres désertiques. Ce n’est pas un hasard si, en juillet, l’OTAN a bombardé l’aqueduc et détruit la fabrique, près de Brega, qui produisait les conduites nécessaires aux réparations.
C’est sur ces réserves hydriques, en perspective plus précieuses encore que les pétrolifères, que veulent mettre la main -à travers les privatisations promues par le FMI- les multinationales de l’eau, surtout françaises (Suez, Veolia et autres) qui contrôlent presque la moitié du marché mondial de l’eau privatisée. Et pour réparer l’aqueduc et les infrastructures, les multinationales étasuniennes comme Kellogg Brown & Root, spécialisées dans la reconstruction de ce que les bombes USA/OTAN détruisent, sont prêtes à s’en occuper : en Irak et Afghanistan elles ont reçu en deux années des contrats d’un montant d’environ 10 milliards de dollars.
Mon commentaire :Ces horreurs se sont faites au nom de la FranceIl y a de quoi avoir honteMais j’ai surtout beaucoup de peine pour ce pauvre pays -
Un méta internet qui ne connaît ni antivirus ni pare-feu.
http://www.conspiration.cc/control/energybox_suede_mesure_electricite.html
-
J’écrivais récemment que si nous ne nous réveillons pas, toutes nos administrations vont être victimes de cette espionnite.
C’EST BIEN PLUS GRAVE.
Tous les chefs d’ETAT sont placés sous cette surveillance
chez eux et dans leurs bureauxIls sont filmés et entendus
J’avais un profond doute compte tenu de la divulgation
des conversations intimes du couple SARKOSYmais « les fuites » des conversations des officiels turcs ne laissent aucun doute à ce sujet
Complot turc pour entrer en guerre ouverte contre la Syrie
http://www.voltairenet.org/article183019.html
Lire :
Le KGB et cie à l’assaut de l’Europe
paru en 2004 de Roumiana Ougartchinska
aux éditions Anne Carrière
IL FAUT IMPERATIVEMENT RECUPERER TOUS CES BOITIERS
-
@ Berry,
Je viens juste d’avoir confirmation qu’elle y sont ces caméras dans les lieux de pouvoirainsi que les écoutes :J’écrivais récemment que si nous ne nous réveillons pas, toutes nos administrations vont être victimes de cette espionnite.
C’EST BIEN PLUS GRAVE.
Tous les chefs d’ETAT sont placés sous cette surveillance
chez eux et dans leurs bureauxIls sont filmés et entendus
J’avais un profond doute compte tenu de la divulgation
des conversations intimes du couple SARKOSYmais « les fuites » des conversations des officiels turcs ne laissent aucun doute à ce sujet
Complot turc pour entrer en guerre ouverte contre la Syrie
http://www.voltairenet.org/article183019.html
Lire :
Le KGB et cie à l’assaut de l’Europe
paru en 2004 de Roumiana Ougartchinska
aux éditions Anne Carrière
-
J’écrivais récemment que si nous ne nous réveillons pas, toutes nos administrations vont être victimes de cette espionnite.
C’EST BIEN PLUS GRAVE.
Tous les chefs d’ETAT sont placés sous cette surveillance
chez eux et dans leurs bureauxIls sont filmés et entendus
J’avais un profond doute compte tenu de la divulgation
des conversations intimes du couple SARKOSYmais « les fuites » des conversations des officiels turcs ne laissent aucun doute à ce sujet
Complot turc pour entrer en guerre ouverte contre la Syrie
http://www.voltairenet.org/article183019.html
Lire :
Le KGB et cie à l’assaut de l’Europe
paru en 2004 de Roumiana Ougartchinska
aux éditions Anne Carrière
-
Ils sont déjà intervenus en GRECE :
« EuroGendFor » – l’armée privée de l’UE, prête au départ pour la Grèce
jeudi 20 février 2014, par Comité Valmy -
Il ne faut pas me faire dire ce que je n’ai pas dit.
J’ai écrit que des rumeurs courent sur le net.....Par ailleurs je travaille les prophéties depuis longtempset l’une d’elle dit ceci :« La mort subite du premier personnageaura changé et mis un autre »AU REGNE«C’est à dire que nous n’aurons plus »un président NORMAL"Lire ce que j’ai écrit précédemment sur sa prise de pouvoir en 2007et vous comprendrez que le risque est grand d’un coup d’étatpuisqu’il se dit l’héritier légitime du trône de FranceSi c’était vrai, je m’inclinerais. Je suis une légitimisteMais c’est FAUX.L’héritier légitime du trône de France est impérativement un BOURBONce qu’il n’est pasLe 20° siècle a vu l’hécatombe de bien des têtes couronnéesLe 21° siècle doit voir leurs descendants remonter sur leur trône -
L’HEURE EST GRAVE...Il a dit que s’il revenait au pouvoir, c’est que la France en aurait besoin....(comme l’a fait PETAIN)Il est question sur le NET de l’assassinat de François Hollande.....Que Dieu le protègeDans ce cas, ce ne serait plus la France FORTE mais la France MORTEC’est par PEUR que j’écrisNicholas SARKOSY parle de la STASId’après ce que je comprends, c’est le retour du nazisme qui est à craindre :N’est-ce pas là (ci-dessous) le retour de la Gestapo :Qu’est-ce qui se cache derrière Eurogendfor et son droit d’occupation ?Horizons et débats N°5, 8 fevrier 2010
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article577
jeudi 20 février 2014, par Comité Valmy
TROUPE SECRETE DE L’UE D’INTERVENTION CONTRE LES PEUPLES
ET, ci-dessous, la nouvelle milice
De : E. Odin dimanche 29 novembre 2009
« ACTION URGENT : REFUSER LA CREATION DES MILICES SARKOCHIOURMES
Ce soir sur France inter, dans l’émission de Pierre Weill, »c’est demain la veille« j’ai évoqué un fait à propos du contenu du discours de Nicolas Sarkozy sur la sécurité en banlieue qui a fait figure de révélation comme l’a souligné Jean-Marie Colombani présent sur le plateau. Je recommence donc ici, sur ce blog, pour que la nouvelle ne reste pas confinée. Comment se fait-il qu’aucun média ne l’ai relevé ? Peut être parce que Nicolas Sarkozy fait tellement de discours que leur contenu n’est plus étudié par personne. Nous allons voir combien de temps il faudra pour que le sujet que je soulève vienne en débat dans les médias. Je rappelle en résumé le contexte :
Le 24 novembre Sarkozy s’est rendu à Bobigny, Epinay (93) et Le Perreux (94) annonçant que « ça va beaucoup bouger sur la sécurité » avec « un plan anti-drogue, un développement accru de la vidéosurveillance, et de nouveaux moyens d’enquête pour la police. » Etrange déjà de voir quelqu’un en 1ère ligne et en responsabilité sur la sécurité depuis plus de 7 ans, depuis son accession au ministère de l’intérieur en 2002, affirmé qu’il faut faire bouger beaucoup de chose dans son domaine d’action prioritaire. Passons. Mais une annonce qu’il a faite, énorme, est passée totalement inaperçue. Lisez cet extrait de son discours : « Des réservistes expérimentés seront recrutés comme délégués à la cohésion police-population.
Ils s’appuieront sur des »volontaires citoyens de la police nationale« , c’est à dire des habitants dont je veux engager le recrutement pour qu’ils s’impliquent dans la sécurité de leur propre quartier. » Ainsi il s’agit là du système expérimenté par Silvio Berlusconi en Italie et que l’on appelle « les chemises jaunes » du nom de la couleur de la chemise de ces miliciens. Ainsi Nicolas Sarkozy a l’ intention de faire des milices et personne ne dit rien ? Avez-vous bien lu ? Dans votre quartier, certains habitants du quartier auront des fonctions de police dans le quartier lui-même.
Qui peut être d’accord avec ça ? Imaginez-vous concrètement ce que cela veut dire de pouvoir exorbitants accordé à ces personnes ? Il faut rapidement que nos parlementaires et nos élus locaux s’opposent à cette absurdité. Les milices locales sont la fin du maintien de l’ordre républicain. Aucune des imperfections et lacunes béantes de ce dernier ne justifie que l’on régresse à cette logique milicienne qui va déclencher des abus prévisibles et des inquisitions intolérables dans un pays libre. »Mon commentaire :
J’ai un de ces « miliciens » à ma porte (nous avons un mur mitoyen) aussi détestable que l’étaient ceux qui ont oeuvré pendant l’occupation
Je fais partie de ce qu’ils appelle « les ennemis de l’Etat » alors que je lutte autant que je le peux contre la dictature qui s’installe sournoisement
Comme le dit le langage populaire : « Les chiens ne font pas des chats »
Zygzorniss - l’Histoire ne ment jamais |2013-05-18 12:35:07
Les ambitions de N.SARKOZY sont bien réelles mais peut être pas à ce point.
Mais au travers du passé de cette famille c’est autre chose et on ne peut pas reprocher à l’ancien président d’être responsable de ses parents et grands parents.Il s’avère quand même que le père et grand-père SARKOZY étaient issus d’une mouvance fasciste qui s’appelait les croix fléchées et ont collaboré avec l’Allemagne nazi pour la déportation de résistants communistes et aussi de juifs. Des dossiers lourds de conséquences sont archivés dans plusieurs pays comme les U.S.A, la Russie et la Grande Bretagne. Vous comprendrez donc pourquoi le père de l’ancien président a fuit rapidement son pays natal.
Il est bien clair que ces deux individus sont impliqués dans une affaire tristement célèbre et malheureusement cette famille a beaucoup de sang sur les mains.
-
Qui était la cible de la manipulation Clearstream : Sarkozy ou Villepin ?
http://www.voltairenet.org/article163784.html
LA STRATEGIE EUROPENNE DES NEO-CONSERVATEURS
http://www.voltairenet.org/article128785.html
27 septembre 2007
Comité américain pour une Europe forte
par Thierry Meyssan*(Extraits)
La donne européenne a été bouleversée par le rejet du Traité constitutionnel européen en France ainsi qu’aux Pays-Bas et par les élections législatives allemandes. Thierry Meyssan dévoile les analyses des néo-conservateurs états-uniens et leur nouvelle stratégie pour l’Europe.
.../...
À Washington, les néoconservateurs ont décidé d’adapter leur dispositif organisationnel à leur nouvelle stratégie. Le groupe qui, au sein de l’American Enterprise Institute, avait été chargé de rédiger le programme de la présidence G. W. Bush, le Project for a New American Century (Projet pour un nouveau siècle américain), a été discrètement dissout il y a deux semaines. Il a été remplacé par un American Committee for a Strong Europe (Comité américain pour une Europe forte).Par « Europe forte », il faut comprendre, une Europe capable de suppléer les troupes US dans le monde et de vaincre les résistances anti-globalisation dans sa population.
Ce Comité, qui évitera d’intervenir trop ouvertement dans la politique de l’Union, a immédiatement sollicité des « amis de l’Amérique » pour le faire en son nom.Ainsi, l’Arabie saoudite a-telle répondu présent pour financer les prochaines campagnes électorales de Nicolas Sarkozy en France et permettre aux néoconservateurs d’en finir avec Dominique de Villepin.
Des mesures similaires ont été prises pour chaque grand État membre de l’Union.
Thierry Meyssan
Analyste politique, fondateur du Réseau Voltaire.Mon commentaire :
IL FALLAIT PUNIR LA FRANCE
pour s’être opposée à l’agression de l’IRAQ
Ils nous l’ont fait payer très cher
Mais...
« Il y a entre la grandeur de la France et le liberté du monde
un pacte 30 fois séculaire »
Charles de Gaulle
La grandeur de la France, c’est SON PEUPLE
dont tu es, dont je suis
-
Scandale autour des parrainages
Pris en flagrant délit de mépris de la Démocratie
Lundi 19 mars 2007 à 17h30,Le Conseil constitutionnel a publié la liste des candidats à l’élection présidentielle ayant obtenu plus de 500 parrainages. Ils étaient douze : 7 candidats à gauche, 2 à droite, 1 au centre, 1 à l’extrême-droite, et 1 chasseur.
Aucun candidat écologiste indépendant n’a pu obtenir les 500 parrainages (ni France Gamerre, ni Antoine Waechter, ni Jean Marc Governatori).
Deux candidats ont été très surpris de ne pas avoir obtenu les 500 parrainages : Rachid Nekkaz, qui disait avoir réuni plus de 700 promesses de parrainages et Jean Marc Governatori qui avait réussi à cumuler sur son nom plus de 800 promesses en tant que représentant de 9 candidats émergents à la présidentielle.
Rachid Nekkaz a déposé un recours devant le Conseil constitutionnel le 21 mars, affirmant que des pressions auraient été exercées sur des élus. Sa réclamation a été rejetée mais elle a permis de révéler le nombre de parrainages qui avait été validé par le Conseil constitutionnel : 13.
Les autres candidats n’ont pas pu savoir officiellement le nombre de parrainages qu’ils ont obtenu. En effet le Conseil constitutionnel a décidé de ne pas publier le nom des élus qui ont accordé leurs parrainages aux candidats qui ont obtenu moins de 500 parrainages (ce qui n’était pas le cas lors des trois élections présidentielles précédentes). Il semblerait que la loi n’oblige pas le Conseil à publier cette liste.
Fait troublant, on peut noter que Jean Louis Debré a été nommé à la tête du Conseil constitutionnel le 23 février, soit le lendemain du début de l’enregistrement des parrainages par le Conseil.
De son côté Jean Marc Governatori, qui avait demandé aux élus d’envoyer leurs parrainages directement au Conseil constitutionnel, n’a pas pu obtenir officiellement le nombre de parrainages enregistrés. Cependant un des membres du Conseil constitutionnel a révélé au conseiller de Jean Marc Governatori que le Conseil constitutionnel aurait enregistré 11 parrainages à son nom (sur plus de 800 promesses !).
Trois hypothèses sont donc apparues :
Soit la plupart des élus n’ont pas tenu leurs promesses
Soit la plupart des parrainages ont été invalidés par le Conseil constitutionnel, ce qui est fort peu probable car il y a habituellement à peine 1% de parrainages invalidés
Soit la plupart des parrainages ne sont jamais parvenus au Conseil constitutionnel, car le courrier destiné au Conseil constitutionnel aurait mystérieusement disparu.
Mercredi 21 mars 2007 au matin,Le conseiller de Jean Marc Governatori a évoqué ces hypothèses avec le candidat par téléphone, et lui a suggéré de déposer un recours, sachant qu’il était possible de connaître le nombre d’élus qui avaient envoyé un parrainage au Conseil constitutionnel en le leur demandant directement.
Quelques heures plus tard le secrétariat de Jean Marc Governatori recevait un appel anonyme leur affirmant :« nous sommes au courant de la conversation téléphonique de ce matin et nous vous conseillons vivement de ne pas entamer de procédure de recours, si vous tenez à rester en vie.
Oubliez l’élection présidentielle. C’est un domaine réservé. »
Suite à cela, Jean Marc Governatori a décidé de ne pas entâmer de procédure de recours pour pouvoir préparer sereinement les élections législatives avec son mouvement « La France en action ».
Les menaces envoyées à Jean Marc Governatori semblent donc prouver qu’il avait en fait obtenu les 500 parrainages, mais que sa candidature dérangeait énormément certains. Cela expliquerait également pourquoi il a eu si peu accès aux médias ces derniers mois, et surtout pourquoi certains enregistrements télévisés ont été coupés au montage. A l’évidence le programme que porte Jean Marc Governatori dérange beaucoup les gouvernants en place et ils ont tout fait pour qu’il ne puisse pas le faire connaître auprès du grand public.
A l’évidence, dans cette élection, un candidat qui avait le contrôle des renseignements généraux (et donc des « écoutes ») et des services secrets (et donc la possibilité d’intercepter du courrier destiné au Conseil constitutionnel) a fait en sorte d’éliminer tous les candidats qui le dérangeaient
(et notamment Nicolas Dupont Aignan, Rachid Nekkaz et Jean Marc Governatori).
Il a également aidé certains candidats dont la présence au 1er tour l’arrangeait à obtenir les 500 parrainages (notamment Olivier Besancenot et Jean Marie Le Pen).
Tout cela dans le seul but de parvenir au pouvoir.
Mais au delà de la colère que peut susciter une telle injustice et un tel mépris de la démocratie, nous avons le pouvoir de rétablir la justice et la démocratie, par notre vote le 22 avril 2007 mais aussi en éclairant les citoyens sur la personnalité de ce candidat, par la diffusion de ce message au plus grand nombre.
Des décisions que nous allons prendre dans les jours et les semaines à venir dépend le destin de la France et l’avenir de nos enfants et de notre planète. Ils peuvent être le pire comme le meilleur.
Bertrand Séné, Paris, le 25 mars 2007
Fichier PDF à télécharger et à faire tourner à vos listes de diffusion.
Article extrait du site Démocratie en dangerJeudi 24 avril 2008
-
2) Censure inconcevable…
Dimanche 22 avril 2007 (23h12)
En France, on n’a pas le droit de divulguer les résultats des élections avant 20h ; à l’étranger, oui.Curieux comme beaucoup d’électeurs, j’ai voulu aller voir « ailleurs » avant l’heure…
Et bien, c’était impossible : tous les sites d’informations étrangers (et peut-être même tous les sites étrangers d’ailleurs), étaient inaccessibles.J’ai pensé qu’un nombre de curieux, à mon image, saturaient le trafic sur ces sites, les rendant inaccessibles.
Je me suis donc retranché sur ma télé, et ai cherché les chaines étrangères sur TPS.Magie : disparues du bouquet habituel.
A ma connaissance, une telle censure est une première.
Quel boulot monstrueux pour fliquer et rendre inaccessibles tous ces sites et chaines télévisées.
Que d’efforts déployés pour désinformer. Comment peut-on avoir encore envie de voter pour un gouvernement aussi totalitaire ?Pourquoi, par désir de pouvoir, priver des millions d’’étrangers innocents et non concernés de leurs chaines favorites ; alors qu’ils payent des abonnements pour ça ? Je trouve ça scandaleux ! Pas vous ?
Le vote utile au premier tour nous a rendu victime de cela ; que nous prépare le futur gouvernement comme fliquage et censure ?En tous cas, il vient de nous prouver qu’il est capable d’employer des moyens considérables !
Nos libertés sont en danger.
Pour moi, le vote du second tour sera un réel vote utile : contre qui ? contre quoi ?Je pense que vous l’avez compris et me suivrez tous !
Chien Guevara en colère(Message posté sur le site de bellaciao.org)
-
(suite)
Résumons :
1. La soirée électorale, donc l’élément décisif de la campagne du second tour, a été complètement faussée par une panne informatique.
2. Contrairement à ce que tous les Français croient, le ministère de l’intérieur ne gère pas lui-même les moyens nécessaires à la production des résultats électoraux officiels, ayant force de loi.
3. Ce travail décisif pour la démocratie française est confié non seulement à une société privée, mais, mieux encore, à une société américaine, LEVEL 3 COMMUNICATIONS
4. Vérifications faites à partir d’informations ouvertes disponibles sur Internet, cette importante société américaine se trouve avoir des liens très étroits avec les deux principaux partis politiques américains, le Parti Républicain et le Parti Démocrate, qu’elle finance l’un et l’autre avant chaque élection présidentielle (cliquez ici)
5. La société en question n’a fourni aucune explication sur la panne. Personne n’est donc en mesure de garantir que cette panne n’a pas été volontairement provoquée, à la demande d’un mystérieux commanditaire, pour aboutir aux résultats faux de dimanche soir. Circulez, il n’y a rien à voir !
6. Mis à part l’article du Monde, aucun média ne s’est interrogé sur ce grave et troublant dysfonctionnement qui entachent le résultat officiel des élections. Personne ne s’interroge non plus sur la fiabilité et les contrôles réels de l’ensemble « machines à voter + serveurs hébergés par la société américaine LEVEL 3 COMMUNICATIONS » qui a également produit les résultats des présidentielles et des législatives.
7. On nous présente un scénario rocambolesque à base de « serveurs qui s’écroulent » puis « d’adresse de délestage ». Mais ce scénario ne tient pas la route une seconde pour qui connaît un minimum l’informatique : collecter les votes de 25 millions d’inscrits, préalablement centralisés dans une centaine de préfectures, c’est bien le minimum que doit pouvoir faire n’importe quel serveur informatique bon marché. Du reste, on n’a pas attendu mars 2008 pour gérer ce type de situations et les Français ont connu suffisamment de soirées électorales télévisées depuis 40 ans pour savoir que la collecte des résultats ne posait aucun problème par le passé, avec des ordinateurs pourtant infiniment moins puissants que de nos jours. Comme par ailleurs le ministère précise avoir recours à « ce qu’on peut trouver de plus puissant », on est en droit de se poser de très graves questions sur la cause réelle de la « panne ».
8. Nous voudrions également comprendre pourquoi un gouvernement qui nous rebat les oreilles avec son soutien à l’économie numérique juge préférable d’avoir recours aux services d’une société étrangère pour résoudre un problème bête comme chou, et parfaitement bien résolu depuis des décennies, qui est la simple collecte des résultats électoraux transmis par la centaine de préfectures françaises.
9. Nous voudrions enfin comprendre pourquoi la France, qui est capable de mettre au point des armes thermonucléaires par des simulations informatiques extraordinairement sophistiquées, qui a été choisi internationalement pour développer le centre de recherche sur la fusion atomique ITER serait incapable de gérer par lui-même l’addition des votes de ses électeurs.
Conclusion :
Il n’est pas tolérable qu’une société américaine produise, on ne sait comment, ce que le peuple français est censé devoir accepter comme l’expression suprême de la souveraineté populaire. Cette procédure est d’autant moins admissible qu’elle s’accompagne de la mise en place, en nombre croissant, de « machines à voter » électroniques qui produisent des résultats dont l’opacité suscite la défiance d’une écrasante majorité de nos concitoyens.
Rien ne serait plus grave pour la démocratie et plus périlleux pour la paix civile en France si une suspicion généralisée devait désormais se porter sur la véracité des résultats annoncés à l’issue de toutes nos élections.
Nous exigeons donc de revenir à la situation antérieure, qui donnait toute satisfaction sans soulever les moindres soupçons. Le ministère de l’intérieur doit obtenir et rendre publiques les explications de son prestataire américain, puis rompre immédiatement ce contrat.
L’Union Populaire Républicaine envoie le présent texte à l’ensemble des députés et sénateurs de la République, et leur demande que soit créée une commission d’enquête parlementaire sur cette question d’une exceptionnelle gravité.
Nous leur demandons aussi que soit déposé, le plus rapidement possible, une proposition de loi interdisant toute intervention de sociétés privées dans les opérations électorales, ainsi que tout usage des machines à voter.
-
1ère partie
SCANDALEUX - Y-A-T-IL LEVEE DE BOUCLIER ?
ETIEZ-VOUS AU COURANT ?Les résultats électoraux produits par une société américaine ?
Dimanche dernier, les commentateurs du 1er tour des élections municipales se sont montrés unanimes : alors qu’on attendait un effondrement de la droite, la première surprise de la soirée aurait été la relative et inattendue bonne tenue des listes UMP ; la seconde surprise, c’est que le taux global de participation était en hausse depuis 2001.
La tonalité de la soirée électorale fut ainsi donnée par ces deux « surprises », qui dominèrent également les lignes éditoriales de la presse écrite du lendemain. Pour la majorité des Français, la messe du 1er tour était dite : forte participation et maintien surprise de l’UMP. Pourtant, dès le mardi, puis tout au long de la semaine, des informations d’une toute autre tonalité ont commencé à se faire jour. Des informations capitales dont ont été privés la grande majorité des Français, qui n’ont porté attention à ces élections que le dimanche soir ou dans la presse écrite du lundi.
Ainsi, il a fallu attendre le vendredi, ce qui ne s’était jamais vu depuis la dernière guerre, pour enfin connaître les chiffres officiels de la participation. Surprise : il n’est plus du tout question d’une hausse mais d’un effondrement historique : jamais depuis 1959 la participation n’avait été aussi basse : 66,54% au total et 61,07% dans les communes de plus de 3500 habitants. Dans la capitale, c’est même 43% des électeurs qui ont refusé d’aller voter.Les étranges innovations électorales du ministère de l’intérieur
Que s’est-il passé le soir de l’élection pour que l’information et la perception de la situation politique réelle soient ainsi faussées ?
Un début de réponse nous a été donné par un article stupéfiant du journal le Monde. On y apprend les causes de la »panne« : « Les résultats ont d’abord parcouru le chemin traditionnel : les mairies les ont envoyés, par téléphone ou par fax, dans les préfectures, qui les ont communiqués via un système Intranet au ministère. « La synthèse s’est faite tout à fait normalement » (…) Mais les serveurs, hébergés par une société externe, dont le ministère n’a pas voulu divulguer le nom, se sont écroulés à plusieurs reprises. »
En clair, cela signifie :* d’une part que les serveurs du ministère de l’intérieur ne sont pas gérés par les fonctionnaires habilités à cette fin mais par "une société externe"
* d’autre part que le ministère de l’intérieur refuse de communiquer l’identité de la société qui a désormais la haute main sur les élections françaises.
Ce n’est pas tout : « Le système étant engorgé, les services de l’intérieur ont dû ressaisir les résultats. Le taux de participation définitif n’a été établi que lundi après-midi. Le prestataire, qui avait traité les élections présidentielle et législatives de 2007, utilise "ce que l’on peut trouver de plus puissant", assure Bertrand Maréchaux, directeur des systèmes d’information du ministère. (…) M. Maréchaux confiait, lundi soir, n’avoir toujours pas trouvé « de véritable explication technique ». Mme Alliot-Marie, rompant avec l’habitude de la plupart de ses prédécesseurs, s’est refusée dimanche à toute apparition publique pour donner les résultats et s’est contentée d’un communiqué diffusé à 23 h 13. »
En clair cela signifie :* que le mystérieux prestataire privé a eu également la haute main sur les présidentielles et les législatives, premières élections françaises où étaient utilisées les machines à voter, qui, elles aussi, suscitent de nombreuses et justifiées interrogations.
* et que le directeur des systèmes d’information du ministère de l’intérieur avoue n’avoir reçu aucune explication de ce mystérieux prestataire extérieur.
Qui est la mystérieuse société qui produit désormais les résultats électoraux français officiels ?
Est-il normal et sain pour la démocratie que le ministère de l’intérieur garde le silence sur l’identité de la société prestataire qui gère désormais nos résultats électoraux officiels ?
Pour l’UPR, la réponse est non. Nous avons donc décidé d’en savoir plus, ce qui n’est pas très difficile puisqu’un simple logiciel gratuit « whosip.exe » permet à tout internaute de découvrir le pot aux roses.
(télécharger whosip ici, copiez-le dans C : puis, dans Accessoires > Invites de commandes > tapez cd > Enter puis : whosip www.interieur.gouv.fr > Enter )
Vous obtiendrez ce résultat autant spectaculaire que révoltant, s’agissant du ministère de l’intérieur de la République Française :WHOIS Source : ARIN
IP Address : 8.12.199.126
Country : USA - Colorado
Network Name : LVLT-ORG-8-8
Owner Name : Level 3 Communications, Inc.
From IP : 8.0.0.0
To IP : 8.255.255.255
Allocated : Yes
Contact Name : Level 3 Communications, Inc.
Address : 1025 Eldorado Blvd., Broomfield
Email : [email protected]
Abuse Email : [email protected]
Phone : 877-453-8353 Fax :
Sauf erreur, cela signifie, en clair, que « le système intranet » du ministère français de l’intérieur est hébergé par la société américaine LEVEL 3 COMMUNICATIONS, situé à Denver, Colorado, USA.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération