Les commentaires de Hadrien

On peut aussi vivre dans une grotte et le risque de se blesser devient quasi nul 

@ l’auteur

Vous confondez pratique du sport amateur et sport professionnel.

L’esprit n’y est pas le même. Vous êtes plus susceptible de rencontrer une franche camaraderie et de la solidarité dans une équipe de rugby amateur qu’en équipe de France de football.

On ne peut pas tout mélanger, le sport amateur présente des valeurs bien différentes du sport « sponsorisé » et pourri par les marques.

Le dépassement de soi du sport amateur est à prendre au pied de la lettre : dépasser son nombril. Il y a encore des idéaux : la Beauté, la Vérité, la Solidarité, la Virilité.

Le dépassement de soi du sport pro est effectivement écœurant à plus d’un titre. Son idéal c’est le pognon. Et encore, tous les sports pro ne sont pas gangrenés de la même façon.

Être souverainiste, ce n’est pas un parti politique, c’est une qualité morale et démocratique, comme « être démocrate » ou « respecter le résultat des urnes ».

Les français sont souverainistes dans leur majorité.

55 % de français ont dit NON au TCE en 2005.

Je vous laisse imaginer l’ampleur de ce pourcentage si l’on refaisait ce référendum aujourd’hui, en pleine crise.

La tyrannie de la minorité vaincue est absolument insupportable.

Hum. Donc le Front de Gauche, qui a pris des positions souverainistes, serait d’extrême droite ?

Si je comprends bien, sont d’extrême droite tous ceux qui ne pensent pas « correctement », même s’ils sont de gauche. Voilà un exercice acrobatique très distrayant.

J’invite par ailleurs tous les agoravoxiens à rappeler sans relâche aux Bruxellolâtres combien ils sont anti-démocratiques, et que donc leurs décisions sont une gifle de tous les jours à la souveraineté du peuple.

Partout, en bouche à oreille, dans les commentaires des blogs, des sites, dans les discussions avec vos voisins, au marché, dans les discussions de comptoir, dans les réunions de famille, il faut le marteler car ces gens comptent sur notre mémoire de poisson-rouge :

Les français ont dit NON.
Les irlandais ont dit NON.
Les néerlandais ont dit NON.

NON c’est NON !

Madame Lepage,

Que Bruxelles aime ou n’aime pas le Nutella est le cadet de nos soucis.

Les français ont dit NON.
Les irlandais ont dit NON.
Les néerlandais ont dit NON.

Il ne s’agit pas de sondages, mais de votes démocratiques, par définition représentatifs de la volonté des peuples, et ô combien plus que des petits sondages manipulateurs.

Vous pouvez tartiner autant que vous le voulez sur Bruxelles ou le Nutella, cela ne changera en rien le caractère fondamentalement anti-démocratique de l’UE, et donc illégitime de toutes les décisions qui y sont prises par et pour une petite clique.

Et cela, une majorité de français le pensent.

Un article inculte qui n’hésite pas à étaler son ignorance.

Vous confondez conception virginale avec Immaculée conception.

La conception virginale est la doctrine selon laquelle Marie a conçu le Christ tout en restant vierge.

Il faut distinguer cette doctrine du dogme catholique de celle de l’Immaculée Conception, selon laquelle Marie a été préservée du péché originel. Ca n’a rien à voir, et pourtant on continue à répandre ces conneries pour salir les catholiques. Cela signifie que Marie a été rachetée de façon éminente en considération des mérites de son Fils.

On y croit ou on n’y croit pas, mais on reste précis et on évite de se prendre pour l’évêque de Rome quand on n’y connaît rien.

Mais c’est sans doute une idée trop élevée pour quelqu’un qui nous parle de « sperme, vagin et tripotage ». Allez vous palucher ailleurs que sur les religions mon pauvre vieux... Vous avez un problème avec les femmes ?

Quant à votre titre, il est d’une telle stupidité que je ne le commenterai pas.

Ce n’est pas une question de vision du monde mais de culture historique. Je m’en fiche du roi et du royaume... Les mots ont un sens.

Les bourgeois n’ont pas gardé des privilèges. Ils les ont aboli en 1789 et remplacé par le règne de la médiocrité et de la cooptation entre médiocres. Ce qui explique que des imbéciles qui méprisent la « Princesse de Clèves », la culture et les livres se retrouvent propulsés au plus haut sommet de l’Etat et autorisent Boutin ou Bachelot à se goinfrer entre médiocres.

Sous l’Ancien Régime, le noble n’hésitait pas à verser son sang pour l’honneur (idée obsolète j’en conviens). Trouvez moi donc un de ces cafards républicains capable de verser son sang pour un idéal aujourd’hui. Ils vendraient plutôt père et mère au plus offrant, ce qu’ils font fort bien d’ailleurs.

Vous vous trompez ils se comportent tout à fait en Républicains.

Nous sommes bien en République depuis 1789 me semble-t-il ?

Et pourtant on continue à faire comme s’il fallait encore détruire le roi et les catholiques... Scoop : ils sont au placard depuis un bon bout de temps !

Mais je préfère en rire. Les magouilleurs ont un boulevard devant eux avec des gens comme vous.

Depuis la Terreur, rien de nouveau sous le soleil.

Les Républicains se conduisent en Républicains. C’est toujours amusant de voir tout le monde redécouvrir l’eau chaude en criant à la Dérive Monarchique (©).

Il faut dire Dérive Républicaine. Les mots ont un sens, merci.

La République.

C’est la République. Le royaume avait au moins la décence d’affirmer que noblesse oblige : c’est à dire que quiconque prétend être noble doit se conduire noblement.

On constate juste avec ces scandaleuses magouilles entre amis que les républicains se conduisent en républicains.

Souciétal dit : « ce foutent ROYAL de nos difficultés quotidiennes. »

Non, se foutent REPUBLIQUE de nos difficultés. Tout simplement. 

Sur l’ensemble de ce message-ci, je ne peux être que d’accord. Les privilèges républicains sont scandaleux.

Et dire qu’on croyait faire une bonne affaire avec la République (je déconstruis, je déconstruis  )

Certes, son salaire est scandaleux. Mais ce qui serait encore plus scandaleux, et je sens que l’amalgame se fait très rapidement, c’est de penser que tous les cathos vivent à Neuilly et touchent 9000 balles par mois alors qu’ils sont nombreux à vivoter du Smic, comme beaucoup de monde aujourd’hui.

Par ailleurs je suis absolument certain que ce ne sont pas les « cathos » qui chassent les classes moyennes des centres villes mais plutôt ce qu’on a coutume de nommer les bobos. Cette affirmation se vérifie très facilement par les résultats des urnes de villes intra muros : Delanoë et consorts en sont les champions. De nombreux sociologues ont également démontré ce fait, faire une recherche sur gentrification + bobo.

D’où l’auteur parle-t-il ? Question essentielle avant débat.

Je vais voir ce qu’est cette « Petite République » pour laquelle vous écrivez. En vrac, quelques titres :
- Curés pédophiles (un papier où l’on nous parle de « murailles obscurantistes des religions monothéistes »)
- Résistons ! Et plus si nécessité (contre quoi ? on aimerait bien savoir)
- Le boycott, une arme biologique qui a de l’avenir (une soupape de cocotte minute j’aurais dit)
- Contrôles policiers au faciès (encore un brillant copier-coller de l’étude commanditée par l’Institut « Ouvert » du chaotiste S-oros qui visait à discréditer la police française)

etc etc.

« Je conçois actuellement un nouveau projet afin d’appréhender et déconstruire » dîtes-vous pour vous présenter. Déconstruire, déconstruire, déconstruire. On entend ça tous les jours, comme c’est original.

Ça fait 40 ans qu’on déconstruit, je suis au regret de vous annoncer que votre mission touche à sa fin. Faudra peut être penser à rebâtir quelque chose sur les ruines ?

Boutin fait partie du système. Elle n’est pas attaquée parce qu’elle perçoit un salaire de haut fonctionnaire, mais parce qu’aux yeux d’une certaine opinion publique mal informée elle est « la voix des catholiques » (ce qui est faux) et donc à ce titre, il faut la lyncher.

On aurait aimé autant de vigueur à la dénonciation pour les « missions » de Jack Lang, Michel Rocard et tant d’autres, à qui on n’a jamais demandé le niveau de rémunération.

J’attends donc les mêmes articles sur ces nombreuses « missions », avec bien sûr l’enquête de journalisme citoyen qui va avec. Avec le même acharnement que contre cette « catho bon teint » comme vous dîtes avec délectation, ce qui confirme mon hypothèse.

Pour ma part je ne me sens pas visé, car j’ai bien pris soin d’argumenter et de souligner qu’étaient dans ma ligne de mire ceux qui organisent les migrations, les véritables responsables, et non les migrants eux-mêmes qui bien souvent subissent une situation humainement intolérable. Je le précise encore car ce qui se conçoit bien s’énonce clairement : les migrants ne sont pas responsables de tous les maux de la terre. Concernant ceux qui les utilisent, c’est une autre paire de manches.

Cependant je voudrais réagir sur le ton que vous employez à l’égard d’autres intervenants : prenez garde à ce que votre petit jeu de la Délation et de l’injure publique ne se retourne pas contre vous. Vos termes paraissent pour le moins outranciers.

Ce n’est pas ainsi que l’on mène une discussion quand on est un grand garçon : on contre argumente avec renforts d’exemples, et si l’on a rien à dire on se tait. « Je vais le dire à ma maman » c’est bon pour la discussions de bac à sable. Mais je sens bien que c’est la désapprobation de cet article par plus de 60 % des lecteurs qui vous a mis dans cet état d’hystérie.

Ah je ris bien volontiers à ce genre de mots d’esprits, bravo 

Permettez moi de trouver cette analyse totalement creuse.

Toujours ce discours lénifiant dont on nous rebat les oreilles depuis 30 ans : à vous lire, et je vous ai bien lu, on a l’impression que les migrants arrivent sur des territoires vierges à défricher. Vous êtes focalisé sur le migrant, pas un mot sur l’autochtone, comme si les terres d’accueil étaient des pages vierges, sans Histoire, sans culture propre, sans droit à l’existence et à la vie.

Il est extrêmement dangereux de nier le droit d’un peuple à l’existence.

Aussi, je vous accuse, vous et vos accolytes imbéciles, d’être directement responsable des phénomènes comme la fermeture de Gandrange, les suicides chez FT ou les conditions de travail de plus en plus déplorables dans notre société du fric à tout prix, et vous allez comprendre pourquoi. On ne peut laisser passer un discours aussi nuisible.

Premièrement, nulle part il n’est fait mention du fait que ces migrations sont organisées par le grand patronat et les gros actionnaires, qui ont besoin de ces migrations pour plusieurs raisons :

- payer des pauvres gens au lance pierre ;
- faire pression à la baisse sur les salaires et les conditions de travail des populations autochtones ;
- importer une main d’oeuvre analphabète et par conséquent plus facilement manipulable que les populations autochtones.

C’est d’un cynisme incroyable, et pourtant il se trouve toujours autant d’abrutis qui se disent de gauche pour défendre le droit à importer massivement ces populations. (Comme si ces populations étaient des marchandises et que leur migration n’était pas un déchirement, vous noterez en passant)

Votre première phrase est à encadrer : "Les migrations augmentent de plus en plus à travers le monde. Celles des musulmans sont les plus importantes. On ne peut les empêcher. C’est la vie !« 
Que répondre à cela sinon un grand sourire désolé  Un état souverain a la possibilité de contrôler les entrées et sorties à ses frontières. S’il ne le fait pas de manière délibérée, les phénomènes migratoires massifs ne sont pas »sauvages« mais issus d’une volonté politique, voulue, décidée au plus haut niveau.

Par ailleurs les populations mal intégrées, qui se disent de »troisième génération« ont beau jeu de dire qu’elles ne trouvent pas de travail, si vous continuez à vouloir faire rentrer toujours plus de moins-que-smicards potentiels. C’est de VOTRE faute si les maghrébins de troisième génération ne trouvent pas de travail.

Les migrations sont or-ga-ni-sées ! Et favorisées par les activistes sans frontières, qui en voulant accueillir toute la misère du monde, travaillent sans le savoir (ou pas ?) pour les intérêts du grand patronat.

Les salariés de Gandrange et toutes les industries qui ferment en ce moment peuvent remercier tous ces militants mielleux croyant sauver l’homme venu d’ailleurs dans une posture misérabiliste, leur tartinent bien la tronche avec de la merde.

Vous êtes des militants de haine et de destruction. Une grande partie de la gauche a renoncé à sauver le prolétariat français en croyant sauvant le prolétariat mondial. »Aimer le lointain pour ne pas avoir à aimer son prochain !"

« Je n’avalise pas ceci, je n’avalise pas cela, moi je ci, moi je ça. »

Mais tout le monde se fiche de votre ego et de celui de votre parti en déconfiture, mon petit Hérétique.

Ecrivez sans boursouflure du moi ça vaudra mieux... Ce n’est pas un hasard si tous les blogs « politiques » propulsés en tête des classements de blogs ont une prose aussi vide qu’une élection présidentielle française.

Le système bipartisan, voire tripartisan, n’a rien à dire, mais il le dit quand même !