Les commentaires de elly

@credohumanisme,
Elle est détestée par vous ou par beaucoup de personnes ?
 Elle a été ré-élue sans interruption aux Deux-Sèvres pendant environ 20 ans ; elle a cédé sa place à une jeune femme pleine d’avenir ; elle a pris la Région à la Droite en 2004 ; elle a été brillamment ré-élue en 2010 face à un Ministre parce que son bilan et son action auprès des gens étaient parlants. Tous ces meetings même les plus anodins, sont remplis de monde : pour quelqu’un de détesté, c’est plutôt anormal non ?
Vous avez dû avoir recours aux arguments racistes et aux attaques personnelles pour la combattre, tellement vous êtes incapables de la combattre sur le terrain des idées, et des actions politiques.
 Ce qui nous intéresse chez nos politiques, c’est avant tout ce qu’ils font pour notre bien-être à tous !
 Depuis que je lis les interventions des insulteurs, je ne vois que des « je ne l’aime pas » : qui vous demande de l’aimer ? vous demande -t-elle de l’aimer ? c’est son travail, son bilan, qu’on apprécie ou qu’on n’apprécie pas, pas sa personne ; ce n’est pas votre copine ou votre petite amie ; elle ne vous connait même pas !
Quant à celui qui raconte n’importe quoi sur le fait qu’elle aurait dit en 2007 qu’elle ne croyait pas en son propre programme, il ne mérite pas de réponse.
"Le suffrage, et tout spécifiquement le suffrage local est aussi une relation de personne entre le candidat et l’électeur. Là aussi le rejet à été sur sa personne et sur la manière de procéder et non sur les idées.« 
 L’élection d’un Député n’est pas un suffrage local ; L’orientation politique du Député doit coller avec l’orientation politique nationale, car les lois engagent la Nation, pas le local.
 Le choix à 61% de Mme Royal aux Régionales qui sont par contre une élection locale, montre justement son impact sur son territoire et son rapport aux gens et contredit tout ce que vous avancez ici.
 La réalité est que les électeurs de Gauche se sont fait abuser par Bussereau et Raffarin et par les appels à la haine du camp Falorni !
 sur les 28,9% de votes du 1er tour, 20,9% des voix venaient de la Droite, qui avait donné comme consigne à ses électeurs de voter massivement pour Falorni pour faire barrage à la candidate socialiste. Alors, ne nous parlez pas de suffrage »universel« , c’était une stratégie électorale de la part de la Droite qui veut se débarrasser d’une adversaire redoutable qui l’empêche de reconquérir la Rochelle et qui veut garder le Département : que vont donc leur donner Falorni et Fountaine en retour ?
 Quelle politique va-t-il défendre à l’Assemblée, celle de l’UMP-FN qui ont fait de lui un Député et envers qui il a une dette ou celle d’une gauche qui ne veut pas d’un traître dans ses rangs ?
Les Maires UMP Nouveau Centre ont appelé à voter contre Royal et ont participer à la campagne téléphonique, au collage d’affiches, au porte-à-porte, avec pour slogan, »chasser l’intruse", qui n’a pas été si intruse que cela quand elle s’est battue avec eux pendant et après la tempête Xynthia, qui les a protégés contre les Zones Noires décidées arbitrairement par Sarkozy : Falorni et la presse de droite locale ont fait un sale travail et ont plus attisé la haine que défendu des idées, car Falorni n’avait et n’a tjs aucun projet ; il croit qu’aller à l’AN c’est aller déclarer son amour pour Hollande et Trierweiler !
Le combat de la Rochelle c’était un combat Droite contre PS, pas Droite contre Ségolène Royal ; seuls les naïfs et les benêts qui n’étaient pas de droite croyaient en ça ; la Droite avait bien expliqué ses motivations à ses électeurs et à ses militants.
Il y en a même qui affirment que Royal n’a jamais mis les pieds à La Rochelle ! Falorni qui affirme qu’elle ne lui adresse pas la parole depuis 3 ans, alors qu’on le voit la féliciter en 2010 à l’ouverture des Universités de la Rochelle, qu’il a été élu Conseiller Régional sur la liste de Mme Royal, mais qu’il a été incapable de prendre le Département à Bussereau, alors qu’aux Régionales, Ségolène Royal avait fait un excellent score dans le 17 ! trouvez donc l’erreur !Et parlez nous politique et action politique pas de vos aigreurs d’estomac !

iLe réalisme ou les faits ?
Elle a labouré le terrain avec ses dents : c’est plutôt un compliment pour une ou un responsable politique non ?
Deuxio, elle a été imposée, de Paris/ Dans l’article, le fait est le suivant : le député sortant lui a demandé d’aller occuper sa place, d’autant plus que toute circonscription laissée par un homme devait être occupée par une femme ; la circo1701 était donc réservée à une femme : si Falorni, ne voulait pas de Ségolène Royal, aucun droit ne le lui permettant d’ailleurs, il aurait dû présenter une femme, sa suppléante actuelle face à elle. Pourquoi il s’est servi lui-même ?
 « Sans le choix des militants » : quels militants ? sur 18 adjoints municipaux, 16 soutenaient sa candidature !
Quant aux militants, c’est Falorni qui détient les fichiers de puis 2004, la Fédé lui ayant surement été octroyée, par Hollande, alors 1er secrétaire ; il avait tout verrouillé ;Seul lui savait qui était ou non adhérent, rajoutant ou biffant les noms selon ses intérêts personnels !
en 2008, nombre de militants n’ont pas pu voter, leurs noms ayant été rayés des listes et retrouvés quelques jours après les votes, idem en 2010 pour la désignation des candidats aux Régionales. Falorni était plus un un chezf maffieux qu’un Premier Fédéral : en 8 ans, il s’est octroyé trois investitures, donc 3 mandats, et maintenant la Députation !
Quel est donc le bilan de « de souche » ? quel projet a-t-il présenté pour l’AN, si ce n’est 1)je soutiens François Hollande depuis le début de sa carrière.. hein ? il a quel âge ?Hollande est en politique depuis sa sortie de l’ENA ; 2) je suis né ici, nous ne voulons pas d’étrangère à La Rochelle !
 Des politiques sérieux, des électeurs dignes de ce nom, avec une cervelle qui fonctionne normalement, votent en fonction du bilan, des projets, de l’action mené sur le terrain , sur le plan national et international des personnes parmi lesquelles ils doivent choisir.
 J’ai l’impression que les « petits » de La Rochelle récitent les slogans xénophobes et enfantins de leur candidat : « elle a demandé à Hollande ce qu’il a fait en 30ans » : êtes-vous Hollande ? par ailleurs, elle a fait plus activement et plus efficacement qu’Olivier Falorni et vous qui votez avec le FN et l’UMP.
 Un dernier rappel, Mme Royal est la Présidente de votre Région, donc, vous l’avez forcément plus dans les pattes que si elle était allée à l’Asqsemblée Nationale.
Olivier falorni a adhéré au PS pour se servir, et non pour servir ! c’est le seul cas où la Direction n’a pas pu régler le conflit, parce qu’il s’est vendu à la Droite, aux socialistes qui voulaient se disputer le perchoir, pour ne pas dire Glavany, et pour continuer à bénéficier des faveurs de Trierweiler, une femme mariée,mère de 3 enfants dont il abritait les amours clandestines avec Hollande ! Il a tout le visage d’un traître doublé d’un intrigant.

@Monsieur Labrune,
Vous êtes hors sujet ! Allez réserver vos insultes sur le forum de Minute : le débat n’invite pas à cela.

@appoline,
 ton raisonnement, si on peut appeler cela raisonnent, est petit, très petit ! Avec Cette diatribe nationaliste vous avez une place toute désignée au Front National.
 « Vous à la Rochelle » : vous êtes qui à La Rochelle ? 75% de voix de Droite et d’extrême droite, 25% de voix de Gauche, c’est cela « Vous à La Rochelle » ?... mais vous à La Rochelle, vous avez comme Présidente de Région, Mme Ségolène Royal, élue depuis 2004, ré-élue à 61% en 2010, avec un bilan sur lequel il y a de quoi disserter intelligemment au lieu d’aligner des sottises et des chapelets d’invectives. L’article suggère un débat basé sur les faits(facts, en anglais) qu’il a exposés. Dans votre réponse, pouvez-vous nous énoncer des faits s’il vous plaît,en lieu et place des injures ?

Ségolène Royal n’a pas déçu la confiance que j’ai placée en elle en 2007 ; c’est donc avec enthousiasme et espoir pour la France que je vote et appelle à voter pour elle le 9 octobre !
C’est la seule qui s’est exposée face à Sarkozy et à sa machine à) détruire politique, médiatique et sondagière ; elle ne s’est pas cachée comme l’ensemble de ses concurrents : elle est allée à la rencontre des salariés en lutte. Elle ne s’est jamais débinée face à ses responsabilités.
 Votez pour des calculateurs qui n’ont pas lutté quand il le fallait est pure injustice. Voter pour Ségolène Royal c’est voter pour la Justice et pour une femme qui s’est toujours battue aux côtés de ceux qui ont eu besoin du soutien de la gauche !

Mme Royal réclame les débats démocratiques et est la seule à inviter les cotoyens à débattre avec elle. Ségolène Royal donne la parole à M. X et à Madame Y ; c’est pour cela que je la soutiens.

Je me bats et me battrai également de toute mon énergie pour faire gagner Mme Royal et les idées qu’elle porte , de sa vision de la France et des relations entre français qui sont aussi les miennes.

Personnellement, ce que disent les journaux, les sondages et les élites médiatico-politiques autoproclamées ne m’intéresse pas. Pour l’instant , celle que je vois sur le terrain à l’écoute des français, qui travaille, qui propose et qui remplit les salles à chacune de ses rencontres, c’est Ségolène Royal !
 Sa solitude est donc une drôle de solitude.
 Je voterai pour Ségolène Royal en 2011, puis en 2012 et ils sont nombreux dans mon entourage à penser que la vraie alternative de gauche face à Sarkozy, c’est elle !
Tant pis pour ceux qui croient avoir déjà gagné sans faire campagne, et les Primaires et la Présidentielle !

Bonjour !
 Permettez-moi de tourner différemment cette question :
 « Sarkozy attaque-t-il trop les français d’en bas ? »
 Nul ne peut attaquer Sarkozy autant qu’il nous attaque et nous agresse tous les jours : pauvreté galopante, impossibilité de se soigner, de payer les études de nos enfants, de trouver du travail ou un logement pour les uns et les autres, d’avoir une retraite décente pour vivre, d’avoir le simple droit à la retraite quand on tient encore sur ses deux jambes.
 Sarkozy nous prend tout tous les jours.
 Peut-on en conclure que celle qui dénonce toutes ces injustices avec la même férocité l’attaque trop ?

 On est si malheureux sous la sarkozie quand on n’est pas un gagne gros !

Comme il est nul ce débat !

Royal avit fait un meilleur score que Jospin face à Chirac !
 Par ailleurs, en 2002, que s’est-il passé ? Les socialistes TSSR sont-ils amnésiques sur cette période ?

 Ridicule comme argument !
 Les élections imperdables, c’étaient les élections de 2002, et pourtant, Lionel Jospin, le Premier Ministre le plus populaire de la Vè République, les a perdues dès le premier tour, alors même que tout son camp était derrière lui.
 Ségolène Royal a fait un score honorable et s’est hissée au second tour malgré la machine finacière et propagandiste sarkozyenne qui recrutait dans les rangs du PS pour combattre son adversaire.
 Mais Ségolène Royal a même été très forte, car se battait contre son camp et contre son adversaire politique. On a beau lui mettre Bayrou entre les pattes pour l’éliminer dès le Premier tour, mais la nouveauté de ses propositions politiques a convaincu le monde ouvrier, agricole et la jeunesse.
 Ce n’est que chez les Seniors que Sarkozy a battu Ségolène Royal, les préjugés vis-à-vis des femmes, surtout quand elles sont belles et fières de leur féminité, sont durs à déboulonner.

 Ca n’existe pas, les élections imperdables, c’est stupide comme sortie !
 Qui l’eut cru que Chirac puisse battre Balladur en 1995 ?

 Alors, arrêtez avec votre argument bartolonien et jospinien d’élections imperdables, quand on a passé son temps a mettre les peaux de bananes sous les pieds de la candidate de son camp et à signer des accords secrets avec le camp adverse.

 Ségolène Royal est la Présidente qu’il faut à la France en 2012 !

Le SMIC à 1500€ n’a jamais été une promesse électorale démagogique, puisqu’elle l’accompagnait de mises en garde suite aux débats participatifs qu’elle avait eus avec les patrons des PME-PMI ; c’est pour ne pas étouffer ces entreprises-là qu’elle avait dit aussi que les 35 heures ne devaient pas être appliquées uniformément, mais par secteur après discussions avec les acteurs du secteur concerné. La Direction Socialiste venait improviser des propositions au cours de la campagne et les imposait à Royal dans l’espoir de contrer le mensonge sarkozyen du « Travailler plus pour gagner plus ! » On voit où cette démagogie a mené la France aujourd’hui.
 Le PS a sabordé la campagne électorale de Ségolène Royal en 2007 ! Dès qu’elle déclinait une proposition qui venait de son Pacte Présidentiel le matin, Hollande venait la contredire le soir.
La Direction Socialiste n’avait pas arrêté de faire du chantage « au soutien » pendant toute la campagne électorale.
 Elle au moins a eu l’honnêteté de dire que les 1500€ lui étaient imposés par son parti ; qui ignore que tout programme électif est un ensemble de compromis fait avec son parti et les partenaires qui vont travailler avec vous ?

Alors, votre SMIC à 1500€, ça ne tient plus. Il suffit de voir le travail que Ségolène Royal fait dans sa Région depuis 2004 pour « voir » qu’elle tient ses promesses électorales !
 Et ça, tu ne veux pas le « VOIR » toi non plus !
 Royal est la Présidente qu’il faut à la France en 2012,n car c’est la seule capable de tenir ses promesses électorales. Et puis, disons nous bien que 2012 ne sera jamais comme 2007 ! Il n’y a que les entêtés du Régime sarkozyen et ceux qui mettent les bulletins de vote dans l’urne pour la robe ou le costume de tel ou tel qui ne se servent pas des leçons de l’expérience !

@foufouille,
 si tu la vois ainsi que tu la décris, ça signifie que tu es subjuguée par elle.
 Oublie le physique et focalise toi sur la politique autrement qu’elle nous propose.
 C’est cela qui est important pour la France et les Français.
 En tout cas, pour moi, je ne vois pas d’autre candidat qui puisse apporter une véritable alternative à la sarkozie en dehors de Royal, la Présidente de Région qui fait de la politique autrement et par la preuve son action centrale, la femme politique qui met le citoyen au centre de son action.
 Les hommes politiques sont tout le temps tirés à quatre épingles ; pourquoi trouvez-vous choquant qu’une femme en fasse autant ?

Il ne suffit pas d’affirmer sa haine et de faire des amalgames.
 Fais la critique des idées et dis ce que tu n’aimes pas et pourquoi tu n’aimes pas : apporte des arguments, c’est plus constructif .

Cet article est très orienté et son argumentaire vraiment très ridicule.
 Voici une stupidité de raisonnement que j’ai relevée :

" En premier lieu, et c’est ce qui lui a manqué pour battre Sarkozy, elle n’a pas l’image d’une femme d’état, elle parait quelque peu dépassée, pas assez rigide peut-être, trop différente du moule"

 C’est quoi l’image d’un chef d’état ? En quoi Aubry et Sarkozy disposent-ils de l’image d’un Chef d’Etat ?
 Deuxièmement, Royal et la guerre des clans de Reims : de quels clans s’agit-il ? Royal contre Royal ?
 Puisque l’auteur présente Royal comme la seule représentant les stigmates de la guerre des clans de Reims.
 En conclusion, cet article est d’une nullité exemplaire.

Désolée,
 mais moi je voterai en 2011 et en 2012 pour celle qui aura le courage d’imposer de vrais changements, celle qui passera de la parole aux actes parce qu’elle est à l’écoute des citoyens et pas à l’écoute de la Finance internationale.
 Je choisis Ségolène Royal, car c’est elle qui représente la politique telle que je veux la vivre, à savoir une politique juste au service de la France et de tous les Français.

 Ces manœuvres de l’Equipe qui rend publics des propos tenus dans les vestiaires et les transforme en affaire d’Etat puent le racisme et la stigmatisation des jeunes des banlieues, au point où un responsable ose comparer les propos d’Anelka aux propos des jeunes des banlieues.
 Ce sont donc les jeunes des banlieues qui ont créé ces mots et ces expressions ; ils n’existaient pas dans la langue française avant l’apparition des phénomènes « banlieues » !
 Les journalustes de l’Equipe feraient mieux d’aller vite chercher leur carte au Front National !

 Si c’est ça du populisme, alors, moi aussi je suis populiste !

 Je suis absolument contre le vote uninominal à deux tours.
 J’espère que Mme Royal a bien réfléchi avant d’accepter un tel arrangement qui va encore conduire à de petites combines entre amis et conspirateurs non basées sur les idées et les projets mais sur les haines des uns vis-à-vis de l’autre.
 Une proportionnelle à un tour sans éliminatoires aurait été la meilleure solution.
 Et puis, ça sera un fourre-tout où les militants et électeurs de droite viendront semer la zizanie.
 Personnellement, je participerai pas à cette mascarade de démocratie.