Les commentaires de Solivo

On a vu, la qualité de vos journalistes.
Quand l’une d’elle demande à Boillon, le nouvel ambassadeur nommé depuis 3 jours, ce que la France à a offrir maintenant, après que MAM est offert nos services de répression, et que votre révolution ait tout changé.....
Pas un journaliste Français n’a posé ici la question aussi simplement. 
Et personne n’a encore compris notre réponse.
Moi, pour ça, j’aime bien les journalistes Tunisiennes.

Restez malgrès tout vigilant, et regardez ça : http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/lindsey-williams-predit-l-avenir-29450
Moi ça m’effraye quand même un peu de savoir maintenant ,qu’un homme avait annoncé tout ça 4 mois avant !

Bonne nouvelle !
Elle fonctionne cette démocratie Tunisienne, mêmes les journaux relaient les demandes des citoyens outrés de voir leurs forêtes protégées disparaitre au profit de projets immobiliers.

Reste à voir si leur démocratie sera plus efficace que la notre... chez nous les commissions, les rapports,les enquêtes et procès prennent des années, des dizaines d’années jusqu’à prescription des intéressés .... !! 

Et quand à MAM, moi ça me plait qu’elle soit rattrappée là aussi.
On ne peut pas se dire Française, Elue, et reconaître le bien fondé de nos lois litorales, et être la première à profiter des magouilles à ce sujet dans un autre pays.

Quelle putain de moralité à cette femme !!

Et google actualité complice ...... de cette oligarchie.

Combien de fois n’ais je pas pesté de ne pas trouver un sujet parlant de ce que je cherchais.. L’information est bien un 4 ° pouvoir.

Et enfin Oui, Paul, conscience et inconscience s’embrouillent l’une l’autre. Il faut savoir voir la beauté et nos douleurs pour sentir qu’une autre « pré-conscience » est... et ne plus s’abandonner qu’aux premières pour être. Mais combien ont déja vu ça ?

Enfin qu’un ministre FILLON, demande à Ollier ( la voix de son maitre) de s’opposer à voter cette proposition de loi au parlement alors que leur propre majorité sénatoriale l’a accepté à l’unanimité... ne dérange pas que les instituts !

Leurs arguments pour s’y opposer sont là : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/02/15/loi-sur-la-transparence-des-sondages-le-gouvernement-veut-torpiller-le-texte_1480263_823448.html..... c’était il y a 3 semaines !!

Transparence et exemplarité... quel bouffonnerie.

Un camp de vacance Bédoin avec Boillon Ollier MAM Sarko Fillon Ben Ali Moubarak et... Kadhafi.. leur ferait le plus grand bien !

J’ai trouvé là : http://www.artevod.com/esprit_des_plantes

C’est L’esprit des plantes de Jacques Mitsch que vous pouvez voir en VOD pour 2.99 €.
Passionnant !

Merci Monsieur Dugué pour ce partage de vos connaissances.

IL se trouve que j’ai vu la semaine dernière un doc captivant présentant les recherches et résultats de scientifiques interpellés comme vous par cette notion d’intelligence des plantes.
Je recherche le lien désespérement pour le communiquer là... une émission de National Géographic ou planète...

Et donc, il resortait de ces multiples experiences que les plantes ont un fonctionnement pas si éloigné du monde animal, frontière ou l’on place souvent les débuts de l’intelligence.

Il s’avère qu’au dela du fait que les plantes ont des rythmes de vie identiques aux notres, jour nuit, etc, facilement admissible quand on réalise que tout ce qui vit sur notre planète est soumis au même environnement, soleil, lune, rotation, attraction, etc..

Elles sont aussi capables de réagir au toucher et certaines au chant, à la musique... et dansent.. !

Ces scientifiques montraient comment les plantes ont aussi ... de la mémoire :

Prenant une jeune pousse en pot ; il couchait le pot une journée dans un environnement normal, lumière, chaleur.. etc, puis l’enfermait pendant 2 jours à 4 degrés dans un frigo... repos et sommeil assuré. En ressortant, le pot était placé normalement dans sa position droite, et là... la plante ( à croissance rapide, je crois qu’il s’agit de pois ) inclinait sa tige et poussait horizontalement, montrant qu’elle avait gardée mémoire de l’orientation de son environnement précedent.

Mais la démonstration ne s’arretait pas là.

Pour poursuivre une intuition de Darwin qui avait sur ces vieux jours écrit que le cerveau des plantes se trouvait dans leur racines, une vidéo présentant l’experience suivante à fini de me convaincre :

Une vue en coupe du système racinaire ou est isolée une pousse de racine est placée sur une pente en métal ou elle ne peut s’enraciner, la vidéo accéléré du mouvement de celle ci nous montre un mouvement du type reptation digne d’un vers de terre, ou le bout de cette racine tâte le terrain, explorant tout en grandissant, l’espace ou elle peut se développer.

La même expérience en vidéo accélerée, nous présentant cette fois deux racines dans des conditions identiques, telles que décrites ci-dessus, nous montre que la même progression se reproduit pour celle qui à « toute sa tête », mais pas pour celle à qui l’on a préalablement coupé l’extremité de la racine, celle ci poussant droite sans exploration de son environnement.

J’avoue que depuis je ne vois plus les plantes avec le même oeil.
Que les caractéristiques mêmes de ce qui nous permettait de définir comme vivant ou intelligent ont été pulvérisées pour moi, sans système nerveux, une intelligence céllulaire... serait envisageable.

Merci en tout cas de vulgariser tout ça.

Pour faire simple parce que vous semblez tomber d’une autre planète :

On aurait évité de montrer au monde entier grâce à MAM que la France était prète à soutenir la répression de BEN ALI en tunisie.. là : http://www.dailymotion.com/video/xgix06_alliot-marie-propose-d-aider-la-tunisie-dans-la-repression_news#from=embed

On aurait évité de montrer encore au monde entier la compromission de cette femme - ministre- et de sa famille, préferant gérer ces intérets privés là-bas, en pleine révolte quand le peuple Tunisien lance une chasse à la corruption de ces hommes d’états.

On aurait évité de nous ridiculiser encore en évitant de nommer un Ambassadeur de France, capable de traiter de débile, les questions des journalistes tunisiens.

Etc, etc... mais vous faites nous donc une liste des avantages de la politique vos chouchous cher Sarkozyste !

Parce que poser la question à cet ambassadeur, arrivé depuis 4 jours, quel est - non pas l’explication- mais le message que la France souhaite donner au peuple Tunisien, après les compromissions de MAM avec leur ex-dictateur, moins de 3 semaines après qu’il ait été renversé.. vous parait indigne d’une journaliste .. que dire de la dignité de la réponse de ce professionel de la diplomatie ?

Moi la question me parait totalement justifiée, et pas un piège, une bonne question de journalisme méritant une bonne réponse diplomatique, pour jauger l’intéret de la France à cette nouvelle Tunisie... et cette rencontres était organisé pour ça.
C’était lui offrir sur un plateau la chance de prendre une position avantageuse et médiatique, tant pour lui que pour la France.
Il suffisait de faire de la diplomatie.... pas un caca nerveux !

Bravo et merci Marie.

Comment en effet accorder toute notre confiance à ces missions parlementaires présentants elle mêmes des conflits d’interets évidents ? 
Alors que c’est bien le coeur du problème.
Comment croire que les rapports et propostions qui en sortiront ne seront pas, encore une fois, au service d’ intérets privés ?
Simplement parcequ’ils émanent de députés, parlementaires ou sénateurs ?
Ce n’est plus un gage d’honneteté et de respectabilité.
Le discrédit est global maintenant .. et ils en sont seuls responsables. 

Il nous reste à réagir.

Devrons nous nous aussi, analyser ces rapports et communiquer publiquement une analyse des propositions de ces missions parlementaires, sur le modèle du contre rapport établi sur le rapport de la commission d’enquète sur le 11/09 aux USA ?

Si démocratiquement nous devons en arriver là pour réformer l’appareil d’état... parce que voter c’est encore donner du lard aux cochons ..... on a du boulot !

Si on a aujourd’hui des dictatures ou des régimes corrompus, notamment en Afrique, c’est grâce à nous et nos décolonisations foireuses.

Qui à ces moments là à aidé ces « chefs d’états » à devenir de parfait despotes ou Tyrans corrompus ?
Qui a fermé les yeux sur les coups d’états ou de force abandonnant des peuples entiers qu’avant on considérait comme sien à d’autoproclamés chefs d’états qui n’étaient que des voyous ou d’illustres illuminés, religieux ou non ?
Quand on ne les a pas nous mêmes nommés !

Quel rôle, qui aurait du être le notre, d’accompagner ces peuples vers une autodetermination respectable sur tout les plans au banc des nations, quel rôle donc n’avons nous pas emballé sous ces prétextes de protectorat pour mieux protéger nos interets d’alors, là ?
Quand ce ne fut pas par simple abandon après avoir tout pillé ou obligé par ces peuples mêmes exaspérés par notre avidité.

Alors sous couvert de « politique étrangère », on a encouragé ces despotes à tenir leurs peuples à conditions qu’ils partagent encore leur richesses ou achètent nos armes. On a laissé s’installer des régimes religieux parce qu’on savait bien que la « religion c’est bon » pour tenir les peuples .

A l’époque on appelait ça « politique étrangère » aujourd’hui modernisé on dit Realpolitik pour expliquer ces choix affairistes... mais qu’est ce qui est vraiment politique la dedans ?

Quand on a oublié que politique veut avant tout parler du cadre général d’une société organisée, de sons sens, de son rôle, et qu’on la réduit à la gestion des batailles de pouvoir ou de marchés... ce n’est pas le sens le plus noble du rôle d’un « politique » et on a la merde qu’on mérite.

Aujourd’hui, encore, quand je lis les questions de journalistes demandants à tel ou tel ce qu’ils pensent de l’islam, ou des juifs, quand je lis nos débats et interrogations stupides sur l’immigration, je me dis qu’il y a un sacré paquet de cons pour ne pas se rendre compte que leur questions ne sont qu’un erzatz aux bonnes questions que l’on devrait poser et se poser.... pour ça j’aime bien les journalistes tunisiennes, n’en déplaise à Boillon.

Si on a des problèmes d’immigrations c’est bien parce qu’on les a créé et favorisés en aidant pas ces états à partager leurs richesses avec leurs peuples, en aidants leurs tyrans... que ces peuples veulent donc fuir pour venir chez nous !
Si on a des problèmes d’intégration, c’est aussi à cause de cela, et parce qu’en apprenant à vivre à des hommes sous des régimes religieux, la laîcité revendiquée chez nous n’a aucun sens pour eux une fois chez nous... mais c’est bien nous qui ne les avons pas aidés à temps à comprendre ce choix de séparation nécessaire... on le savait déjà que l’état et la religion devait être séparée. Non ?

Et comme l’intégration est aussi un échange de culture, elles ne seraient pas si éloignées qu’elles le sont sur ces bases simples. Le reste relevant d’une notion de racisme, de couleurs, mais là, on à encore des progrès à faire pour nous... civiliser nous mêmes.

Alors aujourd’hui, nos hommes « politiques » ne peuvent plus se cacher, on voit bien leurs abandons de pouvoir, de ce pouvoir pour lequel il devraient être élus, qu’ils travestissent en pouvoir d’Avoir du pouvoir.

C’est là ou Sarkozy est pire que ces prédessesseurs, plus déshinnibé, plus con, et pas à la hauteur... ni d’un chef d’état, ni véritablement d’un homme politique.

Trouvez-en seulement UN qui ait cette carrure.. et je recommencerai à voter.

Sans être un chevalier blanc, un peu plus de lucidité parfois ne nuit pas.

 Si on a aujourd’hui des dictatures ou des régimes corrompus, notamment en Afrique, c’est grâce à nous et nos décolonisations foireuses.

Qui à ces moments là à aidé ces « chefs d’états » à devenir de parfait despotes ou Tyrans corrompus ?
Qui a fermé les yeux sur les coups d’états ou de force abandonnant des peuples entiers qu’avant on considérait comme sien à d’autoproclamés chefs d’états qui n’étaient que des voyous ou d’illustres illuminés, religieux ou non ?

Quel rôle, qui aurait du être le notre, d’accompagner ces peuples vers une autodetermination respectable sur tout les plans au banc des nations, quel rôle donc n’avons nous pas emballé sous ces prétextes de protectorat pour mieux protéger nos interets d’alors, là ?
Quand ce ne fut pas par simple abandon après avoir tout pillé ou obligé par ces peuples mêmes exaspérés par notre avidité.

Alors sous couvert de « politique étrangère », on a encouragé ces despotes à tenir leurs peuples à conditions qu’ils partagent encore leur richesses ou achètent nos armes. On a laissé s’installer des régimes religieux parce qu’on savait bien que la « religion c’est bon » pour tenir les peuples .

A l’époque on appelait ça « politique étrangère » aujourd’hui modernisé on dit Realpolitik pour expliquer ces choix affairistes... mais qu’est ce qui est vraiment politique la dedans ?

Quand on a oublié que politique veut avant tout parler du cadre général d’une société organisée, de sons sens, de son rôle, et qu’on la réduit à la gestion des batailles de pouvoir ou de marchés... ce n’est pas le sens le plus noble du rôle d’un « politique » et on a la merde qu’on mérite.

Aujourd’hui, encore, quand je lis les questions de journalistes demandants à tel ou tel ce qu’ils pensent de l’islam, ou des juifs, quand je lis nos débats et interrogations stupides sur l’immigration, je me dis qu’il y a un sacré paquet de cons pour ne pas se rendre compte que leur questions ne sont qu’un erzatz aux bonnes questions que l’on devrait poser et se poser.... pour ça j’aime bien les journalistes tunisiennes, n’en déplaise à Boillon.

Si on a des problèmes d’immigrations c’est bien parce qu’on les a créé et favorisés en aidant pas ces états à partager leurs richesses avec leurs peuples, en aidants leurs tyrans... que ces peuples veulent donc fuir pour venir chez nous !
Si on a des problèmes d’intégration, c’est aussi à cause de cela, et parce qu’en apprenant à vivre à des hommes sous des régimes religieux, la laîcité revendiquée chez nous n’a aucun sens pour eux une fois chez nous... mais c’est bien nous qui ne les avons pas aidés à temps à comprendre ce choix de séparation nécessaire... on le savait déjà que l’état et la religion devait être séparée. Non ?

Et comme l’intégration est aussi un échange de culture, elles ne seraient pas si éloignées qu’elles le sont sur ces bases simples. Le reste relevant d’une notion de racisme, de couleurs, mais là, on à encore des progrès à faire pour nous... civiliser nous mêmes.

Alors aujourd’hui, nos hommes « politiques » ne peuvent plus se cacher, on voit bien leurs abandons de pouvoir, de ce pouvoir pour lequel il devraient être élus, qu’ils travestissent en pouvoir d’Avoir du pouvoir.

C’est là ou Sarkozy est pire que ces prédessesseurs, plus déshinnibé, plus con, et pas à la hauteur... ni d’un chef d’état, ni véritablement d’un homme politique.

Sans être un chevalier blanc, un peu plus de lucidité parfois ne nuit pas.

Merci Imhotep

Quelques détails croustillants suppléméntaires sur ce qui ressemble bien a un chantage de ce Mr Boivin :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20101116.OBS3043/karachi -sarkozy-a-t-il-voulu-etouffer-l-affaire.html

Mardi 23/11, le député Bernard Cazeneuve demande à l’assemblée :

« Cette transaction a-t-elle eu lieu ? Si huit millions d’euros ont été versés à M. Boivin, quel était le motif de cette indemnisation ? »

Le nouveau ministre de la Justice, Michel Mercier, a d’abord répondu :
 « Les magistrats instructeurs instruisent ces dossiers librement. le gouvernement veillera à leur fournir l’ensemble des informations qui sont en sa possession ».

Puis le nouveau ministre de la défénse Alain Juppé, après que les questions aient été reposées :
« Vous comprendrez bien que, n’ayant pas été en fonction en 2009 et ne connaissant pas votre question, je n’ai pas dans l’immédiat les éléments de réponse à vous donner. Je le ferai dès que j’en disposerai »

On attend avec impatience... a défaut d’une enquète parlementaire qui peut être justifiée : Si ces 8 millions ont été versés... Alors, par qui ? 
La DCN ...l’état ?
Dans le deuxième cas c’est bien notre argent, non ?

@ l’auteur
 
Il semble que vous ne soyez pas favorable à cette démarche.
A mon sens vous biaisez le débat dès la première phrase de votre article, et réagissez seulement sur cet aspect de la question...

En effet « Au nom d’une vertu écologique à discuter,.... » Si c’est parcequ’il y a cette justification que vous ne semblez pas favorable à ce projet... posez vous la question autrement.

Je suis toujours surpris de voir qu’on a besoin de réinventer l’eau chaude alors que d’autres l’on déja fait. Et dans ce cas précis, la gestion des ordures ( tri, collecte, etc...) sans volonté d’être Ecolo mais par une simple organisation différente, des collectivitées ont mis en place des systèmes simples qui s’avèrent cerise sur le gateau effectivement sacrément incitatif à gérer « intelligement »( pour éviter le terme Ecolo) nos dechets.

Il suffit d’aller voir... mesurer les avantages et inconvenients des solutions en place ailleurs et développer celle qui est la plus efficace...

Il ne s’agit pas là de proner le retour au seau à merde pour le compost avec le seau à épléchures pour le bout de jardin collectif des habitants d’immeubles !!
Si c’est là votre vision d’une démarche Ecolo... discernez ce qui est possible à la campagne et en ville.
Et c’est bien en ville qu’on brasse le plus d’ordures, la réflexion doit donc se porter là.

Une mesure qui vise à faire payer en fonction de ce que l’on jete... me parait juste et incitative... à les jeter plus intelligement.
La question du que rapporte au courageux dépositaire obtient une réponse évidente : des économies.
A titre individuel immédiatement en fonction de l’effort, et à la collectivité à terme puisque plus d’invidus le feront moins il y aura d’ordures à gérer.... elles seront mieux triées, recyclées... etc etc..
Si vous n’y voyez pas là un vrai bénéfice écologique pour la société et l’avenir... ?

Merci pour l’article.

Je suis sidéré par ces comportements, imaginez que ce couple doive faire ces courses chez un commerçant de quartier, régulierement, croyez vous qu’un tel irrespect se manifesterait de la part des clients ? Mieux, que ferait le commerçant  ?
C’est donc tout autant cette attitude mercantile et irrespectueuse envers les employés de l’enseigne qui par son directeur ne donne pas tort à son client Roi, que ces clients qui, parce qu’ils payent, se croient supérieurs.
Dérive du pouvoir de l’argent sur les consciences et la raison.
Je consomme donc je suis
Je paye donc j’ai droit.
Sinistres cons.. omateurs.

Français depuis 45 ans, j’ai été ammené à vivre quelques temps en Hollande et découvrir que ce système est en place et fonctionne parfaitement.

Chaque foyer est équipé d’un badge et jette ses poubelles après s’être identifié sur une borne placée au dessus de containers entérrés sous les trottoirs.
L’incivilité n’existe pas - question de mentalité nordique - et au cas ou : les poubelles « abandonnées » sont ouvertes pour permettre d’identifier les réfractaires ou alors de vrais enquêtes de voisinage sont faites, il n’y a d’ailleurs pas de fraudeurs au vu des amendes.

Cette formule m’a étonnée au départ tellement elle est loin de notre rapport à nos déchets Français, mais elle m’est très vite apparue comme un net progrès, et sur de nombreux plans.
La responsabilisation autour du rejet des dechets reste libre mais est vraiment incitée - libre à vous de payer si vous jettez tout et n’importe quoi si vous voulez payer- mais devient dissuasive en gérant le poids... savez vous combien de tonnes de dechets vous rejetez individuelement chaque année.. ? vous seriez certainement surpris en l’apprenant et vous inciterait surement à gérer mieux vers le recyclage, lui gratuit.
Enfin je n’ai pas croisé nos tristes éboueurs, vous savez ces parias qui de nuit porte et vident vos sacs et poubelles pour les mettre dans un camion benne, des camions de ramassages collectent des containers.. ça change tout !
Finis les trottoirs encombrées de poubelles ou de sacs, les containers sont entérrés sous les trottoirs et ça à une autre gueule !

Alors juste une fois rien que pour ça, cessons d’être ces Franco Français Franchoullards qui ne se remettent jamais en cause, tellements sûrs d’avoirs les meilleurs solutions dans le meilleur pays du monde... sortez , visitez, interressez vous autres, vous savez ces étran gers... vous remettrez surement en cause cette bonne vieille habitude Franchoulliarde de se croire superieur.

Salut
Ps J’ai toujours pas compris l’interet de parler de vos restaurants de moules frites Bizontins !

Et si on prenait un peu plus de recul.

Moi tout ça me fait penser aux jeux du cirque de l’empire Romain.
Et nous n’avons pas beaucoup changé depuis visiblement, le stade a simplement été remplacé par la télévision, et les jeux deviennent de plus en plus morbides, sous couvert de « telé réalité » ou de de vulgarisation.. 
Vulgaire est tout autant ce pseudo mobile scientifique pour faire l’émission, de l’audience, et de l’argent.
L’audience montre très certainement que nos motivations sont bassement les mêmes que quand nous allions voir massacrer quelques gladiateurs ou chrétiens.
L’époque seule fait changer les victimes, les spectateurs et boureaux restent les mêmes.
Ne nous masturbons pas plus que cela intelectuelement, sur les pourcentages, les raisons et et les causes... ouvrons les yeux, vraiment !
Qui à chanté : Plus on apprend plus on ne sait rien ?
Dutronc ?
C’est tellement vrai.

Oui.. j’ai envie de vous soutenir.

Mais quel impact auront nos courriers ... individuels ?

Une pétition à signer sur internet et adressée aux ministères n’auraient elle pas plus d’impact ?
 
Une mobilisation- comptabilisée - est un argument de poids, peut être même juridique pour s’affirmer contre cet enjeu et cette méthode fourbe pour contourner les engagements précédents.... ne croyez vous pas ?

J’aurais souhaité la signer sur votre site.... et ce serait déja fait.... écrire ou imprimer des courriers, timbrer, poster... sachant qu’il ne s’agira que d’une goutte d’eau... et pas un fleuve qui se deversera sur les bureaux de ces ministres... me parait bien rétrograde dans la méthode...

Enfin, parceque je ne peut pas vous laisser affirmer ça :

« Les scientifiques se sont alors rendus compte que la vaccination des enfants était plus efficace que celle des adultes. »

Non !

Le seul bénéfice de vaccination contre la tuberculose.. est bien de les protéger contre « les formes graves extra-pulmonaires de la maladie, telles que la méningite tuberculeuse » ( forme grave = méningite )
 La tuberculose... maladie pullmonaire, même malgré le vaccin.. des gosses l’attrappent quand même !
Source.. toujours le même article du WHO... lisez bien !

« Il ne faut pas non plus oublier que le vaccin protège contre les formes graves de la maladie. mais il ne détruit pas le bacille, qui peut toujours être transporté d’une personne à une autre. »

C’est bien aussi le problème... les vaccinés, même enfants, développent aussi la maladie.. et la vaccination n’est donc pas même à titre préventif un atout significatif contre la forme simple de tuberculose et sa propagation.

Ce qui fait conclure l’OMS à : « l’inéfficacité du vaccin BCG actuel  »

A noter que de nombreux cas sont apparus ces dernières années comme souche multiresistante à tous traitements... Qu’est ce qui fait muter ce virus, pourquoi développe il une défense contre ce qui l’attaque ?

Slts

@ mmarvin

Désolé... mais votre lien ne mène que.... sur une longue liste de liens et pas du tout sur votre affirmation... je crois en effet que vous voulez simplement appuyer Votre fausse affirmation en l’accolant au nom de L’INSERM.

Quand au reste de vos réponses c’est presque à tordre de rire... sourcez vos affirmations et démonstrations,svp, certaines sont tellement droles que j’aimerai bien découvrir vos sources scientifiques....je crois que vous n’avez pas bien compris l’interet de citer ces différentes constatations du WHO.

Enfin, j’ai très bien compris que j’ai écrit... et comme précédemment vous non.. j’ai souligné que l’interet des vaccinations de masse était bien plus que douteux... et que le changement de stratégie, de l’OMS, seul avait permis d’endiguer et éradiquer cette maladie.... que ç’ait été accompagné d’une vaccination ciblée.. ne prouve pas son efficacité non plus....

Un peu comme pour les maladies très létales apparues ces dernières années - SRAS, H5N1, Ebola,..) pour lesquelles il n’existe AUCUN VACCIN, et ou seules les mesures d’isolements, hygiène, et soins médicaux primaires, ont permis d’eviter une pandémie... !!!!

Ne vous sentez pas obligés de répondre.. vos deux premiers commentaires m’ont suffit.

ET non, là, je ne parle plus d’humour... sorry !
Pouvez vous cette fois comprendre ?