Nous sommes d’accord qu’une des clés du problème est l’effondrement du niveau de la consommation, qui est la conséquence directe des mesures d’austérité prises partout en Europe. L’austérité est une absurdité économique et un désastre social.
C’est très juste, mais les mesures d’exonérations prises depuis 5 ans (et même encore avant la crise) sont comparables sur le principe à celles prises dans le cadre du Pacte de compétitivité.
Autre exemple dans la même veine : comme cité dans l’article, depuis 2009, en Grèce, la taxe sur les bénéfices est même passée de 25% à 10%. Résultat, la charge fiscale repose à 55,5% par les employés et retraités, seulement à 28% sur les entreprises.
Mais vous avez raison de noter que ce sont les entreprises du CAC40 qui bénéficient le plus de ce genre de dispositifs.
Chère madame,
Vous vous trompez quand vous écrivez que les exonérations de charges bénéficient aux seuls patrons du CAC40.
Le crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE) prévu dans le « pacte de compétitivité » à hauteur de 20 milliards d’euros bénéficie par exemple à toutes les entreprises employant des salariés, relevant d’un régime réel d’imposition sur les bénéfices (impôt sur le revenu ou sur les sociétés), quelles que soient :
http://www.economie.gouv.fr/ma-competitivite/faq-cice/qui-a-droit-au-cice
Cela dit si vous vouliez dire qu’il va bénéficier principalement aux entreprises du CAC40 vous n’avez pas tort, mais une telle remarque serait tout de même un peu « gauchiste » à mon goût.
Les stats et régressions à toutes les sauces pour donner un vernis scientifique à des élucubrations... C’est vieux comme le monde !
Par ailleurs vous apprendrez qu’en période de crise les dépenses augmentent mécaniquement (en lien avec la protection sociale notamment), c’est ce qu’apprend tout étudiant de 1ère année d’économie.
Cela ne permet pas pour autant de nier ni les coupes budgétaires, ni les licenciements en masse dans la fonction publique, par exemple dès 2011 : http://fr.ria.ru/world/20111130/192192934.html
Revenez à la réalité !
1) Vous évoquez la période 2006-2010 alors qu’en 2010 la Troïka n’est pas encore intervenue or c’est ce dont on parle précisément ; et que votre ami Tsafos évoque la période 2008-2011. J’en déduis que vous êtes prêt à dire tout et n’importe quoi pour vous justifier.
2) Tous les chiffres cités sur la Grèce sont sourcés ici : http://www.altersummit.eu/IMG/pdf/campagne-solidarite-grece.pdf
Je vais vous donner un conseil utile sur internet : apprenez à vérifier vos sources.
Ce M.Tsafos que vous citez fait des erreurs grossières, comme considérer les dépenses en pourcentage du PIB alors que celui-ci a chuté. Cela s’explique peut-être par le fait qu’il n’est pas économiste, bien qu’il s’en donne les airs.
Vous pouvez lire les échanges de Yanis Varoufakis à son sujet : http://yanisvaroufakis.eu/2012/09/24/austerity-stricken-europe-within-a-slowing-global-economy/
Vous avez le droit d’avoir des fantasmes... mais tordre la réalité pour qu’elle leur corresponde ne vous amènera nulle part.
Merci, je partage votre constat, à moins de parvenir à faire prendre conscience au plus grand nombre de ce qu’exprime ce slogan des mouvements espagnols : « ce n’est pas une crise, c’est une escroquerie ! »
Merci, je partage votre constat, à moins de parvenir à faire prendre conscience au plus grand nombre de ce qu’exprime ce slogan des mouvements espagnols : « ce n’est pas une crise, c’est une escroquerie ! »
J’ai oublié de préciser que ce texte est un extrait d’un article plus long publié sur les dessous de bruxelles « Banques VS régulation financière » : http://dessousdebruxelles.ellynn.fr/spip.php?article214
Bien à tous,
JD
Oui !
Je vous signale aussi ces articles publiés sur les dessous de bruxelles :
- Une déclaration
transatlantique des droits des multinationales sur le mécanisme investisseur-Etat qui permet aux entreprises de porter plainte contre des gouvernements
- Un partenariat transatlantique pour le meilleur des mondes qui synthétise les enjeux du TAFTA.
- Vingt ans de libre-échange nord-américain, près d’un million d’emploi détruits sur la comparaison avec l’ALENA, l’accord de libre-échange nord-américain.
- Comment le traité transatlantique menace l’emploi et les droits sociaux
Merci, la comparaison avec le TPP est éclairante.
A voir aussi les similitudes avec l’ALENA (ou NAFTA en anglais) qui a coûté près d’un million d’emplois aux Etats-Unis selon une étude de l’Economic Policy Institute... Un avant-goût de ce qui nous attend si les négos aboutissent !
Je crois qu’il n’est pas encore certain que l’accord, si les négociations aboutissent un jour, ne sera pas soumis à ratification des parlements nationaux. Et ce même si la Commission et de Gucht aimerait bien se passer de l’avis des PNs.
En effet ce genre d’accord est tellement large qu’il est probable qu’il dépasse la compétence de l’UE (en l’occurrence, le commerce et l’investissement). Il faut donc prendre la citation de De Gucht avec des pincettes.
Dans tous les cas ce n’est pas pour tout de suite ! Il faut se mobiliser dès maintenant avec tous les moyens disponibles pour que les négos n’aboutissent pas.
A lire aussi sur le sujet, malheureusement en anglais, le rapport du réseau Seattle to Brussels disponible ici : http://www.s2bnetwork.org/fileadmin/dateien/downloads/Brave_New_Atlantic_Pa rtnership.pdf
Bien à tous,
JD
Et voici ici les promesses non tenues de Hollande en images : http://www.youtube.com/watch?v=tf1UXLoaR2g
Voici une très belle intervention de Stathis Kouvelakis hier au théâtre du Châtelet en solidarité avec le peuple grec :
Merci pour vos commentaires
@Yvance : C’est clair : ce discours autour de la « compétitivité », ce n’est rien d’autre que le moyen, très efficace, de remettre en cause l’ensemble des avancées sociales, obtenues au prix fort de par le passé.
Pour la question de la sortie de l’union européenne, je pense que ce n’est pas un objectif politique en soi. Je n’ai pas plus confiance en les haut-fonctionnaires français (type J.C. Naouri, Gérard Mestrallet, les exemples ne manquent pas...) qu’en la clique de vendus du microcosme bruxellois pour mettre en place les conditions d’une véritable démocratie.
Si l’on pouvait déjà rétablir la souveraineté populaire en France avant de se focaliser sur Bruxelles, ce serait déjà pas mal. Ce que Bruxelles fait de pire est avant tout avalisé par le Conseil.
Je ne pense pas qu’il soit pertinent de demander à X ou Y, une fois arrivé au pouvoir après des élections en forme de concours de beauté, de rétablir une pseudo souveraineté de la France en sortant l’Europe. Ce n’est pas la souveraineté de la France, le problème. C’est la souveraineté du peuple.
Ce qu’il faut, et je rejoins le commentaire d’yvance, c’est un véritable un processus révolutionnaire - en France pour ce qui nous concerne, ailleurs s’il le faut. Un changement radical et de grande ampleur s’accompagnerait dans la foulée à l’échelle européenne, a minima d’une refonte de la coordination politique et économique entre les pays européens.
Au mieux d’un effet domino, avec une succession de changements politiques d’ampleur en Europe.
C’est par où l’exposition ? Bientôt au Vieux Saumur ?
Merci ! Au passage, bien qu’il s’agisse d’une toute autre affaire, l’accord entre l’UE et le Canada est aussi assez gratiné...
http://alter-echos.org/sur-le-vif/ue-%E2%80%93-canada-un-accord-inadmissible-sur-la-table%E2%80%A6/
Méfions nous des marchands de tapis qui vendent leurs pièges, mensonges, cachotteries comme de la camelote de bazar... Les théories du complot sont à la mode ces temps-ci : elles permettent de se payer des frissons à moindre coût, en faisant l’économie d’une véritable analyse politique.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération