Les commentaires de Pierre MECHENTEL

 
La tentative de réponse est à la fin .. en forme de question ..
S’agit-il effectivement d’une « baisse » de niveau dans le sens où il faut remédier à ça ou s’agit-il d’un signe indiquant qu’on est à un moment clé de l’évolution où le cerveau doit se transformer et qu’il va « abandonner » les principes qui gouvernent jusqu’à présent et qui disent que la langue forment l’intelligence et notamment que l’orthographe en est une poutre ..
Va-t-on vers une autre forme d’intelligence du cerveau, s’appuyant moins sur la langue ?

Les militaires sont toujours dans la configuration « grande muette », malgré la transformation maintenant digérée en armée de métier. Peut-être est-ce à cause des officiers supérieurs qui eux ont été formés « à l’ ancienne », sans compter le nombre non négligeable d’entre eux qui ne considèrent pas le système politique digne de leur intérêt ...
La piste aux étoiles et la course à la carotte qui gèrent la carrière des colonels et potentiels généraux empêchent ceux-ci d’appliquer les devises qui ornent les drapeaux des régiments qu’ils commandent ou espèrent (être et oser ; ne pas subir, etc..).
Et ceci d’autant plus que dans le silence médiatique absolu, la réforme des retraites appliquée aux armées va maintenir 2 ans de plus des colonels dont on ne sait que faire, comment les payer et comment les motiver ...
Dans ce contexte, la cérémonie d’hier a été souvent vécue doublement .. Emotion devant les corps et les cercueils et indifférence par rapport à l’acteur qui tenait le rôle de chef des armées car peu le considèrent comme un chef. Et beaucoup se rappellent effectivement ça http://www.youtube.com/watch?v=Sija6yr4Oss ou les rigolades aux Glières ou la manière dont a été déclenchée la guerre BHL en Libye, sans compter les brimades ou débilités proférées par des « experts » de Bercy ou autre qui n’ayant même pas fait un service militaire, croient par exemple que 2 départs à la retraite peuvent se remplacer par un recrutement car bien évidemment, le nouveau recruté est tout de suite opérationnel dans leurs esprits ...

@Bruxman : désolé c’était une fausse manip ; j’ai essayé de le déplier depuis mais il reste plié. 1000 excuses . Si tout se passe comme pour Price Minister, cela n’empêchera pas ce commentaire d’être lu beaucoup de fois )

Inès,
1) Price Minister est une épicerie du web qui a fait le bonheur de ses fondateurs qui ont su s’occuper essentiellement des investisseurs et de la comm et réussir ainsi à faire parler d’une société qui a des résultats financiers pas terribles. Bravo aux dirigeants d’avoir compris que les années blingbling avaient changé certaines priorités.
2) Votre camembert est fait à partir de statistiques d’ hec, toujours bizarres quand on sait comment elles sont faites. Que bcp de gens sortant d’ hec fassent du conseil, ça a toujours été depuis 90 (à tel point que le C d’ HEC devrait être conseil) notamment parce que le conseil recrute et paie.
Vous montrez un graphe de « placement » donc a priori sur les gens récemment sortis. La création d’entreprise ne se fait pas forcément à la sortie.
Ce que je critique (notamment car je connais le système de l’intérieur) c’est que l’enseignement parle beaucoup de levées de fonds, d’investisseurs, de business plans et peu de clients, de démarchages de clients, de factures et d’encaissements.
Faites une expérience si vous côtoyez de jeunes HEC : demandez leur de faire une facture ou une fiche de paie ou demandez leur combien coûtent environ les frais bancaires par an pour une petite entreprise (des choses que connaît un entrepreneur réel) ou combien de clients pour combien de prospects et au bout de combien de temps.
Très peu vous répondront (et ce n’est pas leur faute quand on voit qui enseigne principalement à HEC.
En revanche, bcp sauront vous faire un BP, un executive summary,une matrice de machin ou autres.
Par ailleurs, les exemples qu’on leur montre sont très peu souvent de « vraies » sociétés dont l’argent payé par les clients EST la principale ressource (alors qu’il y a bcp de sociétés fondées par des HEC, florissantes, sans dettes mais peut-être que ceci est inversement proportionnel avec la présence dans la presse ;-))
Posez leur cette question : quelle est la principale source de financement d’une entreprise ?
1% vous répondra : l’argent de ses clients (Bcp - en fin d’école qu’en début, quand ils ont encore la tête sur les épaules).
D’ailleurs, ce qu’il faudrait regarder est le nb de créateurs d’entreprises sortis d ’hec mais ayant une expérience professionnelle donc ayant eu le temps de peaufiner une idée, une techno et de découvrir un besoin et non le nb en sortie d’école, où trop souvent les projets sont des trucs à la mode (cette année c’est les trucs à coupons ou les sous facebook ou les chaînes de fast-food bio ) avec le but réel de gagner vite de l’argent sur le dos de gogos et de trucs isf ( cf Start-ups et investissement réduction ISF : le grand bazar )

Mon propos n’’est pas de dénigrer Price Minister. Comme je l’écris, "

Price Minister c’est surtout l’astuce de quelques personnes qui

1) ont vu ce qui marchait aux US et parié que ça allait marcher en France

2) ont pris d’emblée la place de challenger local d’ ebay, place existante par défaut

3) ont réussi à convaincre des financiers de payer le site

4) ont compris que dans la France des années 2000, les véritables “clients” d’un site doivent être l’investisseur et le journaliste et non les utilisateurs ou clients au sens traditionnel du terme si le but est de s’enrichir« 

les gens de price Minister sont des malins qui ont compris ce qui marchait.

A l’époque où ils ont lancé ceci, il y avait une dizaine de projets similaires qui cherchaient des fonds. Eux ont trouvé et l’ont fait. Bravo ! Ce sont de bons communicants !

Je me permets simplement de regretter que ce type d’affaires (de simples épiciers) soient mis en exergue et présentés comme si il s’agissait de haute technologie, de haute valeur ajoutée alors que dans le même temps des tas d’inventeurs géniaux, d’ingénieurs de valeurs ne trouvent pas de fonds (parce qu’ils n’en cherchent pas en faisant du vent et de la comm, parce que ce n’est pas leur mentalité).

On est trop sensibles à ce que racontent les journaux où tout le monde le sait, les journalistes sont rarement des pros (notamment en économie) et très souvent abreuvés par des agences de RP qui leur font croire n’importe quoi.

Au sujet même de Price Minister : que jamais UN media ne se soit demandé combien ça gagnait est symptomatique .. comme l’est aussi le fait qu’ aucun journal ne se demande comment et avec quel délai ont été payés les 200 millions.

Je pense qu’il y a un problème dans l’éducation des »élites" et dans ce qu’on donne ne exemple. On se plait que les polytechniciens ou centraliens deviennent traders plutôt que d’aller s’occuper d’usines ou de science. c’est ici le même problème. Un jeune HEC ou Essec peut avoir l’impression qu’il faut d’abord s’occuper d’investisseurs et de comm plutôt que de s’occuper des vrais clients et du moteur.

Tant mieux si on pense comme ça mais alors il ne faut pas envier l’ Allemagne ou la Chine.. et il ne faut pas chercher à avoir en France des Google et des Microsoft qui eux ont inventé de vraies hautes technologies.

C’est exactement comme en sport : on peut faire des fractionnés tout le temps avec un short moulant et des baskets neuves toutes les 2 semaines et progresser vite puis s’écrouler ; à long terme ne marche que 80% d’endurance, 20% de fractionnés résistance vitesse et + d’entrainement que de blabla.

Puisque vous parlez d’il y a 10 ans, rappelez-vous de qui on parlait à cette époque,de ce qu’ils faisaient et de ce qu’ils sont devenus pour la plupart )

C’est vrai que c’est impressionnant et le 16 juin a été un record ( http://www.impots-utiles.com/scandales-sarkozy-un-record-le-16-juin.php )
Après la défaite au foot, entre Nicolas Sarkozy et Nicolas Sarkozy, qui préférez-vous ? (trouvé sur http://www.newsnours.com/2010/06/nicolas-anelka-ou-nicolas-sarkozy-quel-nicolas-preferez-vous---sondage.html&nbsp ; )

Dernier lien à maintenir pour 2012 : http://www.socrata.com/Government/Le-Sarkom-tre/mm2p-747g ?

"Mais pour l’investissement high tech on a pas vraiment le choix que d’avoir recours à ce genre de partenaires financiers« .. Où est la high-tech dans Price Minister ??? Y a t-t-il une technologie innovatrice ? Il s’agit d’un simple intermédiaire de commerce comme il en existe maintenant des centaines. Tout l’enjeu était d’arriver à faire suffisamment de comm pour garder la place de challenger bien franchouillard d’ ebay et jouer sur ce rôle.
Il y a quelques années d’ailleurs Price Minister annonçait déjà vouloir se développer en Europe mais est finalement resté en France.
Cette société n’a rien de High Tech.
 »les investisseurs repartent avec 200 M€«  : personne ne sait exactement comment ont ou sont ou seront payés ces 200 millions. Dans beaucoup de cas, dans ce genre de deals, il s’ agit de »papier" avec interdiction de vendre avant un certain temps.. et souvent le résultat est bcp moins important que prévu.

Les actifs n’une nation existent quand même au sens où les créanciers en tiennent compte d’une part pour prêter et d’autre part pour les activer afin de récupérer leur argent. L’actif principal de la France étant que ses créanciers n’ont aucun inté^ret à la mettre à sec comme il est de coutume de faire avec les pays africains ou l’Argentine car ils récupèreraient ainsi moins d’argent qu’en faisant pression de manière différente (obtenir des marchés, favoriser l’ouverture de certains marchés en France, récupérer des sociétés, etc..). Il ne faut pas oublier le rôle central de banques PRIVEES dans tout ceci puisque même quand une banque centrale veut agir, elle est obligée de passer par les banques privés et les intérêts des actionnaires, clients de celles-ci sont souvent croisés avec les intérêts des créanciers de l’état qui lui même parfois est composé d’agents ayant des intérêts privés )

Ne pensez-vous pas Mr Apathie que le « faillite » de Fillon n’est qu’une déclinaison du « karcher » de Sarkozy au même tire que le « guerre » de Kouchner.. Tout ça dans le but de se mettre en scène en train de lutter, de participer (l’important en France étant de participer ) et donc de plaire aux + de 65 ans, base électorale du « national sarkozysme » (quand on regarde les résultats des élections par tranche d’âge) ?

3 remarques à propos du contenu de l’article : Tout d’abord l’état des banques actuellement n’est pas celui que vous décrivez. La crise est profonde notamment sur le marché du crédit interbancaire (voir les provisions que passent en ce moment la DB) et sur les marchés, personne ne comprend vraiment pourquoi un krach boursier n’a pas encore eu lieu, le marché du crédit étant complètement mort. L’argent injecté par les banques centrales ne sert à rien dans ce cas car il ne peut pas être injecté au coeur du problème. Attendez un peu et regardez les prochaines publications de résultats des banques d’investissements de la SG, de BNP notamment. En ce qui concerne l’état financier de l’état, il ne faut pas oublier de compter d’une part les actifs de l’état français et d’autre part, l’état des autres états. Le problème n’est pas tant la dette en valeur absolue que la dette en valeur relative, d’une part par rapport aux autres dettes et d’autres part par rapport aux créanciers. L’histoire résente et moins récente regorge d’états qui n’ont pas vraiment honoré toutes leurs dettes et ne s’en sont pas vraiment plus mal portés. Pour finir, tout ceci, le fond, n’a que peu d’importance dans la « faillite » de fillon. laurent Solly avant d’aller exercer ses talents chez TF1 avait bien résumé un des piliers de la pensée de l’équipe au pouvoir (la réalité ne compte pas tant que la perception qu’en ont les gens). Il faut plutôt chercher dans le « pourquoi » de l’utilisation du mot « faillite » les vrais problèmes ou aventures qui attendent les français. Le « karcher » de Sarkozy a été le début d’une longue liste de manipulation de l’opinion publique avec les mots. Nous avons maintenant « faillite » et « guerre » de Kouchner. Je pense pour ma part que tout ceci n’a pour but que de fidéliser, grtâce à un savant jeu de billard à 3 bandes l’électorat qui adhère en masse au national sarkozysme : les + de 65 ans, qui sont majoritaires et ne veulent surtout pas que les choses changent pour eux (c’est naturel) et sont donc les plus enclins à réformer la manière dont vivent les autres, qui les financent.. (lire à ce sujet le Papy krach de bernard Spitz) Les crises financières ne sont dans cette optique qu’un outil dont il faut savoir se servir médiatiquement.

La signification exacte du mot « faillite » n’a que peu d’importance dans ce cas. Ce qui importe est la perception qu’en a la majorité des gens ET la façon dont les medias traitent ceci puisqu’ils ont l’accès vers les gens. Ce qui importe donc est que ce mot marque une différence par rapport aux mots habituellement employés (exactement comme « karcher » et « guerre ») et la question est de savoir « pourquoi avoir voulue marquer une différence ». La question de la dette de la France et de son état financier est tout autre. Sur ce dernier point, ceux qui parlent de « faillite » devraient aussi tenir compte des actifs de la France avant de comptabiliser l’ensemble ) Pour en revenir au sujet initial du mail, la réaction de « Ernst » est bien de celles prévues par la saillie de Fillon  et participe à l’installation des Sarko boys dans LE fauteuil du pompier qu’en France on adore voir combattre sans trop se soucier des résultats (l’important étant comme tout bon français le sait de P A R T I C I P E R )

Rebonjour,

Rester à un ministère n’est pas une preuve de réussite dans les affaires dont celui-ci est en charge.. Tout l’histoire française est remplie d’exemples ) Ne serait-ce que dans l:a dernière année de son ministère, Nicolas Sarkozy a surtout utilisé celui-ci pour les réunions de pré-campagne à son profit, ce qui dans une entreprise côtée aurait été considéré comme ABS.. Les radars sur les routes sont autant l’initiave de Mr de Robien que de Nicolas Sarkozy. A propos de Bernard Laporte, je ne vois pas ce que sa biographie apporte à son crédit, surtout sur wikipedia ; en revanche on voit ce que la vente de maillots apporte à son crédit bancaire ). Mon article ne juge pas Laporte ni Sarkozy, qui après tout sont de simples humains mais la méthode qu’ils utilisent en ce moment et que je considère (cela n’engage que moi) comme handicapante car contraire à l’émergence de rouages pro actifs dans l’épine dorsale de l’organisation qu’ils ont en charge.

Bonjour, Nicolas Sarkozy et Bernard Laporte ne sont pas de nouveaux personnages. Nicolas Sarkozy a participé comme dirigeant à la vie politique de la France depuis plus de 10 ans et si son style de communication est nouveau, ses actions concrètes auraient pu déjà être évaluées, ce qui n’a pas vraiment été le cas, notamment au ministère de l’intérieur. Bernard Laporte a lui déjà été en charge de l’équipe de France pour une coupe du monde. Est-ce que ça a été un succès ? Par ailleurs, ne pas être un fan des méthodes laporte et Sarkozy ne veut pas dire être un fan des PERSONNES des autres bords.. Etre contre quelque chose n’est pas synonyme d’être pour les GENS de l’autre côté.. Il me semble plutôt qu’un des maux français est justement la confusion entre méthodes et personnes et entre contre et pour )

Sarkozy est l’avatr français de Bush ou Poutine. Il n y aura ni débat ni élections au sens « classique » du terme ; il y aura ratissage marketing de masse (ça a commencé dès hier avec son discours) et comme UNE voix = UNE personne, il vaut mieux s’adresser aux plus simples pour les rassurer ne serait-ce que 15 jours. Une fois élu, il suffira de gérer la comm en disant que si rien n’est fait c’est la faute des autres et qu’il faut un deuxième mandat pour y arriver. Vous avez vu Bush aux USA, soyez heureux ! On aura bientôt le notre !!

Si le canard est si anti-sarkozy, pourquoi n’insiste-t-il pas sur la déclaration de patrimoine du Monsieur (que personne n’a encore vu) ni surtout sur l’ISF, payée d’après les informations qu’on a eues, depuis seulement UN an, ce qui serait formidable d’après le prix de vente de l’appartement vendu récemment (cela voulant dire que sa valeur a été augmentée de + de 150% en un an ) Si le canard était si anti-sarko, celui-ci les aurait-ils assistés, défendus pendant le machin récent des caricatures ? (ou était-ce uniquement un passage obligé pur le candidat ?)

intéressant développement.. Peut-être aussi que l’époque actuelle fait que le contenu devient trop compliqué à lire et à « étudier » et que les gens préfèrent « analyser » des personnes , ce qui est plus facile pour eux... Un peut comme un sudoku à la place d’un mot croisé ou un menu à la place de la carte 

Le nombre d’abonnés au flux feedburner a certes globalement augmenté autant pour le FR que pour le EN mais est-ce une donnée pertinente et intéressante :
- est-ce que l’utilisation du rss est suffisamment répandue pour être un bon indicateur ?
- LLM travaillant pour l’UMP, il bénéficie de la caisse de raisonnance de l’UMP qui le montre à tous les sympathisants, notamment les jeunes
- est-ce que son blog est + fréquenté par des internautes ou par des lecteurs de magazines ou auditeurs de radios ou téléspectateurs qui ensuite vont sur www.loiclemeur.com:france pour voir ? (il faudrait voir les stats de sa page d’accueil).. et qqch me dit que son lectorat a changé et est de type « site de media classique » où les gens viennent PARCE QU ILS EN ONT ENTENDU PARLE dans des medias classiques
- est-ce que le temsp passé sur le blog augmente ou pas ?
- est-ce qu’il n y a pas une part importante de gens qui sont abonnés au flux RSS pour être averi de ses posts sarkozystes et venir foutre le bazar (a priori vu l’évolution des commentaires ça doit être le cas) et surtout : qu’est-ce que ça lui apporte concrètement ?? il y a pas mal de blogs moins mediatisés que celui de LLM et qui ont plus de visites ; Il y a des blogs +° médiatisés qui en ont moins .. mais les apports et intérêts concrets de tout ceci restent à démontrer..

Finalement, on arrive quand même APRES les réclamations à avoir une communauté qui interagit entre membres.. c’est déjà un progrès.. Peut être vont-ils bientôt s’entre-aider )

« imposer des communautés » ? Qui le fait ? Je suggère justement que certains types de communautés, celles qui sont constituées pour réclamer à l’extérieur aggravent le problème pour lequel elles sont constituées.. et j’ajoute qu’elles nient encore ainsi + l’individu.. Il me semble à la limite que c’est le contraire qu’« imposer des communautés » non ?

Tiens, encore quelqu’un qui lit en sautant des mots  O fais-je l’apologie du racisme franchouillard ? Qui êtes-vous comme personne et pas comme membre d’une communauté pour juger de cela tout en me classant dans une catégorie bien déterminée qui vous arrange dans votre « raisonnement »... st-cyrien = raciste franchouillard.. mais je suis aussi fils d’arabe.. Mince... Ca casse les classifications habituelles.. Mais comment va-t-on faire ?