• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Ploucman



  • Ploucman 4 octobre 2010 10:47

    La comparaison est très « contestable ».

    1 l’utilisation n’est pas la même.
    2 on ne peut pas juger que sur un chiffre. il y a beaucoup de parametre qui differe.
    3 Le CO2, on nous fait chier avec ca ... mais c’est le polluant le plus « naturel » que même l’homme recrache :s
    4 Il faudrait appréhender la pollution global : construction, entretien, exploitation, recyclage ... de tout les polluants

    Au final, c’est tjrs pareil, des comparaisons « marketing » irrealiste qui ne servent qu’a nous embrouiller.



  • Ploucman 4 octobre 2010 10:40

    "Ok, mais le rapport énergétique est négatif : 82 %, c’est à dire que les STEP les plus performantes (comme le barrage de Grand-Maison) ne produisent que 82% de l’énergie qu’elles consomment. « 

    Et pour rappel, 100% de cet énergie aurait était perdu si on ne l’avait pas stoquer !

    alors 82% ou 0% ? mon choix est fait.

     »La seule solution c’est d’utiliser une autre méthode que le pompage pour remonter l’eau.« 

    Comme la prière ? :s

     »Quand au stockage sur batterie, je pense que l’avenir c’est plutôt le solaire car c’est du courant continu."

    Et ? on peut très bien faire des éoliennes en continu ... il suffit de changer le générateur ! vous minimisez les pertes, mais il faudra tjrs transformer le continu en alternatif ... entre la charge des batteies, la tranformation en alternatif, les pertes diverses, on est tres loins des 82% de rendement d’un barrage.



  • Ploucman 4 octobre 2010 10:31

    « Facile de critiquer sans apporter de solution. »

    Facile de proposer des solution de merde ultra polluante, inadapté, qui coute un max ... pour faire vendre des batteries !

    Alors oui, on critique ... mais au moins on (ou tout du moins certain) essaye de le faire de façon constructive (contrairement a vos dire), au minimum, en y apportant un argumentaire quelques peu « scientifique ».

    Contrairement a vous ...



  • Ploucman 4 octobre 2010 10:24

    N’oubliez pas l’energie de la connerie !
    elle est partout, infini et gratuite ...



  • Ploucman 4 octobre 2010 10:22

    « Ok, mais le rapport énergétique est négatif : 82 % »

    82% c’est énorme comme rapport ! vous ne ferrez jamais mieux ...

    Comparez avec une batterie :
    50% de rendement
    La batterie va perdre ca charge ds le temps et se degrader par la meme occasion.
    la quantité d’énergie stoquer est dérisoire ...

    Vous avez un téléphone portable ? duree de vie de la batterie ? 2ans !
    pour une batterie industrielle (de tres bonne qualité) qui passerait son temps a se charger/décharger, c’est pas plus d’un 1an ...
    Vous ne vous imaginez pas le cout de l’opération ...sans oublier qu’une batterie est extrêmement polluante :s



  • Ploucman 1er octobre 2010 18:04

    Je n’y crois pas une seconde.

    1. Production des batterie ultra polluante
    2. durée de vie des batteries sans dégradation ? de l’ordre de quelques années tout au plus...
    3. Cout d’achat et d’entretiens astronomique
    4. Impossible de stoquer une quantité d’énergie significative avec les techno actuelle.

    en gros, comme pour l’eolien, c’est du vent.

    La seul façon remarquable de stoquer de l’énergie eficassement, c’est de remonter l’eau dans le réservoir d’un barrage hydraulique.



  • Ploucman 1er octobre 2010 17:59

    Problème avant tout technique, si ca ne passe pas ds la machine... ca ne passe pas !
    vous n’indiquez pas le poid de la definte... on ne peut pas se faire d’idée sur le sujet.



  • Ploucman 21 juillet 2010 10:19

    J’ai cru comprendre que le loyer n’était établi que pour le terrain de type « foret », les bâtiments seraient la propriété de la société. ce qui est plutôt étrange ...



  • Ploucman 13 juillet 2010 14:04

    "Je suis favorable à l’interdiction du port du voile intégral dans les lieux publics mais je considère, à l’image du Conseil d’Etat, que l’interdire dans la rue est une violation des principes constitutionnels."

    La rue n’est donc pas un lieu public ?



  • Ploucman 13 juillet 2010 12:32

    Si OSX atteind un jour une majorité des parts du marché, il y a fort a parié qu’apple ait a gérer les même problèmatiques de sécurité que MS aujourdhui.



  • Ploucman 13 juillet 2010 12:19

    Pas besoin de failles de sécurité ... 99% des attaques sont minable au niveau technique, la plus par du temps c’est l’utilisateur complètement noob qui lance un exe virolé ...



  • Ploucman 13 juillet 2010 12:17

    Pour info, il existe une 10ene de virus sous Linux aussi que pas mal de rootkits.

    on peut également noter une grande différences au niveau des utilisateurs, pour windows on a tout le bon peuple bien noob qui n’y connait rien, clic partout, y compris sur les exe virolé, et ne sait rien configurer...
    du coté de linux, on a une majorité d’utilisateur experimenté qui savent configurer une machine, on des connaisence en securité, savent metre en place un parfeu ...ect...

    sans oublier que la plus pars des systemes linux/unix sont utilisé sur des serveurs, rien a voir avec l’utilisation d’un pc.



  • Ploucman 13 juillet 2010 12:09

    « Je suis un vampire » >> on a même le droit de mitonner son secret ? :s
    Touche le fond mais creuse encore ...



  • Ploucman 12 juillet 2010 11:46

    OSX c’est du Unix... niveau sécurité, on commence déjà loin de l’univers MS Windows.

    Cependant l’argument sur « on préfère créer des virus sur Windows pour faire MS » n’est pas forcement faux ... sans oublier que Windows = tres grande majorité des systemes, il est donc plus judicieu de creer des virus pour windows ...



  • Ploucman 11 juillet 2010 10:52

    Encore la guéguerre des pro/anti apple .... tristetesse quand tu nous parles :s

    « design,autonomie,applications,ergonomie,puissance.. »

    Le design => tres sobre, une simple plaque d’alu, Joli ? ou pas Joli ? ca dépend des gouts de chacun, tellement personnel comme avis ...

    L’autonomie je l’accorde, mais facile avec 2 grosse batterie dans l’appareille et un poid certain... que c’est presque trop facile.

    les applications ... ridicule comme argument ! l’ipad se limite aux applis de l’apple store, soit les applis autorisé par apple, soit 99% de merde inutile. une tablette sous windows ou linux disposera de possibilité quasi infini sur ce plan la.

    ergonomie, ipad est tres simple d’utilisation, mais loin d’être parfait. tout dépend de l’utilisation que l’on veut en faire. 

    puissance ????????? faut pas se foutre de la g.. du monde non plus, la puissance de l’ipad n’a rien de remarquable, cela n’a d’ailleur jamais ete le fort d’apple malgré ce qu’il voudrait nous faire croire ... 



  • Ploucman 11 juillet 2010 10:38

    Une belle vitrine technologique, malheureusement as beaucoup d’application réel pour le moment.



  • Ploucman 6 juillet 2010 10:04

    4, 8, 15, 16, 23, 42

    Je vous laisse mediter la dessus ...



  • Ploucman 5 juillet 2010 20:18

    Un monopole naturel se doit d’être géré par l’état, les autoroutes n’auraient jamais du être privatisé !


    Des autoroutes payé avec l’argent des français, revendu ou plutôt bradé a une société privé qui va en récupérer tout les bénéfices...

    L’état français abandonne en même temps de précieux revenu, que nous français, devrons combler avec nos impôts.... 

    C’est bon le lobbyisme... qu’est ce que j’aimerais être actionnaire, on gagne vraiment bien ça vie avec l’aide des politiques ... pendant que les petits français payent les pots cassé .



  • Ploucman 5 juillet 2010 20:07

    « En meme temps, les chiffres, on peut leur faire dire ce que l’on veut »


    Dans un autre sens, un article sans aucun chiffre, sans source ... on va droit dans le mur ! 



  • Ploucman 5 juillet 2010 18:03

    @Kelson

    Miamiam Miam ! J’ai presque envi de troller sur ce dernier commentaire...
    Fort heureusement, je suis fatigué :s

    Une petite pour la route ...

    « Vous trouvez cela optimal de vous déplacer avec entre 5 et 10 fois votre poids autour de vous ? »
    Techniquement c’est plutôt la voiture qui se déplace, et vous etes dedans ... pas l’inverse ;)

    (non parce que j’admet, se ballader avec 1T sous le bras, meme avec les roulettes ... pas optimal :p)

    [/Don’t feed the troll]