Les commentaires de Pierre-Yves Martin

Une réflexion qui part de haut et voit loin : ce n’est pas si fréquent.

@xana
J’essaye d’analyser le plus objectivement possible, ce qui déplaît bien sûr aux ayatollah en chambre de tous bords.
Un exemple : Yampolovka ( en Russe ).
Spoutnik met toujours le nom et les combats au sol à l’ouest de la rivière/marais ; or le village est sans conteste à l’est.
Les Ukrainiens indiquent toujours les combats à la limite de la zone antérieurement occupée par les Russes, et nettement à l’est de Yampolivka ( en Ukrainien ).
Or on sait qu’il ya eu, et qu’il y a probablement encore, des combats au sol dans la localité même.

Personnellement, je compare régulièrement deux cartes :

https://liveuamap.com/

avec l’onglet Ukraine, donne à 95% le point de vue ukrainien.

https://sputnikglobe.com/index.html

carte au milieu à gauche

donne le point de vue officiel russe ( en anglais ; s’il vous faut du Français voir Spoutnik Africa ).

Attention : les couleurs sont plus ou moins les mêmes, mais n’ont pas exactement la même signification

Conclusion rapide : bien sûr les deux camps mentent, mais surtout par omissions sèystématiques.

Concernant la « Russie klevienne » au moyen âge, je compléteraiσ par un peu de vocabulaire. Le terme « rous » (je ne sais pas le russe et je ne sais pas l’écrire en cyrillique ) signifiait l’endroit où on habite et la communauté locale, comme d’ailleurs le terme grec « χώρος », et non un état au sens moderne. A côté de la russie klevienne, il y avait d’autres « rous » sur le territoire de l’Ukraine actuelle, notamment celui de Jitomir.

Le tsar était « tsar de toutes les russies » et le régime bolchevik a commencé par un congrès « pan-russe » des soviets.

Pour les mélomanes, voir aussi « Le prince Igor » de Borodine.

’@titi
Je crois que la thèse d’une filiation avec l’arianisme n’avait aucun fondement concret. Mais l’arianisme n’était pas du tout la seule déclinaison moniste ou proche ( en très gros, celles qui nient le caractère divin du Christ ).
Ce n’est qu’à le fin du règne de Constantin que la doctrine trinitaire a été plus ou moins imposée par le pouvoir politique dans l’empire romain.
Ailleurs, et même dans l’empire romain, des églises monistes se voyant comme chrétiennes ont subsisté pendant plusieurs siècles ; d’autres ont d’ailleurs apparu plus tard ( mormons par exemple ).

pe@Pierre Régnier
Il y a eu ds flics qui ont tué par « bavures », donc interdisons la police ?
Il y a eu des militaires US qui ont massacré et torturé pour diverses raisons ( et continuent probablement ) , donc interdisons d’être américains ( je sais : pour les Russes c’est déjà fait ) ?
Si je parlais des Israéliens, je risquerais une condamnation pour antisémitisme, et pourtant ...
Quelques exemples parmi de nombreux autres, comme ils me viennent.
On trouverait facilement des raisons d’interdire les franc-maçonneries, toutes les religions, et pas seulement l’islam, tous les mouvements politiques, etc. Ce ne sont d’ailleurs pas les précédents qui manquent, ici ou ailleurs. Ce ne sont pas non plus les envies qui manquent, dans des milieux de pouvoir.
Interdire une religion en France, cela a été fait souvent ; cela s’est notamment appelé les guerres de religion.

@lacerta
Si vous interdisez une religion parce que, selon vous, elle est ceci ou elle est cela, c’est vous qui être sectaire. La laïcité, c’est le refus pour le politique de choisir entre une religion plutôt qu’une autre ou que pas de religion du tout.
L’antiislamisme est le contraire de la laïcité.
Remarque personnelle : j’habite un quartier où il y a pas mal de musulmans convaincus, dont un de nos voisins directs, et je cherche toujours quel problème c’est supposé poser.

@lacerta
Si la religion ne gère que les âmes ds croyants, il faut classer le catholicisme dans les sectes ( liens direct avec les monarchies jusqu’au 18ème siècle, pouvoir du pape au-dessus des rois pendant très longtemps, guerres de croisades, guerres de religion, etc. ). C’est vrai de beaucoup de religions reconnues comme telles.
Les sectes s’occupent-elles plus de politique que par exemple les chrétiens évangélistes ?
En fait beaucoup dépend de la définition du mot « secte », car les sectes ne se reconnaissent jamais elles-mêmes comme telles.
Dans les cas s auxquels vous faites peut-être allusion, s’agit-il plus de politique que d’argent, voire de sexe ?

@lacerta
I stand corrected.

Sauf erreur de ma part Mahomet était né nestorien, une secte ( ou une religion, mais quelle est la différence ? ) qui se considérait comme chrétienne, mais moniste et très proche du judaïsme.

Évidemment , la propriété littéraire et artistique était une absurdité à l’époque.

@lecoindubonsens
Qu’en savez-vous ? Grâce aux miracles de la cryptomonnaie, je serai peut-être en mesure de rembourser. Ben oui, ça va être dur pour la Ferrari : je ne sais pas conduire.

@lecoindubonsens
Cela tombe bien : je cherche une banque qui me financera ( à taux zéro ) un petit château ( modeste ; celui de M. Fillon me suffirait ) et une Ferrari.

@lecoindubonsens
Sauf qu’il set presque impossible de permettre l’acquisition de biens durables ou semi-durables, sans même parler des moyens de production, s’il n’y a pas le couple épargne-crédit.
Or celui-ci suppose la monnaie et ce qui va avec : rémunération par des intérêts ( et donc spéculation ), inflation ( généralement ), inégalités entre certains possédants et les autres, etc.
L’Empire romain avait une loi bancaire et une réglementation des taux d’intérêt. Même la Russie soviétique de l’époque stalinienne autorisait l’épargne monétaire et il me semble qu’elle avait des sortes d’emprunts rémunérés.

« Si 51 % des Français seraient prêts à investir dans une monnaie virtuelle, dix-huit pour-cents seulement ont franchi le pas (octobre 2021) » Quelle est votre source ? 18 % de quoi ( des 66 M d’habitants, des 30 M environ de foyers fiscaux, de ceux qui ont de l’argent à placer, des 51 % d’entre eux qui seraient intéressés ) ? Ce chiffre me semble énorme alors que peut-être 5 % des foyers fiscaux français ont une portefeuille d’actions cotées significatif, hors intéressement.

Concernant Binance :

- D’après un article de Wikipedia, le créateur du site aurait un nom semblant chinois et peut-être des liens avec Hong-Kong ; le siège social serait peut-être à Malte, mais le gouvernent maltais aurait précisé que Binance n’était pas enregistré en tant qu‘intermédiaire dans le domaine des actifs numériques.

- Leur propre site précise qu’ils sont soumis aux lois du Delaware, état des USA bien connu comme paradis juridique pour les sociétés. Leur site avertit aussi que si un utilisateur opère des transferts erronés, il perdra les avoirs correspondants ; je n’ai pas compris dans quels cas.

Concernant les enregistrements prescrits par l’U.E., le régime d’enregistrement obligatoire des intermédiaires viserait exclusivement à éviter le blanchiment ou le financement du terrorisme. Je ne crois guère à cette affirmation et, à mon avis, il s’agit surtout d’éviter des fraudes fiscales et de ne pas faire trop de concurrence aux banques. Mais ce qui est certain, c’est que cela ne protège pas les épargnants contre les arnaques. En France, il y aurait bien une liste complémentaire garantissant des contrôles au profit des souscripteurs, mais, lorsque j’ai regardé, je n’y ai trouvé aucun organisme répertorié. Aurais-je mal cherché ?

Il faut effectivement être très prudent.

Personnellement, je viens de m’y mettre avec un petit montant. Je n’exclues pas que cela soit un jour quelques pour cent de notre épargne, mais après apprentissage, et encore...

@ETTORE
Un commentaire qui est vraiment un apport, ce n’est pas si fréquent sur Agoravox !
Donc merci.

@Docteur Faustroll
Bon, je sais encore un tout petit peur nager.

Vous êtes sûr d’avoir voulu écrire 5G et non pas 4G ? Et encore...

L’U.E. s’écrit désormais au plus-que-parfait ou au futur antérieur. Simplifions : passé simple.

@Jean Keim
Les utopies se transforment parfois partiellement en réalités, mais avec beaucoup de différences entre les deux, et elles alimentent la réflexion.

Je ne sais pas à quelle date remonte la première monnaie connue et identifiée en tant que telle. 3 000 ans avant aujourd’hui ? En tout cas, il y avait déjà de la spéculation sous l’empire romain, puisqu’il y avait un embryon de loi bancaire.

Donc...

@Jean Keim
C’est en partie vrai, mais pas totalement. Vous oubliez l’inflation.
Si vous avez ne maison ou un champ, en gros leur utilité et leur pouvoir d’achat seront constants. Si c’est un compte en banque, même rémunéré, vous perdez pas mal de pouvoir d’achat chaque année ( je ne me fie pas a à l’indice INSEE du coût de la vie ).
Dans le cas de cet article, bien sûr, le gain est sans commune mesure avec l’inflation, même réelle. Il est fait sur le dos de l’état, donc de tous, mais encore plus des pauvres que des riches.