Les commentaires de epicure

Surtout que je me rappelle déjà lors de la période de destitution de la présidente roussef, il était question que temer et ses amis étaient embourbés aussi dans des affaires de corruption.
Bref ils prenaient le pouvoir alors qu’ils étaient loin de pouvoir se montrer exemplaires.

@zygzornifle

non macron a toujours annoncé la couleur.
IL n’a pas repris les discours du front national pour une fois élu dire : « surprise ! je continue dans la lignée sarkozy-hollande ! »

Venant d’un milliardaire très égocentriste et très à droite ( attention il y a des pléonasmes ), ce n’est pas une surprise quand on comprend la politique.
Par contre certains se sont laissés attirés par le chiffon « nationaliste ».

Pour rappel mussolini a eu sa période libérale économique, et hitler s’est allié avec les cartels industriels. Quand à JM lepen, son programme économique était ultralibéral dans les années 80.

La droite c’est la défense d’élites, de la hiérarchie, et c’est d’autant plus vrai que c’est plus à droite.

Pour trouver une politique vraiment en faveur du peuple, il faut trouver un mouvement à la gauche des partis bourgeois de gouvernent ayant l’étiquette socialiste ou social démocrate.

Comment faire passer un radical pour le plus grand des modérés : lui mettre un gros extrémiste en face.

Un peu comme si on avait eu un second tour marion maréchal lepen vs fillon, ce dernier aurait pu passer pour un modéré.

non il faut remplacer le système représentatif par le système de mandat impératif, l’élu ne fait que transmettre les choix des électeurs, plutôt que de les trahir une fois élu.
Mais ça les politiques bourgeois libéraux n’en veulent pas.

@Mohammed MADJOUR

c’est l’intégrisme religieux qui est nuisible, qui détruit les fondements la vie.

Le soldat inconnu n’est pas mort à cause de la france, mais à cause de l’envahisseur allemand et de généraux bornés. Ni l’un ni les autres ne représentent la culture française dans leur ensemble.

Par contre pendant la première guerre mondiale la culture française a permis aux noirs américains de faire l’expérience de rencontres noirs/blancs, et même blanches, sans ségrégation, sans condamnation de la société. Même les officiers français ont rejeté la ségrégation américaine. La culture française a eu plus d’impact sur la lutte contre les discriminations raciales en Amérique, que tout ce que tu pourras opposer comme autre culture.
Par contre un siècle plus tard les sociétés arabes au sud de la méditerranée ne peuvent pas en dire autant.

Faut il parler de la culture française diffusée au début du 19ème siècle, qui a permis la diffusion des idées démocratiques en Europe ? Et donc a pour conséquence qu’actuellement les pays européens vient en paix les uns avec les autres. Oui très nuisible.

Ça bizarrement tu ne l’as pas décrypté.

hamon - mélenchon :

clivage sur l’europe, donc stratégiquement important .
Mais aussi le problème du passif du PS ces dernières décennies et surtout la dernière présidence, les députés ou eurodéputés du PS qui ont voté des textes de droite.

Bon maintenant avec macron président les choses vont se décanter, l’aile droite du PS le rejoint.

Par contre les membres du PCF ont jugé que les points communs avec Mélenchon étaient plus importants que ce qui divise.

En fait au sein de chaque parti, il y a divers courants, mais des fois les clivages peuvent être trop importants.

IL y a des divergences qui ne sont que des différences de point de vu d’un problème, mais quand on touche des problèmes idéologiques, que les buts des choix sont trop différents, il devient impossible de trouver une entente.

En fait UMP/LR tenaient grâce au culte du chef de la droite, c’est à dire qu’une fois le chef choisi tout le monde se mettait en rang derrière lui ( dans la pratique il y a eu quelques fortes têtes ).

En fait ton système n’aide pas forcément, car si on est rigoureux, pour la grande majorité des sujets politiques, il y a quatre grands choix possibles, plus les nuances, les mélanges (un peu de ceci ici, un peu de cela là ) selon les visions politiques, parce que les choix purs ne sont pas forcément adoptables tels quels.

Pour les impôts il y a plusieurs problématiques qui se posent comme  :
- à qui et combien ?
- pour quoi ou pour qui ? et réparti comment ?

Et les réponses n’ont de sens que dans une logique politique, car toute réponse n’est qu’un choix. Ces choix peuvent impacter la vie des citoyens en bien ou en mal.
Sans logique, qui implique des buts et des moyens , il n’y a théoriquement pas de bonne solution.

Au moins un programme comme celui de Mélenchon a le mérite d’être cohérent, c’est à dire que c’est un programme pensé pour que toutes les solutions poussent la société dans le même sens, suivent en gros la même logique. Il y a des solutions qui n’auraient pas de sens en son sein.

@Hecetuye howahkan

"
j’aime bien voir ceux qui s’en prennent aux églises ne pas se rendre compte que eux aussi sont totalement formatés à une autre église...celle du mondialisme...
"
pensée binaire déconnectée de la réalité.
Les choses sont plus compliquées que ce que tu décris ici.
Mais vu que tu défends ta chapelle religieuse, il n’y a rien d’étonnant.

Déjà les adeptes du mondialisme défendent souvent les religions, voire s’affichent comme croyant.
D’autre part la critique de la religion et la critique du capitalisme cohabitent très bien ensemble dans les mêmes têtes, donc faudra trouver autre chose que tes affirmations simplistes.

@Christian Labrune

vision religieuse de la part d’un athée :
crise d’épilepsie religieuse, mais qui agit sur d’autres aires que les aires motrices

C’est connu par les spécialistes.
D’ailleurs cela fait dire à certains que les visions de mahomet seraient dues à ceci à cause de la description de mahomet lors de certaines visions, quand il a les yeux en l’air, transpire et la bave qui coule de la bouche.

Javais lu un témoignage d’un athée, qui avait intégré que c’étaient juste des hallucinations, et il faisait avec.

Les psychopathes sont un profil psychologique bien précis, de personnes capables de tuer, nuire aux autres sans aucun remord.
Si seuls les psychopathes étaient des croyants fidèles , il n’y aurait jamais eu de sociétés dominés par la religion avec tout le village qui va au lieu de culte.

Mais des chercheurs mettent en avant le lien entre croyances religieuses et certains problèmes psy, dans la manière d’agir ou de penser des fois il y a peu de différences .

@Pascal L

Au début les musulmans priaient vers Jérusalem, puis une fois brouillé avec les juifs, ils se sont tournés vers la mecque.

Par contre les 5 prières par jours viennent de perse, du zoroastrisme.

Comme le christianisme, l’islam a assemblé divers éléments des religions et cultures existantes.
Le christianisme lui a été fortement inspiré par la culture romano-héllénique, notamment le culte de Mithra ,d’ailleurs certains des évangiles étaient destinés à des gens de culture hellénique.

@sleeping-zombie

Des mots dans un dictionnaire et des idées articulées dans un livre religieux ce sont deux choses différentes.

Je ne connais pas quelqu’un qui se sent investit d’une mission violente en citant les pages du dictionnaires. Aucun tueur en série n’est présenté comme ça, par contre récitant des versets de la bible, oui.
Tu évacues complètement l’aspect émotionnel des textes religieux, aspect inexistant dans le dictionnaire justement....
Hrs la culture de la violence c’est une affaire émotionnelle avant tout.

Culture de la violence et religions sont souvent mêlées.
Regardes les société anciennes, dominées par des chefs de guerres, où la religion tenait une place primordiale, esclavagiste ( sauf souvent pour l’endogroupe ), recours à la torture, aux exécutions publiques, etc....

La religion est liée à l’hétéronomie, et l’hétéronomie, sauf cas particuliers (absence d’égo, comme les moines) implique d’une manière ou une autre ( physique, psychologique, symbolique ) de la violence. L’hétéronopmie fait « vibrer les cordes sensibles » qui jouent dans la violence, en jouant sur des émotions négatives.
Manipuler les gens avec la peur de l’enfer c’est de la violence psychologique, par exemple.

La religion étant hétéronome dans tous les cas, favorise les violences intergroupes ( les bons croyants contre les mécréants pour résumer ) , dans une approche binaire, ce que l’on trouve exprimée dans les textes religieux justement.

Alors que par exemple, on ne peut rien dire de tout ceci concernant la science, qui demande un contrôle, une maitrise des émotions négatives.

L ’article parle de violence religieuse, je parle du lien entre la religion et la culture de la violence.

@Lugsama

 tu as raison :
oui à la réforme du marché du travail, instaurons par exemple une vrai liberté de licencier :
tout le monde au sein de l’entreprise a la liberté de licencier quelqu’un d’autre, y comprit donc la liberté pour les employés de licencier leurs patrons.

Vu la nocivité de certains patrons ce serait une bonne chose, les salariés garderaient les bons patrons.

Tiens bizarrement le supposé libéral, et les autres libéraux aussi sont contre cette liberté, ce qu’ils réclament avec le MEDEF c’est e privilège de licencier pour les patrons.

Et pour le reste c’est du même tonneau quand on gratte un peu.
Tout est fait surtout pour accentuer les pouvoirs privés , et réduire les contre pouvoirs, dont les prud’hommes et la médecine du travail font partie avec les syndicats.

@maQiavel

Oui en fait celui qui bascule dans le djihadisme c’est quelqu’un de perdu, qui est vide intérieurement . Cet absolu religieux lui permet de trouver une direction, n’importe laquelle pourvu qu’il y en ait une. Mais au lieu de le remplir intérieurement, cela rempli son égo, la cause et l’appartenance lui donnent un sentiment de supériorité, qui compensent le vide intérieur.
Ce faisant il devient une marionnette dans les mains de ses mentors, qui en fait décident à sa place de son sort, il a perdu toute autonomie, jusqu’au point de devenir juste de la chair jetable pour ses chefs. En achetant du sens et de la grandeur « au diable », il a vendu son « âme », son humanité, sa liberté.

Il n’y a rien de grand dans leur démarche, et encore moins d’honorable.

Certains compensent ce vide intérieur en ayant recours aux drogues, , dans les comportements à risque, d’autres dans la criminalité , d’autres dans une secte.

D’ailleurs il y a de gros vases communicants entre la criminalité et le djihadisme, suffit de voir le profil de nombreux terroristes, passés par la case prison.

La société moderne est censée apporter les outils pour devenir autonome, d’avoir un moteur interne, ne pas dépendre d’un sens qui préexisterait, ou d’un absolu arbitraire et abstrait, etc...
Sauf que les dérives post modernes sont entrain de détruire tout ceci.

Ceux qui n’arrivent pas à acquérir cette autonomie moderne peuvent se retrouver perdus, déboussolés.

@sleeping-zombie

Dans les textes religieux on trouve tous les outils pour manipuler les esprits faibles, faire basculer certains dans la violence.
La bible et le coran ont de nombreux versets qui jouent sur les sentiments de peur et de colère, qui sont au cœur de la violence. La haine en est une des manifestations les plus extrêmes.

Ces verset justement permettent d’entretenir la culture de la violence.
Les extraits donnés dans l’article sont des exemple, où au fond des violences, des crimes sont justifiés. Le terroriste qui tue des innocent, il ne fait que reproduire les schémas dessinés par ces versets. ( pour simplifier )

La culture de la violence est en fait une culture du contrôle de la population : pendant qu’elle se tape entre elle (quartiers sensibles, ghettos noirs, etc.... ), ou qu’elle projette sa violence sur des boucs émissaires, elle ne renvoie pas la violence du système à ceux qui en sont les vrais auteurs.... sauf événements exceptionnels, comme les révolutions, les révoltes.

@axalinencele

La libération de l’endogamie, des hiérarchies, des corporatismes et des classes sociales, cela fait parti intégrante du progrès. Pas de progrès sans participation à ce mouvement.
Tout mouvement qui va dans le sens contraire, ce n’est pas le progrès mais la régression. Mais certains manipulateurs font croire que parce qu’il y a mouvement ( ou réforme dans leur langue de bois ) il y a progrès.

Pour passer de l’inégalité à l’égalité, il ne faut pas boucler sur l’inégalité. Donc cela nécessite une vision du temps linéaire, avec un passé inégalitaire, et un futur égalitaire.

@pipiou

non la comparaison n’est pas valable par rapport à ce dont parle l’article.
Les hommes politiques que tu citent sont d’abord moqués pour leurs travers, mais n’a rien à voir avec des remarques sexistes. Le fait qu’ils soient de sexe masculin ou pas ne change rien aux critiques et moqueries.
Se moquer de l’égocentrisme de l’un ou des ratés de l’autre, n’a rien de sexiste.

@Ben Schott

réponse de beauf typique.

merci de montrer que tes idées sont basées sur l’ignorance , le refus du savoir.
Ah oui tu es d’extrême droite, en fait c’est un pléonasme.

C’est assez comique de voir le gars clamer son ignorance et en tirer de la jouissance, en croyant faire le malin.

@Ben Schott

faux
il y a eu divers crimes contre l’humanité reconnus contre diverses populations.
Il y a eu notamment plusieurs génocides reconnus en dehors de la seconde guerre mondiale.

@Ben Schott

L’homme ne se réduit pas au comportement archaïque, primaire lié au sexisme, au ma^le alpha, si l’homme s’est détaché des autres espèces, c’est bien parce qu’il a su adopter d’autres modes de fonctionnements qui lui ont permis de s’adapter.

D’ailleurs dans un documentaire sur les ancêtres des hommes, ils montraient, que le mâle alpha et ses sbires, étaient les derniers à pouvoir s’adapter à des changements importants. Au contraire les « faibles » dans les rapports hiérarchiques avec une autre mentalité qui s’est propagée dans les générations d’après étaient ceux qui étaient les plus adaptables.

Et comme dit juste au dessus, les bonobos sont la preuve que ce que tu dis sur les mammifères supérieurs est faux.