Les commentaires de IGOR SINCLAIR

On peut dire que ça vole décidément de plus en plus haut les commentaires sur Agoravox...

Publier un article pareil ici, il fallait le faire !
Autant dire qu’Agoravox ne sert à rien, que Carlos Revelli ( son fondateur ) est un psychopathe, et que le Plus du Nouvel Obs suffirait largement à exprimer les opinions dissidentes.
Hubert Fauré, « cerveau malade » ?

Article complètement à coté de la plaque. Soit l’auteur est idiot, soit il est payé pour écrire ces inepties.

Superbe synthèse ! Merci ! :)

Merci pour cet article, Omar.

Et si vous nous pondiez un texte plutôt que d’insulter ceux qui se risquent à le faire, cher trublion ?

Certains commentaires ont plus la forme d’un défoulement que d’une réelle contribution, je ne vous le fais pas dire. 

Pardon pour le style, j’ai fait ce que j’ai pu (parents pieds-noirs, grands-parents espagnols, scolarité écourtée...).

« Dingue », c’est le mot, cher Grandgil !

Bonsoir Fergus,

Merci mille fois, cher Gonehilare, pour cette si pertinente et constructive contribution. 

Mon propos principal était le suivant : pour lutter contre l’incitation aux tensions inter-communautaires que politiques et médias dispensent (dans on ne sait quel but) et élever le débat au delà du reproche systématique de racisme, créer des comités citoyens locaux inter-communautaires et inter-cultuels.

Tous ces points de vue sont pertinents et reflètent la réalité vécue.

On peut douter de la sincérité et de l’efficacité du FN.
Effectivement, le pire peut aussi arriver s’il gouverne : effondrement économique, mesures xénophobes, blocage institutionnel du pays tout entier, j’en passe et des meilleures...
La révolution en somme, ou le chaos qui la précède.

Je ne suis en rien un partisan viscéral et convaincu du Front National.
Ce qui me surprend, c’est que des gens doués de raison accordent encore le moindre crédit à l’alternance UMP/ PS pour résoudre les problèmes de la population de notre pays.
Toute leur politique est fondée sur la toute-puissance du capital et le principe de rentabilité.
C’est justement ce système qui génère TOUTES les difficultés que nous connaissons qui sont comparables à celles qu’auraient des guerres ou des catastrophes naturelles (qui viendront d’ailleurs peut-être s’y ajouter...).
Vous voulez leur donner encore une chance, aprés 40 ans de « ça ira mieux demain, faites-nous confiance... » ?

Alors faites-le, mais arrêtez de vous plaindre des dégâts (casse sociale, délocalisations, privatisation, chômage, immigration ghettoïsée, baisse du pouvoir d’achat..) qu’ils causent.
Car ce sont les « effets indésirables » de notre système actuel, que ni UMP ni PS ne peuvent remettre en question, puisqu’ ils en sont les piliers...

Cher Peachy,
votre blog et vos articles sont généralement pleins d’humour et de pertinence.
Mais en l’espèce, en révélant la faiblesse ou le droitisme (jusqu’à l’ultra-libéralisme) de l’ancien programme du FN, vous enfoncez une porte ouverte. Peu d’intellectuels participaient à la réflexion de fond (pour cause évidente de diabolisation) sur le positionnement de ce parti, jusqu’à récemment.
Avec l’ouverture à la diversité ( ou le refus de l’ethno-racialisme, si vous préférez) qu’a initié A. Soral lors de son passage au comité central, le niveau général a fait un bond.
Maintenant, c’est E. Todd ou A. De Benoist qui influencent la ligne politique du parti, et l’ancien FN a largué ses attaches d’extrême-droite pour rejoindre le souverainisme anti-mondialiste.
Si la situation du pays n’était pas si grave, et si le bi-partisme n’était pas gangrèné par les lobbys, la spéculation financière apatride, et l’oligarchie atlantiste, on pourrait ricaner des balbutiements de ce parti familial et « amateur ».
Mais ça fait bien longtemps qu’on est plus là, il me semble...
Ou alors vous disposez d’une botte secrète, un plan à la « V pour Vendetta », style « Anonymous ».
Mais si ce n’est pas le cas, quittez le camp des ricaneurs pour rejoindre celui de ceux qui espèrent encore qu’une alternative au modèle démocratique US puisse renaître de l’esprit français. Y compris (ou peut-être même surtout) des décombres du camp réactionnaire.
Les communistes auraient aussi pu se poiler en écoutant les monarchistes au lieu de rejoindre le CNR.
A bon entendeur...

Très bon article, qui gagnerait simplement à être étayé de quelques liens tels que celui-ci :

http://www.moneyweek.fr/20110350839/actualites/actu-economie/crise-japon-hyperinflation-fed/

Chère Ariane,
au risque de froisser votre jolie plume, je crains que votre bien-aimé Mélenchon n’appelle au deuxième tour à voter DSK. Auquel cas vous seriez dans l’obligation de constater que le camp du tout-profit et des dévots de Moloch a déjà gagné la partie.

Il ne nous resterait plus alors qu’à changer la règle du jeu. Comme s’y en emploie le peuple dans le monde arabe.

Et bien, oui, l’auteur a raison, Marianne se fout de notre gueule... En se positionnant (d’un point de vue marketing) comme un média populiste (voir les couv’ et la maquette style « détective »), non élitiste, hors réseau, objectif, et courageux.

Car le duo « Domenach/Szafran » vient de publier une sorte de gigantesque hommage à cet homme sincère et impulsif qu’est notre merveilleux président, pour lequel ils ont eu la plus grande sympathie, entre autres parce qu’ils « partagent la même histoire » (dixit eux-mêmes)...

Au lieu d’un ouvrage de fond sur Sarkozy, qui, au vu de sa médiocrité stupéfiante, a dû vraisemblablement s’attirer les grâces de tout ce que la droite pompidolienne (et anti-gaulliste) compte de réseaux, d’allégeance, de bakchich et de copinages pour arriver à l’Elysée - avec Patek et top model comme panoplie de celui qui est arrivé : « Maman, si tu me voyais, la vérité tu serais fier de ton fils ! » - nos deux clowns lui ont dédié un portrait « people » tout à fait susceptible de le rendre sympathique aux habitués de Gala et Voici...
Ce en quoi « Marianne » s’avère finalement un peu glorieux « Myriam » communautaire hyper-aligné (de plus) défendant contre toute honnêteté intellectuelle, les deux sbires du Nouvel Ordre mondial et de l’oligarchie financière post-démocratique (NS et DSK).

Le goudron et les plumes pour ces deux cons carrièristes, surfant avec duplicité sur la vague du politiquement incorrect pour mieux rallier les dissidents à « l’Empire » !

PS : je suis un lecteur fidèle et assidu de Marianne.

On imagine en effet très bien le paysan français illettré de 1789 réclamer l’« abolition des droits féodaux »...

Si la misère et les inégalités suffisaient à faire sauter des régimes en place, et à échapper au joug des tyrans, nous n’aurions aucun souci à nous faire.
Or c’est plutôt DSK (no comment) qui s’annonce comme « libérateur » du peuple français en 2012.
Alors lire Soral n’est pas inutile.

On imagine en effet très bien le paysan français illettré de 1789 réclamer l’« abolition des droits féodaux »...

Si la misère et les inégalités suffisaient à faire sauter des régimes en place, et à échapper au joug des tyrans, nous n’aurions aucun souci à nous faire.
Or c’est plutôt DSK (no comment) qui s’annonce comme « libérateur » du peuple français en 2012.
Alors lire Soral n’est pas inutile.