• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de noux



  • noux noux 21 septembre 2014 18:29

    @ Croa,


    Je partage votre point de vue concernant cette mode.
    Mais le problème est qu’aujourd’hui il n’y a pas de réelle alternative(à la voiture).
    A moins de vivre dans une ville
    Allié à cela le fait que « produire » un moteur électrique coûte moins cher qu’un moteur thermique, et tout les avantages concernant les pertes énergétiques lié à un tel procédé comparé au moteur thermique (jusqu’à 40% de perte dues au frottement avant la transmission pour un thermique).

    Le soucis du tout électrique aujourd’hui n’est pas la source d’énergie, mais le stockage, les batteries actuelles sont faites d’éléments rares et que l’on ne sait pas recycler.
    L’idéal est de produire directement l’énergie dont on à besoin et de chercher de nouvelles pistes pour le stockage. 

    Pour produire directement de l’énergie dans un système embarqué,
     il existe plusieurs types de procédés qui ne sont actuellement pas utilisés.

    La chimie , tels que les piles à combustible (qui utilisent actuellement des éléments rares aussi, la recherche est nécessaire), ainsi que tout les procédés plus ésotériques, sans oublier le solaire, ...

    Les mécaniques, thermodynamique , tels que le moteur stirling, la récupération d’énergie (freinage, cogénération, PAC,..), le nucléaire (embarqué), les pédales, ....

    Les variantes, qui ne consistent pas en la création d’énergie, mais en son économie, tels que le gain de poids, l’aérodynamisme, la minimisation des frottements, ... 

    Aujourd’hui il est possible de créer un véhicule simple et qui ne pollue pas.
    Voici comment procéder :

    Créez un véhicule avec une base légère de 400kg (véhicule urbain), ajoutez lui 300 kG de batteries au blomb recyclables soit 700ah, chargées par un stirling hydrogène de 1kw, comme en fait DeDietrich, qui se lance seul pour faire l’appoint des batteries. Et voilà vous avez 18kw, pour 700kg, capable de rouler à des vitesses extra urbaine (100/110kmh), en se chargeant dans les bouchons, au feu rouge et en stationnement, sans câble à brancher, sans polluer, sans manquer de chauffage en hivers, sans avoir à faire le plein d’autre chose que de l’eau ou de l’hydrogène, ou même ce que vous voulez (huile de friture, éthanol, paille, bois..). La consommation du stirling étant ridicule, il ne faut que très peut de stockage de carburant pour charger les batteries. 



    J’apprends la semaine dernière, alors que nous sommes en 2014, que les firmes nous sortent des modèles de voitures capables de rouler avec un conso moyenne de 1 à 2 litres de carburant pour 100km.
    Ces mêmes modèles dont l’obsolescence programmée coûtera au final le même prix au contribuable que s’il avait gardé sa vieille cx diesel pour le même nombre de kilomètre et au final le même impacte au niveau consommation globale d’énergie.
    Comment ne pas penser qu’on n’est pas autre chose que des moutons.





  • noux noux 21 septembre 2014 15:47

    Bonjour Igsa,

    Si vous avez le temps de répondre à mes quelques questions, je vous en remercierais.

    1. « On commence, en tout premier, par rappeler les proximités idéologiques avec le FN » 
    -En quoi l’UPR a des lien avec le FN ?

    5. « On insiste sur le fait que le programme ne contient rien d’un point de vue fiscal et social (reporté à après la sortie de l’UE). »
    - L’UPR me semble-t-il, prône une décentralisation du pouvoir. Pensez-vous que les organisations en place ne peuvent pas gérer l’impôt (Conseils- généraux, régions, communes, ...) ?

    6. « On rappelle que les points concrets du programme sont néo-fascisants, comme la mise sous tutelle des médias et le contrôle politique des journalistes » 
    -Hier soir, j’ai cru entendre que 6 chaines d’état « étaient de trop », non ?

    « Je ne regrette qu’une seule chose : la participation active de François Asslineau en tant que responsable de la stratégie économique néo-libérale sous Sarkozy n’a pas été rappelée. Ce sera pour la prochaine fois. »
    -A quel niveau cette participation ? qu’a-t-il fait ?


    « Enfin, j’ai été agréablement surpris de voir que plus encore que François Hollande, Asselineau est un gros suant dégoulinant qui couine comme la Castafiore dès qu’il s’énerve ». 
    -Pour le coup c’est une réaction fasciste.


    https://www.youtube.com/watch?v=ZfBzjPlSdjQ
    -En quoi cette vidéo est à coté de la plaque ?

    Merci et bon dimanche.


  • noux noux 21 septembre 2014 15:17

    Clairement.7 minutes pour écrire un pavé soit disant « spontané ».

    Il y a beaucoup de copier/coller, de liens, de grosse propagande destinée à tuer toute construction de débat. 
    C’est l’effet que ça me fait.


  • noux noux 16 septembre 2014 15:41

    @ Julius, 



    Oui, le plaisir est un besoin vital :)
    Vu que j’aime bien mettre des images en ce moment, imaginez donc la part d’énergie globale consacrée à Youporn. Le résultat, et j’en mets ma main à couper, est pharaonique, soit autant d’énergie nécessaire que pour mettre une fusée en orbite et par jour et je ne serais pas surpris que ce soit bien plus.


  • noux noux 16 septembre 2014 15:30

    @ chacun, 



    En général sur un FORUM les règles de courtoisies veulent que lorsque vous formulez une réponse en retour, il est préférable d’identifier le nom de la personne à qui vous répondez comme ceci : @nomdelapersonne.

    Merci


  • noux noux 16 septembre 2014 15:21

    Attention, LUXE  mc².Certes la « model S » consomme énormément, encore que....Le soir, quand j’ai envie d’un bon poulet au four, et que je me rends compte que les besoins énergétiques nécessaires pour qu’il finisse dans mon assiette représentent approximativement 50km de déplacement avec mon véhicule électrique ( je n’ai pas été manger une côte de bœuf au restaurant ! ), alors je me dis qu’on est à côté de la plaque à induction.Donc 300 chevaux dans un moulin électrique : oui, si l’utilité est avérée.Du Luxe : oui, s’il est antinomique d’un travail mal fait, non durable et énergivore.Un changement profond de la société de consommation : oui. (Changement profond de la société de consommation ne signifie pas que vous n’aurez plus d’écran de 126cm dans le salon ou de poulet rôtis !.La télé sera fabriquée sous d’autres standards, dans un but du durabilité, et une vraie politique de recyclage sera mise en place.Vous ferez une bonne action avec nos copains les poulets, vous en mangerez moins, probablement des poulets locaux et pas lowCO(s)T. Bon je remercie ceux qui ont lu jusqu’ici, j’aimerais finir avec une petite histoire, que je ne sais pas poster ailleurs.  Depuis 7 mois, mon travail consiste à voir un maximum de choses, par journée et par point de chute.Je travail sur tout le BasRhin et Moselle.Il m’arrive de parcourir des distances de 15 km d’un point à un autre, à pied, équipé de chaussures de marches.Je traverse tout droit, à travers champs et collines, quand c’est possible (le maïs c’est chiant).Je vois des arbres fruitiers, des champs de céréales. Il n’y a pas un arbre dont on s’est occupé.J’ai mangé des pommes délicieuses qui restaient là, des quetsches, des cerises. Par tonnes elles pourrissent là, en ce moment, car elle sont trop chères à récolter. Sans parler des noix, des châtaignes, noisettes,... (Il serait d’utilité publique d’emmener vos enfants se promener le dimanche aprem ! )

    Elle ne sont pas trop chères, elles sont juste plus chères que les autres. 
    El le maïs, quand il n’est pas transgénique, il suinte la poudre chimique.
    Tout le monde à déjà décroché un épi de maïs et enlevé sa protection de feuille, voir même en manger directement.
    He bien pas plus tard que la semaine dernière, ils venaient de récolter une parcelle de ma¨s, que j’ai traversé en diagonale en y récupérant ce qui restait. Plus loin, je sais que le cheval que je vais croiser qui appartient à mon amie, ne dit pas non à un du maïs de temps à autres.
    Je décosse le maïs et là, OMG ! (pas OGM, enfin, j’en sais rien), je trouve une poudre blanche, très fine, à la base de l’épi. Et en quantité généreuse.
    Le cheval ne mangera plus de maïs. 

    Je ne saurais que trop conseiller d’aller jeter un coup d’œil sur ce qui se passe autour de chez soit.

    Pour moi la boucle est bouclée, l’énergie, cette clé, la clé, ne peut se maîtriser que par la sagesse.           


  • noux noux 16 septembre 2014 14:16

    Attention, si la voiture électrique est aujourd’hui tellement polluante, c’est bien car les hommes le décident. Les politiques ont choisi d’utiliser le nucléaire, ainsi qu’une foultitude d’engins, de machines et de robots dans la vie de tous les jours, dont l’efficience et la consommation ne sont pas les axes de recherches majeurs.


    Je ne vais pas refaire la théorie sur l’énergie disponible partout, (toitures solaires, routes solaires, éolien, végétal, ....), ainsi que celle sur le stockage des excédants. 
    De l’énergie, il y en a. Le problème de l’énergie, c’est qu’il est idiot d’en consommer, car dans l’idéal nous devrions pour tout faire sans un prélèvement énergétique autre que notre propre énergie.
    Voilà un raisonnement Vandamien qui ne peut souffrir d’aucune critique d’un point de vue philosophique.
    Mais dans la vraie vie, sachant que nous ne sommes pas des Dieux, ou plutôt que nous n’utilisons qu’une partie de notre cerveau, il serait judicieux de définir quelle énergie est la moins risquée, la moins dévastatrice et SURTOUT, SURTOUT, s’appliquer à Toujours chercher le moyen de consommer le moins d’énergie possible pour la même application.

    Si demain, ma bagnole qui pèse 940 kg, et qui consomme 8 littres/100 km de E85, ne pèse plus que 400kg, je vous laisse imaginer la suite.

    Si demain la totalité des industries, des maisons, divisaient leur consommation énergétique par 2, je vous laisse imaginer la suite.

    Les solutions existent, et elle sont, bien entendu, dans les mains des politiques, qui eux même sont dans les mains de.... Je vous laisse imaginer la suite.
     


  • noux noux 30 novembre 2013 20:02

    Pat du 49
    Ce n’est pas un mythe, surtout dans certaines régions.



  • noux noux 30 novembre 2013 14:41

    SONDAGE : 

    Qui s’est fait radier de chez Jean-Pôle emplois et pourquoi.



  • noux noux 30 novembre 2013 14:21

    Bon, comment vous l’expliquer.

    Il existe, pour pallier à différents manques psychologiques ou physiques, des palliatifs propres à chacun.
    Sport, TV, loisirs divers, clope, alcool, drogues en général, tricot, travail, frime, sommeil, adrénaline...

    La playstation est certainement en tête des palliatifs à la non explosion social et personnelle.
    C’est certainement le seul endroit, pour beaucoup de joueurs, où trouver de la fraternité et le bien être social, via les réseaux.

    Cela dit, en 2013 il devient très indélicat d’accabler certaines catégories de la population.



  • noux noux 12 novembre 2013 20:33

    le vote négatif (-1) la seule arme du mec qui a pas d’argument...



  • noux noux 12 novembre 2013 17:37

    Pour les sceptiques de l’électrique http://www.youtube.com/watch?v=HIGlZ89-PQs



  • noux noux 12 novembre 2013 14:36

    Pas d’accord.

    Le problème n’est pas ici la voiture électrique, mais bien la production d’énergie.

    Quand est-ce que BON DIEU on comprendra qu’il faut diversifier les sources d’énergie ?

    Le future n’est pas fait à base d’huile, de nuke, ni de pétrole ni de charbon, mais de soleil, d’eau et de vent.
    Je n’irai pas m’aventurer ici sur le terrain des sources d’énergies plus exotiques, je ne voudrais pas choquer les réacs, simplement leur dire que l’humain a évolué et qu’il évoluera encore ( technologiquement).

    J’ajouterais que le future c’est l’intelligence et son application, par exemple :

    -pourquoi, tous les jours, on fait rouler des bagnoles alors qu’on est seul dedans, alors que la plupart du temps nos déplacements ne sont pas justifiés (boulot/homework), alors que nos structures routières sont des facteurs à bouchons polluants, alors que nos moteurs à explosion sont ultra-polluants et énergivores à construire.

    Pour faire jaser avec un argument indestructible,

    La quelle de ces trois personnes est la plus écologiquement respectable :

    -Monsieur A qui roule en 508 hybrid 3.4/gazol (20 000 km/an)
    -Monsieur B qui roule en scooter électrique de 15chvx consommant 650ah. (20 000km/an)
    -Monsieur C qui roule en scooter 10 000 km/an et en 508 hybride 10 000 km/an

    Vous avez 4 heures.



  • noux noux 4 août 2013 18:00

    Un vote -1 en une minute....

    Mon commentaire est justifiable et argumenté.

    lol je me casse dehors dans la vraie vie salut :)



  • noux noux 4 août 2013 17:58

    Vous seriez surpris...



  • noux noux 4 août 2013 17:53

    C’est incroyable de voir ce genre de messages....

    Plus ça va plus on est fasho et misogyne sur AV.

     



  • noux noux 4 août 2013 17:48

    très juste.



  • noux noux 4 août 2013 17:45

    Quand on est maigre, on est catalogués.

    Je suis maigre et ça me saoul, impossible de prendre du poids et j’en voudrais bien 15 kg de plus.

    Alors quoi on à pas le droit d’être maigre ?
    Ni celui d’être gros, on doit tous être formaté quoi. 55 kg pour les femmes et 72 pour les hommes ?



  • noux noux 10 mars 2013 15:08

    lol’ venant de la part d’une personne qui met une photo d’elle version sous-tif biatch, je n’en penserai pas moins. quel drõle de monde..



  • noux noux 8 mars 2013 14:26

    oulala, vous avez le droit de me blâmer, j’écris comme un cochon.