Les commentaires de AntoineR

Il faudrait augmenter les salaires de nos dirigeants. Car ils ont une fois de plus atteint leurs objectifs. Comme ceux fixés par le NAIRU*.


* NAIRU : Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment (je vous laisse chercher sur internet pour ceux qui ne connaissent pas encore)

Cet article est très interessant car il ne rentre pas dans la polémique stérile des pro et anti-nuke. Il prend en compte la réalité mais ne la simplifie pas. C’est à dire que les contraintes de consommation sont remises en cause et l’évolution du mix énergétique prends en compte le facteur temps.
Le discours habituel des pro-nuke est de défendre coûte que coûte le nucléaire en avançant qu’il n’est pas remplaçable à l’instant T car il faudrait des milliers d’éoliennes....

Il est évident qu’écologiquement et financièrement, il faut travailler sur les énergies renouvelables et qu’il faut surtout travailler sur l’efficience (isolation, rendement, stockage...)

Il y a juste une amélioration que j’aimerai apporter à l’article.
Je pense qu’il faut aussi travailler sur les mentalités. Celles des consommateurs et aussi celle des fournisseurs d’énergie. Aujourd’hui, tout est fait pour inciter à une forte consommation.
Prenont l’exemple d’une facture EDF d’un particulier. Une grosse part de la facture est liée à l’abonnement. Le tarif du kWh est donc dégressif. En résumé, plus vous consommez et moins vous payez du kWh. C’est aussi vrai pour les entreprises. Or, ce n’est pas cohérent dans un monde où la production d’énergie est limitée, chère, polluante et risquée.
Une mesure qui serait très efficcace rapidement et qui ne couterait rien au états serait d’imposer aux distributeurs une facturation progressive. L’état pourrait aussi amplifier la progressivité en appliquant une taxation elle même progressive (un TVA à 5,5% pour les premier kWh et à 19,6% ensuite).
Les consommateurs réajusteraient leurs comportements et pourraient faire des économies motivantes. Les polleurs seraient les payeurs et l’état gagnerait de l’argent qui pourrait être investi dans les économies d’énergie ou dans la recherche.
Cette mesure coûterait donc beaucoup moins chère que toutes les niches liées aux installations des panneaux et autres éoliennes.

Merci pour votre article plein de bon sens

Il est clair qu’il va bien falloir se révolter car le pouvoir s’assoit sur les référendums, les députés ne veulent même pas voter une lois qui baisseraient leur primes de 10% (c’est bien la seule fois où ils sont tous d’accord avec les lois sur leurs retraites et sur leurs augmentations).

Nous sommes dans une parodie de démocratie et nos politiques s’accrochent à leur pouvoir. Ils ne le lacheront pas comme ça.

Un petit film anti-crise pour bien nous faire comprendre qu’il y a des gens qui sont moins bien lotis que nous.
Toute la presse ne parle que de ça. Et pendant ce temps là, on se prend une grosse carotte....

Ce film est LE film à voir si vous voulez être un bon français.
Travaillez, consommez et allez voir les bons films concoctés pour vous.

Après Amélie Poulain et les Ch’tis (et d’autres que j’ai du oublier).

C’est dommage qu’on ne parle pas des handicapés le reste de l’année.

Ouais, vive la novlangue !!!

En rajoutant des mots débiles et en supprimant des mots importants on va bien finir par y arriver : appauvrir l’esprit critique, accéder à la pensée unique.

Le langage structure la pensée. En appauvrissant le langage (ou en le rendant ridicule), on appauvrit la pensée.....

Flexicurité, développement durable, croissance négative, ...... 

Alors, suite au lien mis par OC, avez-vous des remarques à faire sur le pillage du Niger ?

@ Jean-Paul :

Pourquoi posez-vous cette question sur tous les articles ?

Vous voulez mettre quelquechose en évidence ? Vous voulez nous faire dire quelquechose ?

Syndrôme du Larbin trop fort.
ou peut-être encore un peu trop de confort pour la majorité. Mais ça va bientôt changer. Après les élections de 2012, les plans de rigueurs seront plus forts. Les multinationales qui avaient pour consigne de freiner les plans sociaux vont se lacher. 5 millions de chômeurs, la fin d’un certains nombres d’acquis sociaux... les français se reveilleront peut-être..

En France, il y a aussi le phénomêne 68 qui a beaucoup déçu. Et qui a au final permis de stigmatiser toutes les personnes qui ne rentrent pas dans le moule, qui ne sont pas assez dociles.

Ai-je vraiment besoin de citer des sources quand j’affirme que le Niger est volé de ses richesses ?

Allez sur wikipédia ou sur n’importequel autre site et vous verrez que le Niger a l’IDH (indice de développement humain) le plus bas au monde (182 eme place). Alors que c’est un pays avec des richesses (OR, Uranium).

Me demander des sources, c’est une mauvaise blague. Vous êtes aveugles ou pire, vous ne voulez pas voir.

Comment peut-on avoir un projet pour l’école et l’éducation sans avoir un projet pour la société.

Notre société est actuellement guidée par les marchés. Pourquoi cela serait différent pour l’école ?
Choisissons une nouvelle société et ce sera plus simple de changer l’école.

Traitons la cause, pas une des conséquences.

Un truc que j’ai jamais compris avec les umpistes et autres ultra libéraux :
ça leur hérisse le poil que l’on mette de l’argent dans l’éducation. Il faut toujours réduire le budget (quelquesoit le budget, c’est toujours trop). Par contre, ils ne sont jamais génés par le budget de l’armée.
Demandent-ils de l’efficacité aux militaires ? Est-ce que ça les gènent de payer des gens à cirer leur rangers ?
Pourrait-on améliorer l’efficacité des militaires (il pourrait y avoir des indicateurs pour cela : nombre de cibles atteintes par an et par soldat, nombre de rangers cirées par jour, nombre de lit en portefeuille et de bites au cirage par jour, ...). Je vais proposer cela à un des think tank UMP.

Je suis tout à fait d’accord avec votre prévision concernant la banlieu.
Sarko s’est déjà fait élire comme ça la première fois.

Il y a un fond d’électeur important pour les questions de sécurité. Et la pyramide des âges fait que ce fond d’électeur est de plus en plus important.

Je n’irai pas chercher des références dans 1984 si j’étais pronuke.
L’histoire même du nucléaire est Orwelienne. Des mensonges et des tromperies sans cesse réécrites.
Etes vous allé au Niger pour voir les conditions d’extraction ?
On maintient ce pays dans le chaos pour pouvoir leur « voler » l’uranium.

Alors oui, OC n’est pas vraiment totalement impartial. Mais c’est l’hopital qui se fout de la charité.

C’est bien connu et Sarko l’a suffisament répété : le nucléaire nous assure l’indépendance énergétique.

J’ai d’ailleurs une mine d’uranium dans mon jardin.........


@Dede :

Puisque les arguments liés aux risques et à la santé publique ne vous touchent pas. Peut-être que les arguments financiers le feront :

 1) Combien consomme la planête en Uranium chaques années ? Réponse : 70 000 tonnes

 2) Actuellement, combien d’Uranium arrivont nous à extraire chaques années ? Réponse : 50 000 tonnes

 3) D’où provient la différence ? Réponse : du désarmement nucléaire et notamment des stocks Russes.

 4) Que va t-il se passer quand en 2013 il n’y aura plus de stocks Russes ? Là, j’ai pas la réponse....


Le débat ProNuke/antiNuke est stérile. Il vaut mieux un débat du genre : Préfère-t-on gacher les énergies ou les utiliser de façon intelligente et optimiser. Et là, tous le monde pourra se mettre d’accord.

L’endoctrinement des proNuke est formidable. Je discutais ce WE avec un ProNuke qui m’expliquait que le Nucléaire était l’énergie la plus sûre et la moins chère. Alors je lui demande quels sont les dangers d’un panneau photovoltaïque et là, il me répète la même phrase, sans aucun argument.

Alors je lui dit que l’énergie hydro-électrique est moins chère que le nucléaire. Et là :
 Il me répète la même phrase, et rajoute que l’énergie hydroélectrique est limitée.

Alors je lui dit qu’on peut jouer sur l’efficience et là il part sur la fusion qui sera l’énergie gratuite et illimitée....

J’ai arrêté là la discussion. Car on ne peut pas parler avec quelqu’un qui n’a pas besoin d’argumenter : il a la foi. C’est un dogme, une religion.

Les anti-Nuke sont souvent aussi comme cela. Il font une liste à charge du nucléaire et la répète sans écouter les autres. Beaucoup d’entre-eux consomment de l’electricité comme tout le monde, c’est à dire sans modération.

Le problème de l’electricité en France ne se résume qu’à une chose : LOBBY.

Si on supprime les lobbies, on n’a plus de problème.

@ TI POL : C’est nul comme raisonnement !
Il ne s’agit pas de sortir du nucléaire point-barre.
Il faut sortir du nucléaire de façon éclairée : en tranvaillant sur l’efficience et sur les autres productions d’énergie.
L’electricité pas chère, notamment grâce au nucléaire, mais surtout grâce à l’externalisation des coûts du nucléaire, a fait qu’en France nous gâchons l’énergie.
Les maisons sont des passoires, les comportements sont abbérants.

On pourrait avoir le même confort avec 10% de l’énergie que l’on utilise.
Pour solutionner cela il faudrait payer le vrai prix de l’énergie. Et pas inciter les gens à consommer plus. Actuellement, le prix du kWh est dégressif. Si ça c’est pas inciter à la consommation !!!!
Commençons par instaurer un prix progressif de l’électricité :
 - pas d’abonnement mais un prix du kWh plus élevé
 - quasi gratuité des premiers kWh : besoin en éclairage, etc... (socialement les plus pauvres ne seront pas pénalisés)
 - le kWh de plus en plus cher et de plus en plus taxé (0% de TVA pour les premiers, 5,5% pour les suivants et 19,6% pour la partie encore après)


Les centrales se fermeront d’elle même....

Vous savez que les veilles de vos 2 Freebox (si vous êtes chez Free) consomment autant sur une année qu’un frigo ? J’ai fait le calcul : 200 kWh / an


J’ai des amis qui font tourner la pyrolyse de leur four toutes les semaines... peut-être qu’ils ne payent pas assez chère leur électricité....

Je vais voter blanc en 2012 pour toutes les raisons évoquées plus haut.

En culpabilisant les abstentionnistes et en remuant l’épouvantail du FN au second tour, l’UMPS se maintient au pouvoir.
Les phrases comme « nos anciens se sont battus pour obtenir le droit de vote.... » nous empêchent de réfléchir et de voir la vérité en face. La démocratie est morte et la carte d’électeur n’est qu’un accessoire de mascarade.
Il existe un site sympa qui parle de ça : http://nevotezpas.fr/

Il ne peut y avoir démocratie que s’il y a des candidats qui représentent le peuple, qui connaissent le peuple et qui défendent ses intérêts. Or, le système est maintenant véruillé par l’oligarchie et les politiciens professionnels.

Je suis d’accord, je n’irai pas voter et je n’en ai pas honte !

« il faut replacer 1984 dans son contexte historique, la répression stalinienne contre l’opposition de gauche en URSS avant la guerre de 39-45 »

1984 est bien plus que cela. Il traite des dérives de toute forme de sociétés.
Bien sûr qu’Orwell a été marqué par la répression Stalinienne mais le livre va au-delà de cela.
Il y a même des chapitres entiers du livre consacrés aux révolutions en général. ça parle de l’histoire des hommes et de ce que pourrait devenir le futur (on y est presque d’ailleurs : NOVLANGUE, miniver, double-pensée...)

Votre commentaire serait vrai si l’on parlait de « la ferme des animaux ». Mais là, c’est trop restrictif.

37000€ —> 6 mois de paie d’un ouvrier ?


ça fait plutôt 3 ans, non ?