• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de kervennic



  • kervennic kervennic 20 février 2014 01:47

    Encore un qui n’a pas du etre souvent au chomage. Les formations ca coute des pepetes et il faut bouffer le soir. Je ne sais pas en France, mais moi, en Suede, ou je suis revenu pour raison personnel, je n’ai pas travaille depuis 3 ans. Ici aucune entreprise n’embauche plus directement depuis deux ou trois ans.

    De la restauration a l’ingenierie high tech (j’ai tout essaye, je suis bac + 9, je parle la langue), il n’y a plus que des entreprises de placements et l’on obtient que des contrats d’un an maximum. J’ai ete aujourd’hui et hier a la jobbfair de Göteborg. Ni volvo ni saab n’ont de stand. 50 % d’ecoles proposant des formations payantes, 50 % de bemaningföretag ou konsult (interim ou « consutant »).
    C’est la crise mon gars, tout le monde ne parle plus que de cela y compris dans les brochures d’entreprise high tech, « qui renforcent leur activite de conseil dans les regions en developement », y compris dans les pays nordique (sauf norvege petrole oblige...mais ils ne font pas parti de notre zone).

    Entre temps, si on a pas eu le temps de faire assez de mois, il faut taper papa maman, se tirer une balle dans le crane (peu de logement, pas de RSA dans ce pays), ou se lancer dans le traffic comme des dizaine de milliers de jeunes qui ont disparu des comptes publiques.



  • kervennic kervennic 16 février 2014 14:28

    La seule chose que voit Hollande, ce sont les petits billets que le Medef lui refile. C’est normal, il est myope. Tout le monde savait que ce type ne voit pas plus loin que le bout de son nez.

    Cela n’a pas empeche les francais de se deplacer pour aller voter pour lui. Quand on a des moutons pareils, il serait dommage de ne pas les tondre jusqu’au cuir !



  • kervennic kervennic 16 février 2014 14:24

    Deja on commence par ne pas se deplacer pour voter pour tous ces hommes de pailles du Medef.



  • kervennic kervennic 16 février 2014 14:11

    Tiens y a un court reportage a la tele suedoise tentant d’expliquer les origines de la guerre en Syrie. D’apres le reportage en question la production agricole syrienne se serait effondree suite a des secheresses a repetitions. Cela aurait occsionne de large deplacement de populations et l’augmentation des tensions.
    Un peu le meme scenario finalement qu’avec le printemps arabe qui a coincide avec une periode de penurie en cereale.
    Bref, les previsions climatique etant ce qu’elles sont, la situation devrait largement s’aggraver dans la decennie a venir.

    Apres la forme que prend tout ceci n’est que du folklore et il est sur que toutes les parties se precipiteront pour remuer la merde et en retirer des benefices. A ce jeu la les francais valent les russes qui valent les americains. Quand il s’agit de tuer pour enrichir une elite, tout ces grands etats ont fait la preuve historique de leur competence.

    Parcontre lutter contre le rechauffement, combattre l’accroissement demographique et changer les modes de production, il y’aura personne. Sans doute la guerre est elle une option finalement preferable car elle est autoregulatrice et peut tres bien se retourner contre ceux qui l’alimentent a coup de milliard et d’armes livres au milices locales (par francois hollande).



  • kervennic kervennic 15 février 2014 23:47

    Pas seulement pour les europeenes, mais pour toutes. Personnellement je n’ai pas besoin d’etre « representer », merci bien. Je sais lire, ecrire, et raconte beaucoup moins de connerie que Francois Hollande et ces predecesseurs.



  • kervennic kervennic 11 février 2014 03:23

    Je ne pense pas qu’il serve a quoi que ce soit de repeter ces donnes du problemes. Il y’a des raisons qui expliquent cet immobilisme qui sont bien plus profonde.
    J’en detaille certaines ici
    http://www.youtube.com/watch?v=WiOjTmCb7yA&feature=c4-overview&list=UUro7OZosEGaBe4z6j9iNLYA

    Sinon il faut arriver a faire toucher le cote sensuel de la nature, oppose a l’ascetisme repoussant de certain vegans ou de la technocratie deprimante de ces apparatchiks en costard cravate.
    Oui ca vaut vraiment la peine de se battre pour sauver ce qui peut l’etre. Celui qui aura connu le bonheur d’aller pecher une semaine loin de la civilisation ou de plonger chasser une journee dans les labyrinthe de laminaire breton me comprendrons : la nature est une promesse. C’est encore une promesse et ca peut le rester si certains d’entre nous en ont le courage.
    http://www.youtube.com/watch?v=ATBK_CrbtzY&list=PLDBF1FC4844FCEE7B
    http://www.youtube.com/watch?v=Q1_yeCk0a2M
    http://www.youtube.com/watch?v=Y5pXhXs-ea0
    http://www.youtube.com/watch?v=SpNOxI-_2Ok&list=PLE7C9014CB0B2EE27
    http://www.alternativ.nu/index.php?action=profile ;area=aevaitems ;u=23101

    Et pas besoin de voiture ou de bateau pour connaitre l’extase, en tout cas j’en ai jamais eu besoin. Au contraire le velo est une condition necessaire pour pouvoir profiter de tout cela passe 35 ans.



  • kervennic kervennic 4 février 2014 02:21

    Je pense que les gens serieux ne prennent meme plus la peine de discuter des foutaises du developement durable.
    Actuellement le debat se situe entre partisan de la decroissance, c’est a dire le maintien d’une structure social « moderne », raisonnablement industrialisee, mais frugale et se repliant progressivement en nombre et en quantite de production progressivement vers un point moins instable.
    Et ceux qui pensent que la structure meme de notre societe est au coeur du probleme, qu’on ne peut pas l’amender et qu’elle finira donc pas s’effondrer.

    Personnellement je suis un apotre fervent de cet effondrement (il faudrait developper je le fais en partie dans des videos). Je pense que ca ne sera pas un drame, et que c’est meme ce qui pourrait vraiment nous arriver de mieux, a condition qu’il intervienne rapidement, avant que ce mette massivement en place la derniere phase d’exploitation des hydrocarbures fluides lies.

    Rester dans ce systeme presentera des risques palpables qui seront bientot comparable au risques potentiels d’un changement mouvemente. Pour beaucoup d’entre nous cela se traduit d’ailleurs deja par le chomage et memes de plus en plus par le risque d’etre a la rue, d’etre mal nourri et non chauffe. Cela fait donc de plus en plus de monde pour qui se systeme globalise ne sera pas une grosse perte... Sans compter les millions de paysans chasse de leurs terres ou les pecheurs senegalais qui se font aspirer leurs poissons et qui rsiquent de venir grossir le rang des mecontants au coeur des grandes metropoles.



  • kervennic kervennic 2 février 2014 16:19

    Y a un truc que je ne comprends pas. Partout on nous rabbache que ce type a trouve « Lucie ». Mai si je lis le wikipedia anglophone, nul trace de la decouverte par Coppens, il n’etait pas dans la coin ce jour la et c’est la partie anglophone qui a eu l’oeil et a fait seul la decouverte (passe inapercu aux autres membres de l’equipe).
    Ca n’est donc pas parce qu’il est l’une des personnes ayant son nom sur le projet (parmis un paquet d’autre) qu’il faut lui attribuer une decourverte qu’il n’a jamais faite mais dont il a su tirer un enorme profit mediatique et academique (en France, ailleurs c’est l’equipe americaine qui esta juste titre credite de cette decouverte).
    C’est donc un simple opportuniste.



  • kervennic kervennic 1er février 2014 02:15

    Il y’a un conflit historique entre l’ukraine et la Russie. La Russie n’a pas hesite dans l’histoire a massacres en masse les revolutionnaires Ukrainien qui n’etait pas eux de simples putschistes comme les soviets de 17. Tout comme en Russie, certains sont un peu fatigue d’etre dirige par des apparatchiks. Ce qui les interesse dans l’europe c’est probablement d’avoir un contrepouvoir face a la Russie, comme cela a ete la cas historiquemet pour la pologone. Mais ils risquent d’etre decu : l’europe n’attaquera pas Poutine car elle depend de son gaz. Elle laissera les Glucksmann et les BHL s’ennerver, condamnera du bout des levres mais continuera son biz avec gasprom.
     Evidemment les USA observent de pret, et probablement tenteront d’orienter,tout comme la Russie le fait, le cours des choses. Mais fort heureusement tenter ca ne veut pas dire reussir. On a quand meme l’impression que ceux qui se font demolir la tronche ne le font pas pour Mc Cain.





  • kervennic kervennic 14 janvier 2014 16:48

    Salut,

    Je ne pensais pas que mon texte serait publie aussi vite. Je l’avais ecrit a l’epoque en reaction au livre de Caron. Il avait ete refuse en l’etat, apres pas mal d’echange par rue89 (d’ou le format assez compact). Comme j’etais alors sans aucun revenu, j’avais decide de laisser tomber l’affaire.

     J’ai decide de l’ (r)envoye a Agora suite aux nombres de mails de propagandes tres aggressifs qui ont ete couronne par une tribune libre sur les phile et les phages. j’ai pense que ce serais un droit de reponse (je concois que c’est court et donc necessairement plein de raccourcis, mais il y a des references tres precises). La tribune a laquelle je me refere n’est pas un fait unique. Pour avoir cru un temps a l’activisme, je peux temoigner de l’extreme focalisation des milieux « ecolo » sur ce sujet. Dans ces milieux, en tout cas en suede, l’omnivore est stigmatise et ne peut pas concretement y rester.

    Je donnerai un exemple concret. Il y’a 6-7 ans, un mouvement s’est cree en Suede prenome Climax.L’idee etait de faire un activisme de confrontation face a ce que les suedois appellent le « bilism » (bil = voiture). De jeunes gens bloquaient alors les routes, roulaient a velo en plein milieu de routes a la circulation chargee etc. Puis ils ont bloque une piste de l’aeroport d’Arlanda pour denoncer les lignes interieurs concurrencant le train. Le resultat fut unecondamnation et une amende gigantesque. Par la suite, lors des reunions auxquels j’assistaient, je pouvais voir le discours changer et se focaliser sur la viande. Maintenant ils ne font que de l’activisme dans ce sens et tout le reste du message a disparu.

    Je ne vais pas polluer l’espace des commentaires plus longuement, mais voudrais juste vous fare remarquer que de nombreux medias, tel Le Monde, reprennent ce presuppose anti viande (il va falloir manger des insectes, etc), Leur presuppose est toujours que nous ne pourrons pas changer nos facons de produire, arreter la globalisation de l’agroalimentaire (du au developement des transport), arreter l’urbanisation et la concentration des emplois, arreter la concentration agricole. Evidemment vu comme cela, il faudra bien tenter d’en venir a modifier l’alimentation et les hommes pour s’adapter. Je ne parle meme pas de population car la il y’a interdiction d’aborder le sujet.

    Mais ceci n’est pas une fatalite et probablement pas une possibilite. C’est ce qui va dans le sens du pouvoir economique actuel qui est tout de meme en dificulte.

    Je n’ai pas aborde le probleme de la fertilisation des terres. Tant que l’on a des intrants, la question ne se pose pas. Si l’on veut fermer le circuit pour maintenir la productivite, a cause du prix des intrants chimique, je pense que le recours aux animaux s’imposera a nouveau. Le probleme n’est donc plus vegetarien ou pas mais quel est la forme la plus efficace et ecologique de produire des proteines de qualite, et quelle production on pourra obtenir.

    Concernant le poisson de mer, la productivite actuelle n’est pas maximum car la gestion a ete desastreuse, concernant d’autre type d’elevage, nos dechet pourrait etre mieux valorise comme nourriture animal. Il existe aussi des possibilite de pisciculture fertilisee comme en asie qui semble tres productive, etant donne que le poisson ne depense pas d’energie pour l’homeothermie.



  • kervennic kervennic 20 janvier 2011 00:08

    L’homme a toujours fait partie de l’ecosysteme europeen. Il y’a donc par definition une chasse ecologique. On peut regreter qu’elles soient pratique par des chasseurs qui ont besoin d’un fusil la ou leur ancetre se satisfaisait d’un arc, et c’est plutot la dessus que les ecolos devraient se battre.


    Il faudrait certes reintegrer le loup plus massivement, dans la mesure du possible, car malheureusement la densite de population humaine est devenu trop importante sur notre territoire. A faible densite d’individus et faible densite hunaine il est peu dangereux, a forte densite de population il l’est et doit etre regule comme le faisait nos ancetre qui le chassait pour sa peau de tres bonne qualite. Idem pour l’ours. Il n’est pas vrai que l’ours soit systematoquement paisible. Chaque annee en suede il y’a un accident mortel et ce sont souvent des bucherons qui trinquent. Il y’a toujours une competition entre les predateurs et il est aussi naturel de les chasser lorsque leur population est en bonne sante. Nous sommes aussi des betes.

    Les hommes ont faconnne le paysage et ont maintenant une responsabilite. On peut le regreter ( et je le regrette), mais il ne peut pas laisser les ominivores et les herbivores (lapins, sanglier) etre reguler par les seuls epidemie car les forets et les ecosystemes n’ont pas ete concu pour une telle pression. Sans loup et sans chasseur, une foret peut etre decime par une population affame de cervides qui mangent toutes les jeunes pousses et abiment les arbres en hiver.

    Il y’a bien une place pour une chasse ecologique, mais elle doit etre differente de celle pratique par nos chasseurs du dimanche. Elle devrait etre plus democratique y compris dans la gestion du gibier, couter moins cher (pourquoi payer pour du lacher si on ne s’interesse qu’au lapin qui mine un potager) et probablement se passer autant que possible des armes a feu, surtout dans les endroits frequentes.