Les commentaires de Patrick Samba

@I.A.
c’est peut-être honnête de le reconnaitre, mais c’est surtout... un peu con, désolé. Mais ce qui l’est bien plus, c’est de faire la promo de quelqu’un qu’on ne connait pas sans prendre quelques informations sur cette personne (ce que j’ai fait, car moi non plus je ne le connaissais pas. Et figurez-vous qu’on a inventé internet depuis peu...).

Et on découvre par exemple que l’actrice du clip, Epona, est une chanteuse néonazi...

@Laconique

C’est peu de le dire : « Nul n’ignore mon opposition au passe sanitaire... »

L’auteur est de bonne volonté c’est incontestable. Il s’attaque avec beaucoup d’énergie à la folie en cours.
Mais il n’a manifestement pas les idées très claires sur tous les sujets.

On s’étonne par exemple de lire dans le même texte ces deux assertions :

— "Il y a donc sûrement une sous-estimation de la mortalité par incidents cardiovasculaires post-vaccination et induite, au moins en partie, par la vaccination, notamment chez les personnes âgées à risque...« 
— »nous devons réinstaurer la confiance dans la Santé Publique (...)

en réservant les vaccins COVID aux personnes les plus vulnérables".

On fait même plus que s’en étonner à vrai dire...

Mais là où on s’inquiète encore un peu plus c’est quand on comprend que ce monsieur soutient des chanteurs comme ce Christoff BZH au point qu’il le met en exergue.
Un chanteur très sympathique qui dédicace ses CD à un personnage très reluisant de notre establishment politique : Jean-Marie Le Pen découvre Christoff - YouTube

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
« Histoire d’informé les nuls »
Ce que vous pouvez être pénible...

@Captain Marlo

Bon tant pis, vous ne m’avez pas compris. Mon propos était de philosophie politique. Peut-on forcément tirer un réel profit du moins sur le moyen ou long terme quand on pratique la politique de la division ? A court terme on peut effectivement, si on manœuvre bien, conserver son pouvoir. Mais c’est jamais gagner d’avance, les effets boomerang peuvent être immédiats. Mais de toute façon le conserver pour combien de temps ? Et avec quelle satisfaction personnelle au final ? Certainement pas la satisfaction du travail bien fait en tout cas, puisqu’on aura perturbé, voire fait souffrir le peuple qu’on est censé « administrer » (je n’aime pas beaucoup ce mot, mais il n’y en aucun de satisfaisant : mener, diriger, gérer, etc) pour son plus grand bénéfice possible.

nono le simplet a écrit : « gros con ... gros con ... »

Bon, je ne me faisais pas trop d’illusions non plus...

J’ai voulu lui tendre une perche qu’il aurait pu saisir pour se redorer un peu le blason. Et je voulais aussi observer si un délirant pouvait revenir sur une énormité qui lui a couté l’estime de beaucoup de monde sur le site.
Ce processus délirant me questionne tellement. Il est si peu connu.

Mais quand on délire, on délire, et la conviction délirante est tellement intense parfois que rien ne viendra l’ébranler. Et d’autant moins que le délirant a fait l’objet d’agressions répétés comme ça a été le cas pour lui qui s’exposait beaucoup depuis plus d’un an, agressions réalisées par des non-délirants agressifs qui n’ont pas compris, ou plutôt qui n’ont pas voulu comprendre en raison d’une dynamique personnelle, qu’il ne sert à rien de harceler les délirants. Demandez à vélosolex, il vous le confirmera.

@I.A.

Où voyez-vous qu’il a « changé de bord » ??

Il est juste scandalisé par les manipulations concernant les vaxxins. En tout cas Pfizer. Essentiellement ça, si j’ai compris (mais je ne le lis pas. Comme tout le monde. Juste un oeil en passant pour voir s’il délire toujours sur le même thème ou pas).

Si vous l’interrogez sur la dangerosité du virus vous verrez qu’il n’a pas changé d’avis.

Vous n’avez pas remarqué que les indignations se multiplient, mais sur des sujets différents ? Ainsi les manifestations sont désormais composées depuis le 12 juillet d’anti-pass non délirants, et d’anti-pass délirants mais eux scandalisés uniquement par l’atteinte majeure aux principes fondamentaux de notre république et de la démocratie : la liberté et l’égalité. Et ils ne sont pas hostiles aux vaxxins. La plupart sont d’ailleurs vaxxinés.

@pemile

« je ne me défile jamais »

pemile, puisque tu as fait une réponse, aurais-tu l’amabilité et l’honnêteté, voire le courage, de répondre précisément à la question posée, au lieu, comme à ton habitude, de répondre à coté ?
Après très logiquement on pourra débattre des cas que tu exposes. Mais il faut une progression à tout. Commençons donc par le commencement.

Auras-tu pour une fois ce courage que tu n’as habituellement jamais ?

@nono le simplet
Bien, tu persistes et signes. Pire, tu passes du « bande de CONS » originel au « gros cons » désormais.
Donc tu n’as aucune hésitation et tu persistes à qualifier par une injure celui dont le jugement sur la covid-19 ne te parait pas convenable.

Par conséquent tu n’hésiteras pas plus, évidemment, à porter un jugement sur le comportement de quelqu’un qui menacerait ses interlocuteurs de leur « casser la gueule » s’ils le contrariaient dans sa propre vision de la covid-19, n’est-ce pas ?.

J’attends donc ton appréciation.

@nono le simplet
Après réflexion, tu n’es pas un gros con stricto sensu. Car cela ne tiendrait pas compte du fait que tu sois, comme pemile et velosolex, happé dans le délire collectif en cours.
Mais il s’avère que ce délire collectif présente une caractéristique particulière. Il a un effet révélateur de la nature profonde des uns et des autres qui n’apparaitrait pas en temps normal. L’inconscient s’affiche en fait crûment.
Tout comme il révèle avec une crudité inimaginable en temps normal, les ressorts de la politique ultralibérale de Macron et de ses acolytes, et, sans le moindre fard, les traits de leurs personnalités.

Néanmoins s’il faut sortir de l’anathème, il faut bien pouvoir signifier les abus, qui sont de plus en plus nombreux chez vous, et sont très inquiétants, témoignant d’un état d’esprit propice à la guerre civile qu’il faut à tout prix éviter. Et c’est pourquoi j’aspire personnellement à un soulèvement de nos concitoyens qui puisse rétablir un nouveau rapport de force sain d’esprit (collectif) ou une intervention de militaires démocrates (et non pas à celle des cinglés des 3 appels déjà lancés, ou au moins de deux d’entre eux, dont le seul but est l’intervention de l’armée dans les quartiers urbains...).

En tout cas à l’évidence il faut qu’il se passe quelque chose de radical, car on sent bien que le climat général est en train de se dégrader à grande vitesse, dans un cadre légal qui ne tient même plus compte des fondements idéologiques républicains et démocratiques, et où l’arbitraire domine. On le voit bien en particulier à l’évolution inquiétante de vos comportements.

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
« Vous croyez... ! » : Qu’est-ce que je crois ???!! Vous devriez faire gaffe au délire personnel ! Qu’est-ce que vous pouvez bien me prêter comme croyance ?

« Aujourd’hui rien n’est moins sûr et vous n’êtes pas le meilleur pour nous faire croire à un renversement de situation » : mais c’est quoi ce délire ??

« Donc vous êtes curieusement mal « inninformé .... » tout n’est que pouvoir , argent , meurtre, lutte, influence ...en toute impunité » : STOP ! Vous devriez vous détendre.
Et mon conseil ne se justifie pas par les informations que vous apportez, qui ont parfaitement leur intérêt, mais par la manière dont dont vous semblez m’inclure dans votre schéma de pensée qui ne me parait pas très raisonnable.

@nono le simplet

« bé je vais faire quelque chose de pas bien ... Bande de CONS ! »

Ce matin je me sens en état de délivrer certificats de vice et de vertu, de sagesse et de connerie. Voire de saloperie. Et les diverses interventions que je découvre ici s’avèrent présentées des caractéristiques méritant une telle activité.
Nono, je t’ai donc découvert à l’occasion de cette crise « sanitaire » comme pouvant être un violent. Un vrai. De ceux qui cognent physiquement quand ils se trouvent confrontés à une contradiction irréductible, à une opposition intellectuelle insupportable pour eux. Non pas de nature autoritariste, ou dictatoriale, de celle émanant de la petite frappe et de la grosse pourriture de fascho de merde, mais simplement de divergence d’appréciation.
Tu n’es pas plus compétent que moi pour juger si cette pandémie est grave ou pas. Tu le serais même plutôt moins compte tenu des compétences universitaires et professionnelles qui sont les tiennes, ou du moins que tu as affichées. Mais tu t’es néanmoins autorisé à menacer de casser la gueule à qui te contrarierait sur le sujet. Avec des mots qui ne laissaient aucun doute sur tes intentions. Incontestablement tu es un type dangereux. A moins que tu n’aies jamais en réalité frapper qui que ce soit, que tu ne sois qu’un vrai trouillard, un lâche, et que ce ne soit que de la menace autorisée par l’utilisation d’un pseudo et l’éloignement physique qu’offre la virtualité d’internet. Mais je n’en suis pas certain. La violence de tes propos ont semblé témoigner d’une réalité dans la vie réelle. Tu serais un type vraiment violent.
Mais je le répète je ne peux en avoir aucune certitude, juste une impression.

En revanche, avec les mots que tu viens d’employer, le fait que tu sois très con ne fait désormais plus aucun doute.
Malheureusement.
Et que la diversité de tes acquis intellectuels, de tes connaissances diverses et variées, ne parvient pas à compenser.
Je tenais à te le dire.
Quant à la réponse que tu feras, quelque soit sa violence, je peux t’assurer qu’elle me sera totalement indifférente.
Pour moi tu es devenu juste un gros con.
Et nos opinions communes sur le nucléaire n’y changeront, évidemment, rien.
Pour cette raison en tout cas, forcément ça m’attriste sincèrement.
Mais ne t’imagine pas que la vie de ceux que tu méprises avec une telle violence sera forcément celle que tu viens de décrire. Elle ressemble plus à celle qui sera malheureusement bientôt la tienne.
Car le visage que tu affiches en avatar, s’il est bien le tien, assure que ta destinée y est écrite avec la plus grande des clartés.

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
« vélosolex, vous êtes un type dangereux . Un menaçant , violent et surtout déterminé »

Je le crains en effet. Heureusement il n’a pas beaucoup de pouvoir.
Sauf néanmoins celui de culpabiliser à outrance sur ce site, ce qu’il ne se prive pas de faire. Et c’est déjà beaucoup. Trop.

Mais vous-même ne semblez pas dénuer d’une violence inquiétante : "Mais j’ose espérer que les Talebs Afghan réussiront jusqu’au bout, avec l’accord qu’ils ont passé avec les judéo-ricains. Préparez vous à souffrir, même à crever car le but est la guerre totale pour instaurer un monde nouveau dixit le cochon nazi de Klaus Schwab....".
Non pas que Schwab ne m’apparaisse pas comme un type très dangereux, non, mais espérer qu’il parvienne à ses buts ne témoigne guère d’un état d’esprit fort différent...

@Captain Marlo
Permettez-moi de vous dire que je trouve vos réponses très sages.

Et je rajouterai que s’il est effectivement bien connu que « diviser pour régner » est un bonne méthode pour assoir son pouvoir au moment où l’on actionne la méthode, en revanche la formule ne dit rien de sa durée d’effet.
Et donc il n’est pas certain qu’elle contienne le mot « bien » ou « mieux ». Je doute même du confort que la méthode offrirait. Certes ça dépend pour qui. Si continuer à détenir son pouvoir est une satisfaction en soi pour qui ne vise que le but de le conserver, celui qui juge que le pouvoir doit s’exercer en priorité au bénéfice de la collectivité n’en tire guère avantage.

Je vois donc dans votre formule un signe de la philosophie régnant au sein de l’UPR. A moins qu’elle soit la vôtre. Mais ça ne m’était pas apparu jusqu’à aujourd’hui.

@Garibaldi2

Ben voyons....

Et le taux de létalité record ?

@vélosolex

Covid-19. Le préfet de Guadeloupe demande à l’ARS d’adopter «  un ton catastrophique  » et provoque un tollé

Le touristes sont invités à quitter les iles pour revenir en métropole !!! Inouï, il y aurait brutalement un cataclysme épidémique avec un variant particulièrement virulent, et l’un des premiers gestes est d’inciter les touristes pris dans la bourrasque à venir contaminer leur entourage !!!

Mais ces « responsables » sont complètement cinglés !

Comme quoi ce qui compte en priorité c’est d’effrayer par des mesures spectaculaires. Et ça marche : les locaux ont accourus dans les vaccinodromes.
Mais les pompiers, eux, capables de garder leur sang-froid, protestent. Et parlent d’humiliation : Covid-19 : en Guadeloupe, des pompiers manifestent contre les renforts envoyés par la métropole

Tout ça va finir par se retourner contre les fauteurs de troubles.

@cyrus
« pas besoin d’ en rajouter une couche »
c’est promis la prochaine fois je vous demanderai l’autorisation.

« faire preuve de compassion envers ce qu’ il subit » parce qu’il « est un type intelligent » :
toutes mes condoléances pour la votre, d’intelligence.

@velosolex
"Elle avait fait juste son premier vaccin fin Juin. La couverture n’était pas assez efficace en anticorps. J’ignore comme elle qui l’a infecté« 

A ce jour, 20302 personnes sont mortes en Europe suite à la vaccination, et plus de deux millions d’effets secondaires graves ont été déclarés, selon l’Agence Européenne du Médicament ; mais les symptômes présentés par cette femme sont forcément dus à la covid, et non possiblement au vaccin, et c’est forcément »un Cabanel" qui en est responsable.
C’est juste odieux. La tristesse induit par le malheur d’une amie en aucune manière ne peut justifier tous les abus.
Le raisonnement est tout sauf scientifique et médical, mais très clairement basé sur la recherche d’un bouc-émissaire.

@velosolex
Qu’un infirmier psy à la retraite, donc expérimenté, ayant vu et côtoyé nombre de délirants dans sa longue vie professionnelle, n’en soit pas à se questionner sur ce nombre considérable d’incohérences et sur ces signes patents de dissolution de la logique, déjà interroge.
Mais qu’en plus il se mette à insulter quelqu’un de très respectable sous prétexte qu’il ne partage pas son opinion, et qu’il appréciait auparavant me semble-t-il, pourrait fortement nous indigner, nous scandaliser. Mais en fait non. Car son comportement ne fait que rendre encore plus crédible le diagnostic de délire collectif à l’œuvre depuis un an et demi. Et dans lequel en fait il est lui-même happé comme de nombreuses autres personnes. Et ce qui le démontre c’est qu’à l’évidence son comportement est manifestement inapproprié.