Les commentaires de Ptetmai

L’Europe a grandi trop vite aux dépens des plus défavorisés des six pays fondateurs et aux bénéfices des « héritiers » des grosses fortunes anglo-usaméricaines dont les possesseurs antérieurs avaient programmé la chose depuis 1940, Schuman et Monnet ayant été leurs faux-nez .

Pour mieux contrôler la situation et s’enrichir et contrôler l’Occident, il fallait inventer l’Euro avant de le faire capoter

On y est

Y’a des pseudos très révélateurs

D’accord il n’est pas impossible que tel médaillé ou ou telle médaillée d’or soit une personne qu’on trouve bien bien, mais il/elel a néanmoins derrière lui ou elle des milliers d’heures d’entraînement avec quelques milliers d’euros de dépenses et peut-être une tonne ou deux de pollution (type bilan carbone)

S’il /elleavait consacré 9/10 de tout cela au service des restaurants du cœur, ou des petits frères des pauvres, ou des mal logés ou tout autre cause humanitaire déjà franco-française, voire autre, là où les besoins sont encore plus nombreux et la misère souvent mortelle plus fréquente, n’aurait-il pas fait beaucoup plus de vraies joies, de vrais plaisirs ? Évidemment sans médaille, sans titre mondiaux ou olympiques, sans son nom dans les médias jusqu’à saturation, sans bénéfice financier type publicité ou autre.

Et ce serait alors une excellente idée que de consacrer le 1/10ième restant, même peut-être avec leurs « protégés », à la marche, à la natation sans compétition, aux parcours de santé (qu’on devrait trouver dans la majorité des communes de France) ou tout autre activité non « sportive » , mais hygiènique utile à un corps sain …. dans un esprit (plus) sain.

Le sport est une valeur essentielle. Non

L’activité physique sans compétition , OUI. C’est pas du tout pareil.

Pour les cycliste du dimanche matin, j’ai des doutes

Marche, natation et parcours de santé pour tous ! 

C’est malhonnête de donner un chiffre global de morts (et rarement des grands blessés à vie) pour mieux racketter ceux qui dépassent de peu des vitesses légales arbitrairement fixées

Si on détaillait déjà entre moyens de locomotion en cause et localisation de l’accident, ça serait nettement moins impressionnant, non ?

Quelle est la VMC (vitesse moyenne constatée) selon les divers principaux contexte s toponymiques ? C’est celle là qu’il faudrait retenir

Pourquoi je ferais du 70 au lieu du 90 théorique en traversant un hameau désert de 4 ou 5 maisons ou fermes situées peut-être à 5 mètres du bord de la route ?

Pourquoi je respecterais un 30 face à une école un dimanche ou pendant les vacances ?

L’intelligence c’est l’adaptation au contexte

http://acarec.voila.net/menu.htm

Site en sommeil apparemment, mais ....

L’insécurité routière ment

Un exemple : la distance de freinage unique comme si divers paramètres ne jouaient pas

Les vitesses légales ont été arbitrairement fixé

Prenons un véhicule qui pour une raison X passe sur la voix d’en face

Vous pouvez vous y trouver jute à ce moment là sur ces mètres carré là et mourir soit parce que vous avez été NE SERAIT-CE QUE QUINZE SECONDES trop vite ou pas assez vite par rapport à la vitesse autorisée ou juste à la vitesse autorisée

C’est dur à comprendre ?

Il ne faut pas faire le con, mais il y a un côté destin dans un accident de la route

Certains articles du code sont a réécrire parce que peu sensés et inadaptés à l’économie qui s’impose de temps, d’argent et de pollution tout en respectant sa vie et celle des autres évidemment

Du coup on ne les respecte pas et par extension regrettable on ne respecte rien.

L’insécurité routière ment

Imaginez donc, par exemple, vu d’en haut , une autoroute sur laquelle tout le monde respecterait les distances de sécurité : c’est impossible.,

Tout le monde, hors bouchons, roulant strictement à 130, pas 129, pas 131

Vous aviez déjà imaginé le tableau ?

C’est bien difficile de savoir la vérité

Il faudra un certain temps, quelle que soit l’issue, pour répartir le vrai nombre de morts entre

- soldats syriens
- mercenaire pro-Assad
- rebelles syriens
- déserteurs de l’armée syrienne
- mercenaires étrangers
- forces spéciales européennes
- victimes syriennes pro-Assad
- victimes syriennes pro-personne"
- victimes syriennes pro-rebelles
- victimes syriennes d ’erreurs de tirs d’un camp ou de l’autre

et encore sans distinguer les options religieuses

Aux infos on globalise le nombre de morts comme si tout était de la faute de l’effectivement u peu recommandable Assad mais qu’une partie de ses administrés préfèrent aux islamistes

Quoiqu’il en soit, une chose est sûre : ce sont les gros spéculateurs anglo-usaméricains qui vont ramasser la mise si les « rebelles » gagnent.

Comme en Irak, en Tunisie, en Lybie, en Egypte, sans oublier l’Afghanistan.

"Quelle connerie la guerre" , surtout civile.

Détenteurs du quatrième pouvoir, certains médias ont le courage de l’utiliser avec impertinence ; mais nous, les internautes militants , nous détenons le cinquième pouvoir

Imaginons le mieux précisément grâce à la Toile support de ce pouvoir..

Et déjà en intervenant nombreux dans les « grands médias » conformistes pour faire passer la « bonne parole » non grégaire, mais réaliste et surtout pas démagogique.

Et aussi en inventant pour la rentrée des moyens bien nécessaires sur Hollande et son gouvernement mieux que l’archaïque grève qui dérange bien plus la France d’en bas, si seulement elle dérange un peu la France d’en haut.

Vosu avez raison et , non, cet oeil n’est pas nécessaire pour savoir d’où nous venons et où nous allons

Nous venons de la Source « divine » pour qui temps et espace n’existe pas et nous y retournerons quand nous serons devenu aimant seconde après seconde, peut-être même en dormant, ce qui ne peut que demander plusieurs vies, mais pas forcément une religion

Pas besoin de cet oeil, une spiritualité théiste suffit et pas mal de courage

Vous avez hélas raison, Ariane, ma soeur, et on ne voit pas grand chose venir .

La majorité des intervenants ici serait donc irritée quand elle lit ou entend « Toute la France est derrière son équipe nationale de (le sport que vous voulez)’

Je suggère donc que lorsque vous lisez une contre-vérité du genre, vous consacriez au moins 15 secondes à réagir même ultra-brièvement  »Il est faux et trompeur de dire que « tous les Français ... »

Si on est de plus en plus nombreux à réagir, ça fera peut-être réfléchir nos médias et nos gouvernants de droite ou de gauche

Le cinquième pouvoir ,c’est nous, les Internautes actifs ; mettons en commun nos idées sur la façon de l’utiliser au mieux pour être efficace au service bien compris de l’intérêt général sociétal . 

 s

Alors qu’on sait ou on ne sait pas que la devise des Jeux olympiques « Citius, Altius, Fortius » qui signifient « plus vite, plus haut, plus fort » fut inventée par un prêtre dominicain proviseur de lycée en 1891 et reprise par de Coubertin dont il devint l’ami en 1894, il serait bon de prendre conscience que, dans le genre insensé, cette devise n’est pas mal classée : dopés ou pas, pour beaucoup de disciplines, il y a(ura) forcément une limite physique infranchissable juste avant laquelle, si un paramètre fortuit n’a pas joué, les gains sont insignifiants.

Ca n’est pas contre les autres qu’il importe de gagner, mais contre ses défauts et son égoïsme et son irréflexion. Si vraiment les JO, sans nuire à leur vie sociale et/ou à leur santé pendant la préparation, font des hommes courageux et intelligents, c’est stérile si ce gain là ils ne l’exploitent pas en donnant de leur personne au service des plus défavorisés. Ce qui est tout aussi valable évidemment pour les femmes.

Visez un objectif plus haut, en cherchant à l’atteindre plus vite, afin que la solidarité entre les hommes soit plus forte, là, d’accord.

Car pour le moment , les JO c’est surtout une affaire de fric …. et un déficit finalement payé par les impôts des contribuables du pays d’accueil.

C’est aussi, comme dit par certains ici, un anesthésiant de plus très utile aux gouvernants . Quand le « panem » pose problème, on offre ou on est content d’avoir sous la main un maximum de « circenses » comme disait Juvenal.

Alors que, en prime, il se sait de plus en plus, même s’il n’y a pas là de classement et de médailles, que pour ce qui est de la discipline « sport en chambre », il y a beaucoup de compétiteurs inscrits dans le village olympique .

Alors vivement que ce soit fini et qu’on n’en parle plus

Contribution à notre réflexion intéressante

Et merci pour la majuscule à Juif (utilisé comme nom) quand il s’agit du supposé peuple dontn une partie des membres n’a pas ou peu de gènes hébreux dans le corps. Ce qui ne leur permet pas de parler de terre de nos aïeux".

Alors qu’il ne faut pas de majuscule quand il s’agit d’un pratiquant d’une des versions actuelles du judaïsme initial beaucoup moisn vieux et historique que bien des éminents intelelos le savent et le proclament.

Très intéressantes informations déniaisantes. Merci beaucoup

Mais le cas n’est pas unique

Bien de nos « grands hommes » ne sont pas admirés à juste titre

Même De Gaulle n’est pas admirable pour ceux qui veulent savoir

« De plus lors de la première parution en langue française du Rapport Brundtland »Notre avenir à tous« , éditions du Fleuve, Québec, en 1988, c’est bien le mot »soutenable« qui avait été choisi »

ABSOLUMENT FAUX

J’ai correspondu avec l’éditeur canadien et un collaborateur de Mme Gro Harlem Brundltand à l’époque

C’est elle qui a fait l’erreur de faire traduire en français par DURABLE. .

Et effectivement finalement ni développement ni durable ne sont des bons choix

Les mots exacts en persan [4] : « Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad. »

«  L’Imam disait que ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps. Cette affirmation est très sage.  »

C’est là le passage qui a été si fameusement isolé, déformé et dénaturé. Du fait de la comparaison qu’il opère, derrière l’imam, avec les régimes nazi et communiste qui ont disparu de la page du temps, sans que disparaissent Slaves (entre autres) et Allemands, Ahmadinejad appele de ses vœux un changement de régime, et non pas la guerre et la mort des « Juifs » (ou se croyant de vieille ascendance hébreuse sans pouvoir le prouver) israéliens

La cause est des plus justes et son impact est quasi internationale

Malheureusement il n’y a pas assez de militants qui montnet la garde sur les grands médias inhternautisés et réagir à la moindre occasion quand un article touche de près ou mêm de loin la Palestine

. Tant que la majorité des vecteurs d’opinions et/ou de décisions, (politiques, politologues et journalistes), dans de nombreux grands comme petits pays, penseront que la naissance du pseudo-état israélien (29.11.1947 et 14.05.1948) a été juridiquement légitime, il n’y aura pas de solution éthique et juste , pas d’état palestinien de la Méditerranée au Jourdain. Un état souverain non confessionnel avec aussi des citoyens palestiniens non racistes ou repentis ex-israéliens (peut-être ) juifs (quoique) ne pouvant pas prouver que leurs ascendantes en l’an zéro étaient majoritairement hébreuses et donc qu’ils vivent bien sur la « terre de nos aïeux  ».

La résolution 181 de l’ONU n’était qu’une recommandation et pas une injonction de partage ; au moins 9 voix des 33 états qui votèrent «  yes » sur 56 ont été obtenues contre des pressions ou de l’argent  ; et d’autres états votant « Yes », avec plus ou moins de résignation et d’optimisme, ne savaient pas ou préféraient ne pas savoir que Ben Gourion n’avait aucune intention de respecter la lettre et l’esprit du texte, mais voulait seulement que le texte contienne les mots « état juif ». Et, hélas, la France dont seul le vote a été applaudi fut complice de cette inique atteinte indéfendable aux droits des Palestiniens sous l’influence direct d’un agent sioniste, par ailleurs « éminent » homme politique socialiste français.

A Jonathan

Quelle est votre définition des concepts Peuple, raison et terreur

Avez-vous lu le Robespierre de Guillemin

Quelques vérités pas forcément hiérarchisées qui seraient logiquement à garder théoriquement en permanence en tête

Dire que nous vivons en France en démocratie est une tromperie. Nous sommes sous le joug d’une oligocratie apparemment politique et effectivement financière qui plus est anglo-usaméricaine

Ce n’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont forcément raison en politique nationale comme dans une toute petite “section” politique et même une association locale. “Majoritaire” n’est pas synonyme d’”intelligent”.

Nos modes de désignation de notre trop souvent “petit” personnel politique, président inclus, sont insensés et “anti-démocratiques” (au mauvais sens habituel du terme). La proportionnelle n’est toutefois pas la panacée, du moins tant qu’on ne pourra pas classer les candidats de la liste pour laquelle on vote. Autrement on a un déni de “ démocratie” car dans les grands et moyens partis ceux que “on” positionne en tête sont pré-élu dès mois avant le scrutin . En plus elle permet la dictature d’un petit parti indispensable à la constitution d’une majorité.

Hier, aujourd”hui , demain tous ceux qui utilisent “les Français” comme sujet de phrases démontre(ro)nt qu’ils ne maitrisent pas leur langue et, osons le mot, mentent. Ce qui et assez ennuyeux, et même très nuisible à l’intérêt général pour des vecteurs d’opinions et/ou de décisions. Les conséquences ? Regardez autour de vous.

La légitimité du président français est malheureusement ténue et inférieure à celle de Sarkozy en 2007 ; en particulier à cause de l’égocentrique tribun démago qui a fait paraitre fade et peu ambitieux le programme plutôt réaliste de Hollande et a failli le faire perdre au profit des riches et aux dépens des “damnés de la terre” française.

Alors que le parachutage n’est jamais admirable et sain, quelle est la représentativité et la légitimité d’un élu suite à un accord d’appareils ou d’une triangulaire ?

La dernière, mais pas la moindre : ce que nous appelons croissance est à la fois insensé et suicidaire parce que basé sur un PIB qui augmente aussi après une catastrophe ou une vente d’armes à un dictateur. .

Mais surtout continuons grégairement de ne pas en tenir compte comme si c’était faux.

Tant que la majorité des vecteurs d’opinions et/ou de décisions, (politiques, politologues et journalistes), dans de nombreux grands comme petits pays, penseront que la naissance du pseudo-état israélien (29.11.1947 et 14.05.1948) a été juridiquement légitime, il n’y aura pas de solution éthique et juste , pas d’état palestinien de la Méditerranée au Jourdain. Un état souverain non confessionnel avec aussi des citoyens palestiniens non racistes ou repentis ex-israéliens (peut-être ) juifs (quoique) ne pouvant pas prouver que leurs ascendantes en l’an zéro étaient majoritairement hébreuses et donc qu’ils vivent bien sur la « terre de nos aïeux  ».

Qui d’entre nous connait le nom, le statu social et les options disons « philosophiques » de ne serait ce que de 51 % de ses ascendantes de l’an 1000 pour commencer ?

Un Juif sioniste, lui, le sait et peut nous les aligner .

Sont fortiches les mecs !