Les commentaires de leguminator

Peut-être se produira-t-il un phénomène comparable à l’avènement de l’imprimerie : à l’époque le résultat a été la diffusion du savoir, assistera-t-on à la diffusion de la culture ? J’entends par là la diffusion de ceux qui n’ont pas chapitre au médias traditionnels, ceux qui jouent réellement pour le plaisir et qui n’ont cure de ramasser des montagnes de fric, etc...

Il est vrai que le système actuel a pour effet pervers de maintenir les plus célèbres dans un cercle médiatique très restreint et c’est pour cela que la plupart des radios sont restées bloquées sur les années 80, Sardou, Goldman et consorts. C’est un circuit en vase clôt qui ne favorise pas la créativité et laisse peu (voire pas) de place aux nouveaux venus.

Cette taxe est l’illustration de l’ancien monde qui essaie de maintenir son emprise sur le monde à naître alors que les lignes ont bougé. D’ailleurs certains artistes l’ont bien compris en proposant des contributions libre en échange de leurs oeuvres, ou en recourant à des collectes volontaires pour financer leurs projets futurs. Les vrais artistes ne se posent pas de questions et continuent leurs tournées de prestations en public, chose qui ne pourra jamais être remplacée par quelque technologie que ce soit.

Faites l’effort de visionner cet état des lieux de l’internet : ça permet déjà de bien comprendre ce qu’est internet et quels enjeux y sont liés. A noter que les USA sont LE pilier de cet artefact.

Je travaille dans le secteur et suis au fait de ce qui se passe avec le cloud computing.
On a plusieurs obstacles majeurs pour cette « nouvelle » techno :

• ça coûte horriblement cher
• ça nécessite une connexion permanente et fiable
• la dépendance vis à vis du fournisseur de service, qui imposent des mécanismes propriétaires et donc non portables à d’autres fournisseurs
  
• la confidentialité des données : qui peut la garantir ?
  
• l’accessibilité des données : est-elle vraiment possible en tenant compte des problématiques genre Mégaupload ?

Tous les secteurs les plus sensibles ne peuvent pas se reposer sur une technologie comportant autant d’aléas.

Tous ces points font que malgré les efforts déployés par les multinationales des NTIC pour en faire la promotion, le cloud computing a du mal a décoller.

Quel est le but réel de l’Adami à travers cette idée de taxe ?

D’emblée on retrouve les mêmes problématiques qu’avec
Hadopi :

• Pour distinguer les flux à taxer, il faudrait inspecter le contenu des informations qui transitent sur le réseau, ce qui pose problème par rapport à la protection de la vie privée

• Votre réseau peut être piraté et être utilisé à votre insu - ce qui arrive même aux meilleurs - : dur de demander un niveau d’excellence à tous les internautes
  

La taxe sur les supports :

• La taxe est reportée à un niveau technique (cloud computing au lieu des CD, DVD) alors que ces techniques ne sont pas exclusivement dédiées à l’usage qu’on veut leur attribuer

L’achat d’une prestation quelconque :

• On demande de payer alors que la qualité de service n’est pas forcément au rendez-vous : ce n’est pas parce que le flux transite que le spectateur le visionne convenablement au final

Cela ressemble à une tentative désespérée d’arracher quelques poignées de dollar$ ...

Par analogie, je suis curieux de savoir si quelqu’un connaît la réaction des moines copistes suite à l’apparition de l’imprimerie. Ont-ils été inventifs et survécurent ou bien ont-ils été simplement balayés ?

Megaupload n’a rien à voir avec le streaming : c’était de l’hébergement  

Wesson soulève un point intéressant : des sociétés tout à fait normales et légales utilisaient Megaupload comme stockage. En l’espace d’une journée leurs données ont été rendues inaccessibles : c’est tout à fait dramatique pour leur activité.

Le cloud computing est une évolution de l’hébergement tel que nous le connaissions. Le fait qu’un moyen d’hébergement - Megaupload - puisse être désactivé dans sa totalité sans distinction des contenus est un risque énorme qui peut très bien tuer la poule dans l’oeuf.

Une telle taxe achèvera définitivement le concept.

@LeManu

La mère patrie n’a pas de réelle signification pour une région qui a changé quatre fois de nationalité en moins d’un siècle, sans que sa population demande quoi que ce soit.

Par contre si tu veux bénéficier des avantages, tu es le bienvenu dans la région : pas besoin de visa, de passeport, ni même de certificat de réintégration  
Ou encore mieux, tu peux rester à ta localisation actuelle et trouver un employeur dont le siège social est situé en Alsace-Moselle : ça te permet d’accéder à ces fameux droits dont tu ne veux plus entendre parler.

Personnellement c’est une solution qui me sied bien, mais personne (à ma connaissance) n’ose se lancer dans cette direction... Peur des réactions épidermiques des religieux de tous bords ?

 Bonjour,

le droit local Alsace-Moselle ne se résume pas à la religion : il y a également des avancées sociales non négligeables. Le fait de les traiter d’« anomalie » est tout à fait insultant car de mon point de vue d’habitant de la région, l’anomalie c’est le système « métropolitain ».

Pourquoi vouloir nous faire adhérer au système de santé dit du régime général, déficitaire, alors que le système local est à l’équilibre ?
Ceci n’est que le plus emblématique des points, mais ils sont nombreux et mis bout à bout ils représentent un réel avantage dont toute la France devrait pouvoir bénéficier.

Alors merci de ne pas mélanger les choux et les carottes et de bien vouloir considérer l’ensemble de la question au lieu de vous focaliser uniquement sur le problème de la laïcité en bon pourfendeur des religions que vous êtes.

Pour plus d’informations consulter l’institut du droit local.

"Mais naître en Amazonie ou en Australie présente le méfait potentiel de menacer directement une biodiversité encore vive et remarquable"

ça y est : il a pété les plombs !! Il veut génocider les Aborigènes et les Kayapos...

@Tarrier
Votre sophisme sans bornes est pathétique... Apprenez à réfléchir de façon cohérente avant de vous répandre comme vous le faites : en plus d’être ridicule, c’est dangereux pour ceux qui prendraient vos écrits au premier degré.

Dans le cas où vous persisteriez, vous feriez tomber le masque et dévoileriez votre visage d’imposteur

Je préfèrerait que l’argent dépensé pour la police soit utilisé pour régler les problèmes sociétaux différemment. La police n’est qu’un pis aller...

Les syndicats... valent-ils la peine qu’on parle d’eux ?

En d’autres temps ils ont peut être été utiles, mais de nos jours une chose est sûre : ils ne sont pas du côté des salariés, dans le privé comme dans la fonction publique.

Pour les intérimaires, les contrats précaires, les prestataires, les salariés de petites entreprises ils sont tout simplement inexistants.

Pour les autres ils ne servent à rien :

• le patron veut licencier ? ils ne peuvent pas l’arrêter ne parviennent à négocier que le minimum légal : sacrée victoire !
• le patron ne veut pas donner d’augmentation ou bien celle proposée lors des NAO est dérisoire ? ils ne peuvent rien faire d’autre que de manifester leur mécontentement et ça ne change absolument rien.

Ces constats proviennent de mon expérience personnelle ainsi que de celle de mes proches dans des situations variées.

Croa résume relativement bien la situation : « Il existe aussi des syndicats moins pourris que d’autres... »

Perso je pense sincèrement que la police ne sert à rien pour la population : après avoir vécu longtemps dans un centre ville de province - notamment près des lieux de vie nocturne - le constat est édifiant :

• quand on a besoin d’eux ils ne sont pas là et certains fuient (véridique : baston à la batte de base ball : les flics ont vu le départ de l’action et on démarré discrètement en voiture)
  
• quand ils sont là ça change rarement quelque chose au problème, voire même ça l’aggrave (genre bagarre générale en sortie de boîte avec les flics déjà présents et la BAC qui arrive en retard et interpelle des quidams qui n’ont rien à voir avec l’action)

Pas besoin de vitesse pour se faire un traumatisme crânien : une plaque de verglas et une mauvaise chute suffisent.

Ma femme en a été victime - sans être décédée pour autant, fort heureusement - et le problème c’est que ce genre de trauma n’est pas détectable immédiatement : elle a continué a skier pendant un moment avant que ses compagnons ne se doutent de quelque chose à cause de ses propos incohérents. Bref elle a fini en observation à l’hôpital pendant 24 heures.

Comme pour la bicyclette, je pense que le casque apporte un vrai plus au niveau sécurité. C’est vrai que question confort on a déjà vu mieux, mais peut être qu’avec le temps, une fois cet usage répandu, les fabriquants se pencheront sur le problème.

@l’auteur

Au lieu de faire une honteuse publicité pour le livre que vous vendez (cf lien commercial du billet), publiez le avec la licence libre adéquate si vous avez vraiment foi en ce que vous professez...

Ce billet semble au moins aussi confus que la situation en Syrie

« Si, comme à Tchernobyl, un serpentin de refroidissement avait été installé sous la plaque de béton du réacteur »

Il n’y a jamais eu de serpentin installé à Tchernobyl : finalement c’est une énorme dalle de béton qui a été coulée pour éviter que le corium ne continue sa descente. Avec quel succès ? l’avenir le dira...

@morice

As-tu déjà consulté les chiffres des Nations Unies concernant l’indice de développement de la Libye ? La Libye occupait la première place en Afrique - pas mal pour des gens « qui se faisaient voler » - alors que ce n’est pas le seul pays du continent à bénéficier de ressources naturelles importantes.

Tu parles souvent des oeillères des autres, mais pense à retirer les tiennes pour revoir ton avis sur Kadhafi : il n’était peut être pas blanc comme neige, mais ce n’était certainement pas le « salaud absolu » que les médias occidentaux se complaisent à décrire.

Tout à fait d’accord avec le billet.

Etant moi-même joueur occasionnel de poker (avec un bilan nul), je confirme que les quelques personnes qui arrivent à en tirer de réels revenus sont anecdotiques comparées aux légions de pigeons se font allégrement plumer, comme souvent dans les jeux d’argent.

Par ailleurs connaissant dans mon entourage éloigné quelques personnes qui parviennent à réaliser de belles performances (entre 50 000 et 100 000 € en deux ans), ils ne volent pas cet argent car avant d’arriver à un tel niveau ils perdent de l’argent dans un premier temps (sans garantie de le retrouver) et passent un temps hallucinant à pratiquer. Leurs résultats sont donc bien le fruit d’un travail, même si certains peuvent le trouver discutable, au même titre que les sportifs professionnels.

Il existe certainement des pistes beaucoup plus sérieuses et moins démagogiques pour parvenir à améliorer les finances de l’Etat.

Comme pour tout flingueur il faut savoir commencer par les bonnes personnes, à savoir soi-même  

Perso, tu ne me crispes pas : tu me fais rire.
Cependant tu m’inquiètes tout de même un peu (cf commentaire ci-dessus)

J’en arrive aux mêmes conclusions que toi Tristan : Tarrier est une sorte de gourou / illuminé qui assène ses idées tel un dogme forcené hermétique à toute argumentation contradictoire.

Il souhaite défendre la planète, mais qu’est-ce que la planète ? La Terre a connu des périodes différentes avec des habitants qui sont toujours parmi nous, tels les crocodiles et les requins, et d’autres qui ont fait leur temps, tels les dinosaures et Neanderthal. Ses habitants changent mais la planète subsiste même si elle comporte des changements. Cela ne veut pas dire pour autant que je défends les dérives que chacun peut constater.

Du coup je vois Tarrier tel un Dr Folamour qui souhaite figer la Terre dans l’état où il l’a connue sans se soucier de savoir ce qu’en pensent ni les autres, ni la planète elle même pour les plus mystiques. Bref encore quelqu’un qui sait ce qui est mieux et qui veut l’imposer à tout le monde.