Les commentaires de Dorzan

Apparemment les choses ne sont pas très claires pour vous, mais pour moi ça va. L’être humain à juste besoin d’être éclairé pour pouvoir avancer. Aujourd’hui nous sommes dans le noir.

J’ai juste peur des mesures qui divisent, du PS à l’UMP ce n’est que ça. Nous avons besoin de regarder vers le haut, pas vers le bas. L’argent des autres je n’en veux pas, je veux juste être capable de le gagner moi-même : voilà ma devise.

Durant les trente glorieuses les hauts revenus étaient respectés, tout le monde avait envi de réussir sa vie. Aujourd’hui c’est juste l’envie de l’argent des autres qui prédomine.

Ce qui est odieux c’est de promettre le smic à tous les travailleurs, moi je souhaiterais que tous les travailleurs puissent avoir le double. Oui et oui, nous avons besoin d’une élite en France.. . parce que l’objectif de tous c’est d’aller toujours plus loin et plus haut. Font partie de l’élite ceux qui tirent le peuple plus loin et vers le haut. La France est au bord du gouffre, elle a plus que besoin d’une élite. Un grand patron, un grand sportif, un grand politique (y en a plus) un grand artiste, un grand... tous font partie de l’élite. Chasser les gros revenus c’est juste niveler par le bas, la France et le peuple de France (français et immigrés) méritent bien mieux...

Sans élite la France n’a aucune chance, pour certain le comprendre est très difficile.

C’était peut—être l’occasion pour François Hollande de faire un deal avec les gros revenus : investissez en France et nous n’augmenterons pas vos impôts !

Mais non, pour avoir les voix d’extrême gauche il faut aller plus loin, taper plus fort, même s’il faut taper dans le vide.

Nous parlons de gros revenus, les lampadaires ne résisteraient pas.

Cher monsieur Drouet, vous n’allez pas assez loin. En 1789 la méthode des révolutionnaires était beaucoup expéditive. Quant à la création d’emplois, il aurait peut-être été judicieux de leur faire des propositions à ces « mécréants », au lieu de les montrer du doigts. D’un côté on stigmatise les immigrés, de l’autre les hauts revenus.

La France qui se relève, et qui va de l’avant c’est pas pour demain. 

D’abord, chère « madame » je ne suis pas si « brave » que ça. La démocratie c’est un juste milieux, la France n’a aucun intérêt à stigmatiser les gros revenus, bien au contraire. À vous lire tous les français devraient être des smicards. On appelle ça le plafonnement par le bas. L’union Soviétique a usé de ce précepte, on voit ce qu’elle est devenue.

Taxer les hauts revenus ne réglera pas les problèmes des plus pauvres et des sans emploi.
 
Ceux que gagnent très bien leur vie, ne dépensent pas obligatoirement leur argent au casino ou en belles bagnoles. Ils investissent, et les investissements génèrent des emplois. Il aurait été plus judicieux de leur proposer un deal : vous investissez plus encore en France et on ne vous augmente pas les impôts.

Vous les créer comment vous les emplois ???

Encore une fois, mes calculs sont faits à la louche, mais je ne dois pas être très loin du bon résultat : la preuve en est le bouclier fiscal, qui garantissait un maximum de 50 % d’impôts.

Désolé monsieur ou madame, mais il très très rare qu’une entreprise rémunère quelques millions € un dirigeant, si elle pouvait en trouver un aussi efficace à quelques centaines de milliers €.

C’est avec des raisonnements tels que les vôtres que notre pays régresse. 
Dans certains pays on appelait ça l’épuration, on montre du doigt une certaine catégorie et ont la rend responsable de tous les maux. Pour certains ce sont les immigrés, pour d’autres les gros revenus, et pour d’autres les intellectuels. 

Vous parlez de traîtrise et de désertion, moi je dirais que c’est juste du bon sens. Cette réforme ne rapportera pas un centime, et le PS le sait très bien, c’est juste un appel du pied à Monsieur Mélenchon. C’est juste une mesure populiste, taper sur les gros revenus juste pour avoir les voix de l’extrême gauche. La gauche Française devrait prendre exemple du Lula, l’ex-président du Brésil, il a relevé le pays sans décourager personne.

Mais Lula est juste exceptionnel, ce n’est pas donné à tout le monde.

On s’en moque de la rétrocession de 5,5% de la CSG, mon calcul est juste une estimation à la louche. cette proposition de François Hollande laisse apparaître un réel problème d’image : la France n’aiment pas les gros revenus. Les gros revenus ne sont pas les bienvenus en France. Les gros revenus sont les responsables de tout les maux que rencontrent les français. Un parti qui prétend gouverner la France ne doit pas s’abaisser à ça. On veut bien des capitaux étrangers, provenant des pays ou la pression fiscale est moins forte que chez nous, mais on ne laisse pas la même chance à ceux qui dégagent de gros revenus en France et qui pourraient aussi investir en France. Coté UMP, même problème avec les immigrés. 

Les deux partis les plus représentatifs de notre pays sont des partis populistes. 

Je ne vois pas ce que la dérèglementation des prix vient faire ici. Mais si les prix ont été déréglementés c’est au nom de la concurrence, et c’est une très bonne chose. 

En ce qui concerne les charges, je veux juste vous précisez que ce sont elles qui font l’emploi : plus les charges augmentent et plus les emplois s’éloignent. 

Il n’y aura pas de France forte sans de petites et moyennes entreprises fortes, qu’on se le dise. 

@à Mycroft

no comment

Bien sur que nous sommes en guerre, une guerre économique. Ouvrez les yeux, les grecs sont tombés, les espagnols, les portugais, les italiens ne sont guère mieux. Il vous faut quoi...

Une PME qui cesse d’être une sympathique PME, c’est tout simplement une PME qui s’est fait reprendre par un groupe qui bien souvent est un monopole. La solution, mais il n’y a pas un seul problème donc pas une seule solution. L’un des remèdes serait d’éviter que les grands groupes siphonnent tout. Pour cela il est nécessaire que les outils permettant de créer la richesse soient mieux réparti. Un autre remède serait d’arrêter de croire qu’en ajoutant des impôts, des taxes et des réglementations nous allons arriver à nous en sortir. Ajouter des impôts des taxes et des réglementations c’est juste bon pour décourager ceux qui ont encore un peu l’envie d’entreprendre. La solution est dans l’entreprise et l’imagination. Nos politiques, quels qui soient en sont totalement dépourvu.

@ à Mycroft

Mutualiser les risques et les problèmes, ça n’existe pas, c’est juste une façon de se  déresponsabiliser. Allez-y créez les vos entreprises, et vos coopératives autogérées,  ou personne n’est responsable de rien, vous attendez quoi ? Non, vous attendez juste que d’autres prennent les responsabilités à votre place que d’autres s’engagent à votre place. C’est facile d’écrire quelques phrases toutes faites, c’est plus difficile d’agir en s’engageant vraiment. Et pour entreprendre, il faut s’engager.  Il n’y a pas d’entreprise sans engagement. L’entreprise privée « petites, moyennes et grosses » il est là l’avenir de la France, pas dans les palabres sans fondement.

@ JAJA « Vos évidences ne sont pas les miennes »

Les vôtres ne sont pas les miennes n’ont plus. L’autogestion trouvent rapidement ses limites surtout lorsqu’il n’y a plus personne pour s’engager financièrement. Et pour diriger et faire fonctionner une entreprise il est nécessaire de s’engager financièrement. Alors« vôtre »idée de mettre les tous patrons dehors c’est pas demain, et bien heureusement pour l’emploi en France.

à JAJA

« Pour qu’il y ait des emplois il faut qu’il y ait des entreprises qui devraient tourner sous la responsabilité des travailleurs qui peuvent très bien se passer des patrons. L’inverse n’est pas vrai..... »

Et ils deviendraient à leur tour des « petits patrons » qui rencontreraient les mêmes problèmes,  comme celui de garantir chaque prêt bancaire sur leurs biens personnels et ceci dans le but de faire prospérer l’entreprise et de créer des emplois.  Si vous trouvez des travailleurs qui acceptent cette condition alors bienvenu dans le monde des petits patrons.

Et oui, « les petits et moyens patrons » sont les véritables guerriers du monde moderne, et ils montent souvent au front sans armure, nier cela, c’est aussi nier l’évidence. 

Désolé de vous contredire JAJA, mais la France à besoin d’entrepreneurs, de toujours plus d’entrepreneurs. C’est à cette seule condition qu’elle pourra refaire surface. Aujourd’hui on ne parle que d’augmentation d’impôts  et de charge, mais la France s’est enfoncée à cause des impôts et des charges, nier cela c’est encore nier l’évidence.

Des articles sur les « ouvriers méritants » je laisse cela aux candidats, c’est tous les jours, à chaque instant. Je ne vais pas revenir en détail sur votre message, je vais juste insister sur un point : sans petites et moyennes entreprises point de salut pour la France. Pour qu’il y ai des emplois, il faut d’abord des patrons, nier cela, c’est nier l’évidence.

Votre cauchemar va devenir réalité. La gauche n’est pas à la hauteur, Sarko sera réélu, ça ne fait aucun doute.