• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de al.terre.natif



  • al.terre.natif 15 février 2013 15:36

    @appoline

    « Toutes les études menées en ce sens révèlent qu’au niveau de l’intellect nous ne sommes pas égaux. »

    J’aimerais bien avoir vos sources concernant cette affirmation plutôt hallucinante ...

    « quand ils commettent des délits grave, zou, retour au pays, ils veulent bien ponctionner notre argent mais ne se plient pas au loi et là, ce n’est pas correct de leur part, donc dehors. »

    Déjà, « ponctionner notre argent » ... c’est très limite comme affirmation .. vous parlez de ceux qui travaillent ? ou bien des allocs peu etre ? ... il faudrait être un peu plus précis

    Et devons nous nous appliquer le même traitement dans « leur » pays ? Et oui, nous y allons, nous prenons ce qu’il y a a prendre, leur donnons nos vieilles merdes, et pourrissons leur politiciens en les arrosant de blé .... et tout ca sans JAMAIS se préoccuper de la population de son autodetermination en tant que peuple, ni de ses besoins fondamentaux ... alors ? Chez eux on a le droit et chez nous ils ont le gauche ?

    « Toutes les études menées en ce sens révèlent qu’au niveau de l’intellect nous ne sommes pas égaux. »

    Je reviens sur cette affirmation incroyable ! Il me semblait qu’aujourd’hui les thèses sur les sous hommes étaient assez marginales, mais à vous lire, on dirait qu’on vous a rabâché ce genre de conneries depuis votre enfance !

    D’autre part, et pour ne pas que vous vous disiez que je ne comprend rien à votre avis, il est bien sûr évident que nous avons des différences, de couleur, de coutumes, de rythme de vie, de nourriture et ce AVEC TOUS LES PEUPLES DU MONDE !

    Deux choses :

    - pourquoi ne vous acharnez vous pas sur les chinois (et les autres bien évidemment), qui ont des « moeurs » différents, et qui nous « envahissent » aussi ?

    - ne pouvez vous pas vous rendre compte, qu’au delà des différences, il y a de vrais points communs, entre vous et « ils » ?



  • al.terre.natif 15 février 2013 13:56

    @scual

    « Jouer leur jeu, c’est se recroqueviller en dehors de la politique comme vous le conseillez... »

    et bien c’est là ou je manque d’arguments pour vous rejoindre.

    J’ai plus l’impression de faire le jeu de l’europe en votant, même pour le FDG ou le FN, qu’en m’abstenant et en construisant concrètement autre chose.

    Quel espoir portez vous sur les élus ? Quelle part les élus de la France représentent-ils dans la masse des élus européens ? Y-a-t-il réellement un espoir de sortir de l’europe par les députés européens ?

    Si vous avez quelques arguments en faveur de votre point de vue, ou des réponses à ces questions, je suis preneur !



  • al.terre.natif 15 février 2013 09:58

    je ne suis pas pour l’esclavagisme !

    Mais je peux vous parler d’une espèce de fourmis dite « esclavagiste ». : les fourmis amazones. C’est notre interprétation d’humain qui à mis ce mot esclavagiste sur une espèce animale, mais leur comportement est vraiment particulier :

    ces fourmis pillent le nids d’autres fourmis, tuent les ouvrières et la reine, et volent les larves. Ces dernières seront élevées dans la fourmilière conquérante, et serviront à tous les travaux que cette fourmis guerrière ne fera pas : notamment la nourriture et l’entretien des oeufs et des larves.

    Je ne sais pas si on peut faire le parallèle avec les atrocités humaines, mais en tout cas, sachez que la nature est vaste et que de nombreux comportement y cohabitent.



  • al.terre.natif 15 février 2013 09:51

    « un jour on les renverra chez eux »

    Un jour, je l’espère, vous vous rendrez compte que le bout de Terre que vous appelez chez vous, ne vous appartiens pas. Que vous n’êtes que locataire ici.

    Peut être qu’un jour vous vous rendrez compte que chaque être humain sur cette Terre, qu’il soit jaune, noir ou rose vous ressemble, qu’il est votre frère, qu’il a les mêmes aspirations que vous, les même faiblesses.

    Je l’espère vraiment !



  • al.terre.natif 15 février 2013 09:46

    Ya un truc que je ne comprend pas dans les commentaires :

    on parle de vote, de mobilisation contre l’europe, mais je ne comprend pas en quoi voter va affaiblir l’europe ????

    Pour qui comptez vous voter pour affaiblir la dictature ?

    En quoi un vote blanc serait plus dangereux qu’un vote pour untel ou untel ?

    Votre vote ne servira qu’a renforcer l’europe, même si vous votez pour quelqu’un qui se dit contre l’europe : car voter vous donne l’impression d’agir, alors que vous jouez juste le jeu qui est prévu pour vous, le jeu de la démocratie virtuelle.

    Il faut construire autrement, violer les lois infames qui sont votés contre nous, et surtout ne pas nous diviser sur des sujets annexes et accessoires (type mariage pour tous), se soutenir les uns les autres, pas forcement ici, sur un NET si impersonnel, mais dans la vie réelle, avec vos voisins, votre famille.

    Reconstruisons la solidarité qu’ils ont remplacé par l’égoïsme et le cynisme !



  • al.terre.natif 14 février 2013 17:47

    « leurs moeurs » ... que nous avons allègrement copié pendant 400 ans alors ? c’est ca ?

    pfff dès qu’il y a marqué noir / africain / islam / arabe ca y est ... on se lache avec des « moeurs » des « renvoyez chez eux » ....

    pathétique ...



  • al.terre.natif 14 février 2013 12:25

    ah ben il faut se pencher, prendre la bible a coté de vous et la relire smiley

    exemples d’incitations à la violence dans la bible :

    Lv 24 14 « Emmenez cet homme hors du camp ! Tous ceux qui l’ont entendu insulter mon nom poseront leurs mains sur sa tête, puis toute la communauté d’Israël le tuera en lui jetant des pierres. »

    => liberté d’expression, peine de mort ... tout ceci est bien compatible avec nos lois républicaines ... et compatibles avec un message d’amour ...

    Nb 35 19 « C’est l’homme chargé de venger la victime qui tuera l’assassin, dès qu’il le trouvera. »

    => vengeance au lieu du pardon et de tendre l’autre joue

    1Ch 11 6 Il avait dit : « Le premier qui tuera un Jébusite deviendra commandant en chef de l’armée. » Joab, dont la mère s’appelait Serouia, attaqua le premier, et ce fut donc lui qui devint chef de l’armée.

    => encore du meurtre avec récompense politique ...

    D’autres citations ?

    La bible, comme le coran, contient des exortations à la violence, à la vengeance, au meurtre (si il est validé par Dieu). C’est une réalité.

    D’ailleurs, dans la bible, coexistent deux discours assez dissemblables, celui de l’ancien testament et celui du nouveau.

    Il ne faut pas oublier une chose pour les croyants : ce qui est écrit dans les livres saint n’est pas directement la parole de Dieu ! elle est sa retranscription par des hommes, qui eux n’ont jamais été parfaits. Concernant la bible (il me semble que le mm pb est présent pour le Coran), ce ne sont que des morceaux de textes compilés de différents auteurs (humains !) et choisis et compilés par des hommes.

    Ceci dit, pour moi la religion telle qu’on l’entends aujourd’hui n’a pas lieu d’être, c’est la foi personnelle et privée qui est importante.



  • al.terre.natif 13 février 2013 17:16

    @rené

    « en retour pouvez vous m’expliquer ce qu’il y a de bien et positif a voir l’Islam se développer en france quand nous avons eu tant de mal a (je ne dirais pas chasser) mais limitter les pouvoirs du catholicisme. »

    mais qu’est ce que ca peux bien vous faire (sinon une peur bleue) que l’Islam progresse en France => cad que le nombre de croyants augmente ? L’article ne parle pas d’instaurer la charia ou de rendre obligatoire la prière du vendredi !!

    L’article propose qu’enfin on accepte la religion de l’autre, qu’enfin on comprenne que la religion c’est de la shpère privée et non publique ! Que l’on accepte que le voisin peut avoir des pratiques différentes de nous !

    (je vous entends hurler d’ici : « et bien il faut le dire aux musulmans que c’est privé et non publique » ou encore « l’islam n’est pas une religion qui peut etre privée, elle implique forcement la vie publique » : oui, il faut le rappeler à CERTAINS musulmans, mais a CONDITION d’etre d’abord capables de supprimer les manifestations publiques de la religion ’historique" => le catholicisme..)

    L’article tente juste de rappeler que demander a son voisin de NE PAS FAIRE quelque chose que soit même ON FAIT n’est pas très cohérent.



  • al.terre.natif 12 février 2013 17:49

    et bien ce que j’en comprend c’est que pour vous « sioniste » = juif ... peut etre que j’ai mal lu, peut etre que vous n’étiez pas clair ... :)



  • al.terre.natif 12 février 2013 17:48

    Vous faites fausse route .. ce n’est qu’une question de droite / gauche, rien de plus.

    D’ailleurs la conclusion est explicite, il s’agit de droite / gauche .... dans le microcosme parisien ... alors l’Afghanistan, la Colombie ... vous pensez bien que c’est hors sujet

     smiley



  • al.terre.natif 12 février 2013 17:29

    sioniste ne veux pas dire juif ... 

    « le mystère de la représentation sioniste » n’a donc rien a voir avec le sujet « l’islam et la france »



  • al.terre.natif 12 février 2013 17:22

    l’intégration ca marche à deux ou bien ça ne marche pas ...

    vous ne pouvez pas demander aux immigrés d’obéir aux mêmes lois que vous ... si vous refusez de les considérez comme vos égaux !

    Il y a un effort des deux cotés à faire. Et jusqu’à aujourd’hui, je pense que cet effort à été insuffisant DES DEUX COTES.

    Qui à fait venir ces immigrés à l’origine et pour quelles raisons ? (reconstruction, pillage des ressources du pays d’origine, ...)

    Y-a-t-il eu où non distinction de traitement entre immigré et autochtone concernant le logement, le travail ?

    Je pense que c’est moins tranché que votre vision ... intégrer l’islam ne signifie pas accepter tout et n’importe quoi, mais intégrer signifie déjà accepter l’autre .... que l’on soit l’intégrant ou l’intégré ...



  • al.terre.natif 12 février 2013 17:12

    « Le monde musulman est entrée en décadence. Incapable de se réformer, fabrique de centaines de millions de pauvres, de déracinés, il est le problème que devra tôt ou tard régler l’Europe. »

    Ah c’est « le monde musulman » qui fabrique les pauvres maintenant ? Il a racheté le capitalisme ou quoi  ??? :-P

    « Il ne lui suffit pas de défendre les musulmans, mais il lui faut aussi salir les chrétiens . »

    Pourquoi toujours voir par opposition ? Justement concernant le rapport aux femmes, c’est très intéressant de constater les versets cités concernant le voile chez la femme ... dans la bible.

    Mais je comprend que cela puisse vous gêner de voir tous ces points communs entre cette religion qu’on vous vends comme étant arriérée et barbare, et la votre ... c’est déstabilisant, mais salutaire pour mieux comprendre.

    Il serait bon, enfin, de regarder l’autre comme un autre soi même, et non comme un étranger dont il faut se méfier.

    Dans la bible ca pourrait donner quelque chose comme « Heureux ceux qui ont de la compassion pour autrui, car Dieu aura de la compassion pour eux ! » (Mt 5,7)



  • al.terre.natif 11 février 2013 16:55

    une boutade :

    « Sa décision peut apparaître en revanche d’une grande sagesse et permettre une modernisation des institutions catholiques qu’attendent beaucoup de fidèles. »

    Sarko doit être dispo pour ce poste smiley faudrait lui proposer ?

    Question modernité, je crois qu’il est pas mal ! Lunettes de ships sur robe blanche ... la grande classe :D et puis une première dame pour l’église, ca c’est moderne !



  • al.terre.natif 8 février 2013 11:52

    « Ils ont des idées sur tout et autant d’avis, devisent sur tout et ne sont d’accord sur rien. 65 millions de français, 65 millions d’opinions différentes »

    je trouve ca plutôt bien (et sain) qu’on ait des opinions différentes, nous avons tous un point de vue différent ...

    « alors il n’y a plus de valeurs, plus de principes, plus de base sur laquelle tout individu a besoin de s’appuyer pour exister. Dans ce contexte, toute construction intellectuelle ne peut aboutir qu’à du nihilisme. »

    La remise en cause des « bases » dont vous parlez est issu de la situation de crise qui s’aggrave. Crise économique incertaine (pas de visibilité a plus de 3 mois, et encore), mais surtout de la crise écologique qui débute, crise globale, car nous ne pourront pas continuer avec les anciens modèles bien longtemps.

    Donc oui, certaines bases sont remises en cause, mais je ne vous suis pas ! « Toute construction intellectuelle » n’aboutis pas nécessairement au nihilisme !! Désolé de vous contredire, mais la remise en cause des fondements d’une société incohérente peut également amener à de l’espoir ! Et c’est de l’espoir que naitra l’avenir.

    « Quel gâchis. On pourrait mettre tout ça sur le dos de Voltaire et ses copains »

    Quel intérêt de chercher qui serait à l’origine, si ce n’est nous dédouaner nous même ?

    « Et c’est là que se trouve le danger. Un pays riche qui devient aussi vulnérable, ne peut que se faire piller un jour ou l’autre. »

    Et comme souvent dans l’histoire, la peur peut amener à faire de bien belles conneries ... mais ça ... c’est une question de point de vue, et vous et moi en avons un différent...



  • al.terre.natif 7 février 2013 17:42

    « Cependant nous observons que les grandes famines, les grandes épidémies ont heureusement disparu depuis le milieu du XX ième siècle. »

    Il y a une forte probabilité qu’elles reviennent, même chez nous... 4 à 6 jours d’autonomie alimentaire pour la région parisienne, 4 à 5 semaines au niveau national ....

    ca ne tiens qu’a un fil ... de pétrole ...



  • al.terre.natif 7 février 2013 11:48

    très honnêtement j’aurais également du mal a payer cette pension alimentaire ... 

    L’amour ne passe pas que par l’argent ... heureusement. Et c’est d’ailleurs lorsque l’amour est éteint que l’argent prend souvent toute la place ...

    @fatale : « c’est celui qui aime qui est le père ! » ca ne suffit pas, il faut qu’il soit aimé également et pas seulement pour son salaire ...



  • al.terre.natif 7 février 2013 11:21

    « n’oublions pas que la grande majorité des habitants des pays en voie de développement n’aspirent qu’a vivre comme les occidentaux. »

    ah on vois bien que le problème c’est eux, les pauvres ceux qui sont « en voie de développement » ... 

    Et on propose quoi alors en dehors de ce constat (avec lequel je ne suis pas d’accord) ? On tue les pauvres, ou alors on les stérilise ? Parce que la dénatalité dans « le nord » ne servira pas a grand chose, c’est « le sud », le tiers monde qui fait peur par sa natalité.

    Vraiment, abordez un peu le comment et peut être que vous vous rendrez compte de l’absurdité de cette démarche de dénatalité. Ceux qui se décideront à baisser leur natalité se retrouveront en position de faiblesse par rapport à ceux qui la maintiendront. Du coup, personne ne voudra baisser sa natalité à moins que sont voisin fasse de même. A moins d’utiliser la violence pour imposer à tous les peuples en même temps les mêmes règles, mais là, on va bien plus loin que les rêves de n’importe quel dictateur ...

    Ou alors vous voyez une autre solution pour la mise en pratique de ces idées ?



  • al.terre.natif 6 février 2013 16:42

    je préfère que ce soit la Nature qui nous décime plutôt qu’une bande de tarés qui est persuadé de détenir la seule solution ...

    « il n’y a pas de politiquement correct dans la Nature », vous sous-entendez quoi ? Que le politiquement correct empêche d’avoir de vraies réflexions concernant la vie de vos semblables ?



  • al.terre.natif 6 février 2013 16:31

    tout a fait d’accord, et à surface égale, le rendement sans chimie est plus fort qu’avec ...