• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de al.terre.natif



  • al.terre.natif 19 juin 2013 16:25

    SPARTACUS où êtes vous ???

    Un article purement de droite et on ne vous y vois pas ?

     :-P



  • al.terre.natif 19 juin 2013 16:16

    1. La banque mondiale à pour objectif de ... faire des sous et non d’éradiquer la pauvreté ou la faim dans le monde ... La preuve ? Elle prête avec intérêts et est « souvent bénéficiaire », bien que selon elle les bénéfices sont utilisés pour aider les pays les plus pauvres (ceux là même à qui elle a prêté avec intérêt ???)

    2. les pénuries alimentaires existent déjà, de par la spéculation, et l’accaparement des terres agricoles pour des cultures d’exportation ou encore des projets non liés à l’agriculture. L’agriculture vivrière est tuée dans tous les pays !! et après on nous raconte qu’il y a pénurie ... évidement ! Vive les pompiers pyromanes !

    3. les inondations massives, sont bien évidemment la conséquence de fortes pluies, mais surtout la conséquence du bétonnage et de la déforestation. Une forêt assimile beaucoup plus d’eau qu’une route ou bien un champs ...

    Le climat ajoute peut être une menace supplémentaire concernant la pauvreté, mais il ne faudrait pas que cet arbre pointé du doigt cache la forêt de raisons de cette pauvreté.

    La pauvreté, si on voulait, on l’aurait déjà éradiquée depuis longtemps ... mais qui à a y gagner ? Bon les pauvres, c’est sûr ... dommage que ce ne soit pas eux qui décident dans ce monde ...



  • al.terre.natif 19 juin 2013 11:54

    @tutti frutti

    j’ai précisé justement : honnête = pas de black. Rien a comparer avec des fonctionnaires européens ...

    @kalagan75

    Merci de l’info, je vais creuser la question, du coup je comprend mieux l’intérêt de ce status par rapports aux « suivants » en terme de CA



  • al.terre.natif 18 juin 2013 17:26

    tite question le status suivant le plus « avantageux » lorsqu’on a un petit CA, c’est lequel ?

    => si on reste honnête (= pas de black) et qu’on dépasse le plafond des 19 000, on doit évoluer vers quoi ? SARL ?



  • al.terre.natif 18 juin 2013 14:49

    Exact ! La fameuse Eurogendfor à été spécialement mise en place (en partie par notre MAM) pour pouvoir envoyer des hommes d’un pays dans un autre afin justement d’éviter que la police d’un pays prenne la cause des manifestants !

    D’ailleurs il est fascinant de voir que partout dans le monde ou il y a des manifestations, on retrouve exactement :

    - les mêmes armes

    - les mêmes machines (canons à eaux, fourgons anti émeutes ...)

    - les mêmes gazs !

    Un bon parfum d’ordre mondial, plus si nouveau que ça !



  • al.terre.natif 18 juin 2013 14:33

    et bien commencer à le faire à petite échelle est déjà très important !

    Si on attends toujours que ce soit fait par d’autre, par le gouvernement, par l’Europe, par des associations ... et bien rien ne sera jamais fait.

    Il faut mettre les mains chacun a hauteur de ses moyens, et c’est bien ce qui se passe aujourd’hui !

    De moins en moins utilisent des insecticides dans le jardin, de plus en plus plantent plein de plantes différentes dans leur bout de jardin, sur leur balcon ... c’est comme ça qu’on changera vraiment les choses.

    Une fois que suffisamment d’individus auront modifié leur vision et leur manière de faire, l’étape « grande échelle » viendra naturellement. J’en suis persuadé !



  • al.terre.natif 17 juin 2013 17:57

    C’est vrai qu’on parle beaucoup des abeilles, c’est la biodiversité dans son ensemble qui est à l’agonie !

    La meilleure solution pour inverser la tendance serait de, chacun dans la mesure de ses moyens, repeupler les bouts de terres à disposition avec plein de « mauvaises » herbes, des points d’eau, et surtout aucun produit « miracle » ...

    Ca marche ! J’ai vu une ancienne pature morne et uniforme devenir un havre de vie et de diversités avec seulement 5 ans, un petit étang et de nombreuses plantations. Résultat : martins pécheurs, poules d’eau, oies sauvages qui nichent, poissons, grenouilles, insectes .... et bien sûr hirondelles smiley

    Au boulot !!



  • al.terre.natif 17 juin 2013 16:35

    Article intéressant smiley

    « Ce principe d’organisation n’est pas inintéressant pour réfléchir au management des entreprises, et la façon de développer de vrais processus décentralisés… »

    Concernant les « vrais » processus décentralisés, je vous suggère l’étude des blates (telles quelles étaient parfois étudiées et diséquées au collège) : en effet, pas de cerveau central, mais différents centres nerveaux reliés entre eux.

    La décentralisation que vous proposez maintient toujours une tête pensante, laissant de l’autonomie aux autres « organes » uniquement pour assurer leur travail spécialisé sans extrapolation sur l’ensemble du corps.

    Je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur modèle à suivre ... par des êtres qui se disent pensant et qui ont la capacité de regarder l’ensemble de leur société aussi bien que leur petit bout de nombril.

    Autre décentralisation de l’organisation : toujours chez les insectes : les fourmis ! Chacune agis de manière autonome, prenant ses « propres » décisions (pour autant que l’on puisse en juger), mais agissant ensemble dans un but commun. On leur colle souvent une hiérarchie de type royaliste, mais il semble que le modèle soit plus prêt de l’anarchie collaborative que de l’empire !

    Werber écrivait par exemple que : sur 3 fourmis à un instant T dans une fourmilière, 1 fait un travail constructif, 1 ne fait rien, et la dernière fait un travail non productif (ou même déstructeur). Et malgré ces allers retours, ces errements, ces constructions / déconstructions, c’est la meilleure piste qui sera retenu par l’ensemble, la piste la plus efficace pour l’ensemble de la fourmilière.

    PS : je ne préconise pas spécialement une organisation de type fourmis, mais la décentralisation pour la décentralisation me parait contre productive. L’intérêt de la décentralisation est avant tout de permettre l’expression d’idées, de décisions de petits nombres et de multiplier les solutions à une problématique commune.



  • al.terre.natif 14 juin 2013 16:57

    Déjà je ne suis pas fanboy ...

    « Comment vivre, pour un paysan, en étant obligé de vendre ses produits à perte sur ordre du gouvernement ? Vous pouvez me le dire ? »

    Et vous arrivez a ouvrir les yeux sur NOS agriculteurs qui dans un modèle bien différent ont exactement les même problèmes ???

    « Quand à l’alimentation conditionnée, comme les conserves, le Vénézuela importe 100 % de ses besoins, la plupart du temps de la Colombie voisine. »

    Je n’ai pas les chiffres sous la main quand au volume d’aliments importés dans NOTRE pays, mais on ne produit pas grand chose de ce que l’on mange !!!! au mieux on conditionne ici des denrées produites à bas coup plus loin ...

    « Comment ce pays, érigé en symbole et en modèle, est-il INCAPABLE de produire sa propre nourriture ? »

    Comment un pays historiquement autonome en alimentation comme la FRANCE a-il pu se laisser berner par les arguments du libéralisme et de l’auto régulation des marchés ????

    Comme quoi les arguments que vous utilisez sont aussi valables chez nous que la bas ... de là a en conclure que nous sommes dans un régime « boliviariste » ... il n’y a qu’un pas !



  • al.terre.natif 14 juin 2013 14:50

    @Mmarvinbear

    « Le gouvernement de Caracas est aux abois. Le système économique imposé au pays est en train de détruire leur propre société. [...] Alors que le pays était pratiquement auto-suffisant en terme d’alimentation, le voici forcé d’importer sa nourriture depuis quelques années de Chavisme. »

     Que diriez vous de notre modèle économique alors ? En terme d’autosuffisance alimentaire, il me semble que nous somme bien mal placés pour donner des conseils ... et pourtant, même si notre président actuel à une étiquette « de gauche », nous sommes bien loin du « boliviarisme », nous sommes plus proche des z’tazunis que du Venezuella de Chavez, non ?



  • al.terre.natif 14 juin 2013 14:24

    « Affirmations péremptoires » je suis tenté de vous retourner le compliment, je ne vois pas de quelles affirmations vous parlez ...

    amalgames stupides ... idem

    quand aux devinettes ... suis pas sur que ça aide le débat 



  • al.terre.natif 14 juin 2013 14:21

    je ne comprend pas les votes négatifs sur cet article.

    Autant je ne suis pas toujours d’accord avec Spartacus, autant la je trouve plutôt intéressant la « transparence », disons au moins l’ouverture des statistiques à qui veux bien les lire et les analyser.

    Quelques arguments pour les « moinsseurs » ?



  • al.terre.natif 13 juin 2013 13:52

    vous voyez de la gauche partout ! dur dur d’être à droite ... non ? ca va la parano ?

    En quoi êtes vous empêché de vous exprimer ? 



  • al.terre.natif 7 juin 2013 14:38

    Plus de division au sein du peuple est la seule conséquence que je retiens de cette mort malheureuse !



  • al.terre.natif 5 juin 2013 11:44

    @Alois

    pas simple d’échanger, mais essayons tout de même.

    « Ceux qui rejettent les mosquées le font parce qu’il y a un fort radicalisme islamique qui n’est pas compatible avec les droits de l’homme et qu’il est donc un danger pour NOS libertés »

    Vous ne voyez pas que vous amalgamez justement une religion et ses pratiquants « normaux » avec les extremistes que l’on vous montre à la télé ?

    « Si on construisait un bâtiment culturel nazi dans votre ville vous ne seriez pas non plus ravi et peut être même que vous balanceriez un cocktail molotov ou deux »

    Ou pas, j’essayerais de discuter avec eux pour essayer de leur faire entendre raison ! Non pas que je soit porteur de La Vérité, mais en raison de mon désaccord avec leurs idées, je tenterais de leur apporter des arguments et de débattre de manière citoyenne.

    => ce que j’essaye de faire avec vous en somme. (notez que je ne vous catégorise absolument pas en tant que nazi hein !)

    « Parce que c’est marqué dedans, outre les histoires abracadabrantesques de duel de sorcellerie entre Moise et les sorciers du Pharaon inconnu d’une soit disant divinité. »

    Ah oui le coran c’est la violence absolue ... j’avais oublié. Je vous laisse avec votre interprétation de ce livre. Si vous discutiez un peu (peu être l’avez vous déjà fait ?) avec des musulmans « modérés », la majorité en fait, vous vous rendriez certainement compte que LEUR interprétation de ce texte est plus humaine, plus tourné vers l’amour que vers la haine.

    D’autre part, concernant la sorcellerie de Moïse, c’est intéressant que vous en parliez. Figurez vous que dans le bouquin des cathos, on retrouve cette même histoire (Exode 7)... abracadabrantesque non ?



  • al.terre.natif 4 juin 2013 13:22

    @Alois

    « la position du missionaire était exigible »

    exigible : « Qui peut être exigé »

    je dois venir d’une autre planète, mais exiger de son partenaire un acte sexuel, y compris au sein du mariage, relève du viol ...

    Mais c’est bien, s’insurger contre l’union de deux personnes de même sexe, permet d’oublier toutes les saletés que les hommes hétéro font subir à leurs femmes ...



  • al.terre.natif 4 juin 2013 13:15

    @Alois Frankenberger

    « Qu’il y a des tarés qui vivent à côté de chez toi qui tu buterais pour blasphème si tu leur balance que le coran est mensonger.
    Si tu n’en est pas convaincu, tu peux toujours aller cramer un coran à la sortie d’une mosquée juste pour voir. »

    Il y a des tarés près de chez moi qui lancent des cocktails molotov sur des mosqués poussés par leur peur irraisonnée de l’autre et de ses différences.

    Comme quoi les tares, ce n’est pas que chez les autres...



  • al.terre.natif 4 juin 2013 12:01

    je ne suis pas pour la censure, si ce n’est celle qui précède l’écriture, l’autocensure quoi, qui évite (parfois) de sortir des conneries plus grosses que soi ....

    Si vous ne voyez pas ce qui était choquant dans le commentaire de M. Yvance, c’est bien dommage. Aujourd’hui les amalgames sont tellement bien admis que l’on peut parler de culture judaïque pour éviter de dire que les juif vous cassent les pieds, d’us et coutumes pour éviter de dire que les arabes sont « invasifs », violents et qu’ils menacent notre souverainteté ; et ce qui est magique, c’est que l’on peut le faire en occultant complètement que notre pays notre culture et notre peuple est composé depuis ses origines (disons au moins depuis Clovis), par un ensemble hétérogène d’êtres humains, « d’us et coutumes » différents.

    Alors oui, la censure c’est con, mais ]@#@# (<= autocensure smiley ) parfois il y a plus con encore dans les commentaires !



  • al.terre.natif 4 juin 2013 11:32

    effectivement, si l’article est un troll, il a bien pris !

    « je suis fatigué de cette culture islam qui est invasive »

    « leurs us et coutumes etc.... n’est en rien conforme à mes attentes. »

    « Quant aux homos.... ces cons m’ont bien gonflé avec leurs revendications d’abrutis boboisés »

    « En ce moment, n’importe quel français sain d’esprit aurait envie d’habiter en Russie... »

    Et bien, ca marche mieux que les attrapes mouches qui trainent chez moi ...



  • al.terre.natif 4 juin 2013 10:44

    je n’arrive pas à savoir si le ton est ironique ou non ... dommage