Les commentaires de Richard Schneider
-
Que de bons souvenirs ! Merci Rosemar.
-
Enfin un article qui fait sourire intelligemment !
-
Belles photos, beau texte. Dommage que la mise en page donne une impression de désordre. Bonne idée de débuter l’article par un extrait d’un poëme de Rimbaud.
-
Bel hommage à un très bon comédien. Merci.
-
@Karol
Idem : beau texte de Nabum. -
Très bonne idée d’avoir fait un papier sur Simonin. Bravo l’auteur !
-
@Fergus
Bien en accord avec vous ... Sauf que que ce n’est pas « une majorité de Français » qui s’apprête à voter Macron, mais une minorité (abstention forte, habituelle pour les législatives, + LR, + FI et + FN = bien plus de voix que la majorité présidentielle).En réalité, ce n’est pas la première fois que la France est dans une impasse : elle va donner à une minorité de nouveaux politiciens ni pires ni meilleurs que les anciens une majorité écrasante ! C’est le système (scrutin majoritaire uninominal au suffrage universel direct) qui veut ça.Avec un tel raz-de-marée, et si En Marche et le Modem obtiennent plus de 400 sièges, alors il ne faudra surtout pas s’attendre à ce que les manifs dans la rue auront un quelconque succès, comme le laissent entendre les Insoumis et l’extrême gauche ...Bonne fin de journée. -
@Coriosolite
Excellent commentaire ! Vous auriez pu ajouter que tâta Angela est heureuse, car elle espère que son nouveau vice-chancelier français sera encore plus docile que le précédent ... -
@sweach
Réponse tout-à-fait logique ! Ou on vote pour l’un ou pour l’autre. Mais rien n’est plus agaçant que d’annoncer qu’on va se déplacer pour un candidat qu’au fond on rejette ...Moi, je préfère m’abstenir ou voter blanc. L’objectif est d’affaiblir au maximum le chou-chou de l’establishment (Berlin, Bruxelles, les banquiers, le MEDEF et les médias). Car il y aura les législatives à venir qui devraient être déterminantes cette fois, le président nouvellement élu n’aura pas automatiquement une majorité à l’assemblée nationale. -
à l’auteur,
Votre analyse est intéressante. Effectivement, si Macron - personnage préfabriqué par l’oligarchie - réussit à gagner (même de peu) les législatives, on pourra alors parler d’un « totalitarisme soft », avec un Centre volumineux et docile.C’est pourquoi je me demande si l’on ne devrait pas changer son fusil d’épaule dimanche prochain, comme le préconise Ariane Walter dans son article ci-dessus : plutôt que s’abstenir se forcer à voter pour MLP, afin de jeter les bases d’une assemblée nationale ingérable en juin. Mais est-ce envisageable ? -
@JL
Intéressante citation de Badiou : elle résume bien la situation actuelle. -
-
@Alren
« Macron est notre ennemi principal » : tout-à-fait d’accord avec vous ! Mais faut-il vraiment voter pour MLP ? Pour moi l’abstention - ou le vote blanc - n’est pas une erreur tactique. Tout bulletin défavorable au représentant de la finance est le bienvenu ; il démontre la volonté des électeurs de rester lucides face à la formidable propagande de l’establishment (patronat, merdias etc ...) pour nous imposer « la mondialisation heureuse » .... -
Pédagogiquement, l’article est intéressant parce que dépassionné et le plus objectif possible. Le rappel de la position de Jospin est particulièrement bien venu, ainsi que le discours de Jaurès de 1894.
Par les temps qui courent, il est très utile de remettre les pendules à l’heure ! -
@Rincevent
Tout-à-fait d’accord avec vous : on m’a eu une fois, mais pas deux !Je trouve que ce qui se passe aujourd’hui est pire que ce qui s’est passé en 2002 ... À l’époque, il s’agissait de Chirac - c’était très dur de voter pour lui, mais c’était Chirac- aujourd’hui, il s’agit de Macron - et voter pour le futur vice-chancelier, gouverneur du« Land » France, pour moi c’est impossible ! -
@Papybom
Nom de Dieu ! Nous aurons donc un président qui ne pourra pas de passer de sa maman ... -
@Nicole Cheverney, bonjour
C’est bien le problème avec les traités européens : ils ne peuvent pas être renégociés, telle a été la volonté (rouerie ?) de leurs auteurs - dont Attali, comme vous le rappelez. La responsabilité de Mitterand est énorme ; c’est bien lui, conseillé par Delors (entre autres), qui a détruit la nation française en faisant adopter par référendum le traité de Maastricht.Aujourd’hui, je ne pense pas, à moins d’un cataclysme imprévisible, que les Français, bien que très critiques vis-à-vis de Bruxelles et des institutions européennes, envisagent un seul instant de sortir de la zone euro ! Il leur faudrait un sacré courage...D’ailleurs, je ne pense pas pas que ni JLM ni MLP aient la moindre possibilité de sortir par le fameux article 50 de la zone euro ... - même s’ils devaient arriver à la magistrature suprême, ce dont je doute.Asselineau, avec moins de 2% des suffrages, lui, n’a aucune chance d’accéder un jour aux responsabilités : c’est le seul qui prône fermement la sortie de la monnaie unique.Bonne fin de journée. -
à l’auteur,
Travail intéressant. Vous avez peut-être un peu « simplifié » vos graphiques (*) : je partage l’opinion de babelouest, « il y a une part de subjectivité » dans les positionnements.En revanche, je crois aussi que le vieux clivage gauche-droite sera - si ce n’est pas déjà fait - bientôt dépassé. Pour la présidentielle du 23 avril, la question de l’euro et de la mondialisation clive au moins autant les électeurs que des principes habituels qui distinguent la gauche et la droiteBonne journée.(*) J’ai consulté votre blog pour lire la mouture définitive de votre graphique 7 - je crois. -
@Harry Stotte
Vous citez Kénitra dans votre texte. S’agit-il de l’ancien Port-Lyautey ? -
@rosemar
Je ne suis pas certain que MLP soit « pire » que le hobereau de la Sarthe.
Mais, voter MLP sera quand même assez difficile. Peut-être qu’en fin de compte je m’abstiendrai ...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération